پاسخها به «پاسخ» احمدینژاد
بازتاب حضور و پاسخگویی محمود احمدینژاد به سوالات نمایندگان که به گفته علی لاریجانی، رییس مجلس، پاسخها «مودبانه» و «راضیکننده» نبوده، همچنان ادامه دارد. همزمان با انتشار اظهارات رییس مجلس که گفته «نمایندگان از پاسخهای رییسجمهور راضی نیستند، ادبیات و الفاظی به کار برده شد که میشد به کار برده نشود»، احمد توکلی، رییس مرکز پژوهشهای مجلس، جلسه چهارشنبه و سوال از رییسجمهوری را «لطمه» به «منافع و مصالح کشور» توصیف کرده و گفته «متاسفانه همانطور که قبلا من و شش نفر از همکاران پیشبینی کرده بودیم، جلسه طرح سوال از رییسجمهور جلسه تلخی برای نظام شد؛ زیرا منافع و مصالح مردم و کشور لطمه دید. پیش چشم عدهای منزلت ریاستجمهوری پایین آمد و در نظر عدهای دیگر مجلس تضعیف شد و در مجموع ضرری را به کشور تحمیل کرد.»
احمد توکلی، حسین نجابت، پرویز سروری، الیاس نادران، حسین فدایی، زهره الهیان و علی زاکانی روز یکشنبه 21 اسفند در بیانیهای درخصوص سوال از رییسجمهوری پیشنهاد کرده بودند که به جای طرح سوال، احمدینژاد به مجلس دعوت شود و نمایندگان با دولتمردان به گفتوگو نشینند و با تعاملی دوجانبه برای چارهجویی مشکلات واقعی، اهتمام ورزند. این نمایندگان پس از جلسه چهارشنبه با صدور بیانیهای در ارزیابی جلسه روز سوال نسبت به مباحثی که از سوی رییسجمهوری در مجلس طرح شد، موضعگیری کرده و اعلام کردند «نتیجه این قبیل فرافکنیها غفلت از مشکلاتی مثل گرانی افسارگسیخته و بیکاری و اعتیاد و آلودگی محیطزیست و مفاسد مالی خواهد بود.»این تنها بازتاب پاسخهای «شوخی»وار احمدینژاد به مجلسیان در صحن بهارستان نبود. در ادامه تکذیب سخنان رییسجمهوری از سوی نهادها و ارگانهای مختلف که از روز چهارشنبه آغاز شده، مجمع تشخیص مصلحت نظام و منوچهر متکی وزیر امورخارجه سابق نیز اظهارات بیان شده توسط احمدینژاد در جلسه علنی روز چهارشنبه مجلس را رد کردند. مجمع تشخیص مصلحت نظام نسبت به اظهارات احمدینژاد درباره مصوبه مترو واکنش نشان داده است.
تکذیب پاسخهای احمدینژاد ادامهدار شد
در تکذیبیه مجمع تشخیص آمده است «در جلسه پاسخ آقای احمدینژاد به سوالات نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی، ایشان مدعی شد که در جریان تصویب پرداخت تسهیلات ارزی به مترو تهران و کلانشهرها، در پاسخ به اظهارنظر رییس کل بانک مرکزی در مورد خالی بودن حساب ذخیره ارزی دولت، یکی از اعضای مجمع اظهار داشته است هر چند میدانیم موجودی حساب ذخیره ارزی صفر است اتفاقا ما میخواهیم تصویب کنیم که اجرا نشود. بر اساس اسناد صوتی و مکتوب موجود از ریز مذاکرات این جلسه که نسخهای از آن نیز خدمت رهبری معظم انقلاب تقدیم شده است، اولا بهرغم دعوت قبلی، رییسکل بانک مرکزی در این جلسه حضور نداشته است، ثانیا انتساب خلاف واقع چنین اظهارنظری اهانت به کل اعضای مجمع به عنوان منصوبین رهبری معظم انقلاب محسوب شده و کاملا تکذیب میشود. همچنین تاکید شده مشخص نیست آقای رییسجمهور که انتظار میرود در اظهار نظرات خود مستدل و مستند سخن گفته و شأن و شوونات پاسخگویی را حفظ کند، بر اساس کدام سند و مدرک چنین ادعای کذبی را مطرح کرده است.»
پاسخ احمدینژاد به سوالی درباره نحوه برکناری وزیر امورخارجه در سنگال و در زمانی که او در ماموریت بوده واکنش متکی را به دنبال داشت. احمدینژاد در صحن مجلس گفته بود «بنده چنین مأموریتی (سفر متکی به سنگال) ندادم.» گفته است «نامه اطلاع احمدینژاد برای سفر به سنگال در دفتر رییسجمهور موجود است.»به گزارش فارس اما متکی در تکذیبیهای سخنان احمدینژاد را قابل پیگیری قضایی دانسته و تاکید کرده «سخنان و رفتار آقای احمدینژاد، فرزند خودسر خانوادهای را ترسیم میکند که با سوءاستفاده از حمایتهای بیدریغ و با سعهصدر بزرگ خانواده، به جای قدرشناسی به هنجارشکنی میپردازد و هیچ مرزی در الزامات سخن گفتن بهخصوص منطبق بودن با حق، عدل و صداقت و آراسته بودن با منطق و انصاف را پاس نمیدارد.»متکی همچنین گفته «برخی از اظهارات آقای احمدینژاد در مورد وزیر امور خارجه سابق کشورمان از مصادیق تهمت و افترا و به دلیل تکرار، از مصادیق تشویش اذهان عمومی و قابل تعقیب قضایی است. البته اینجانب بنا به مصالحی که از مهمترین آنها حفظ آرامش عمومی جامعه و مورد تاکید مقام معظم رهبری است، از پیگیری آن صرفنظر میکنم، هر چند که در روز قیامت خداوند متعال بهترین و عادلترین قضاوتکنندگان بین بندگان خود خواهد بود.»
تاکنون به غیر از مجمع تشخیصمصلحت نظام، منوچهر متکی، دیوان محاسبات و معاون حمل و نقل ترافیک شهرداری تهران به سخنان احمدینژاد واکنش نشان داده و سخنان رییسجمهوری را رد کردهاند. گرچه احمدینژاد در روز سوال بارها و بارها در سخنان خود گفت دم عید است و آمده تا با نمایندگان شوخی کند، اما نمایندگان از توهینها و بیاحترامی به پارلمان میگویند. انتقاداتی که از چهارشنبه گذشته ادامه یافته و گویا همچنان ادامهدار است. هفت نفر از نمایندگان مجلس پس از جلسه چهارشنبه در بیانیهای نسبت به اظهارات و نوع پاسخگویی رییسجمهور به سوالات مطرح، موضعگیری کردند. در این بیانیه تاکید شده «ما پیش از این یادآور شده بودیم که استفاده از این حق قانونی، در بستر نامساعد، ابتر و عبث خواهد بود و همچنین نگران تبعات و خسارات منفی آن بودیم و نسبت به ایجاد چالشی جدید بین مجلس و دولت هشدار داده بودیم؛ اما متاسفانه چنان شد که از آن پرهیز داشتیم. ما معتقدیم آنچه در مجلس در مقام پاسخ مطرح شد، نه تنها باعث وهن مجلس، بلکه وهن دولت و قوه قضاییه و خلاصه وهن جمهوری اسلامی گردید و موجبات کدورت و اختلاف و کشمکش جدیدی را فراهم ساخت و سرمایه باارزشی را بدون منفعت درخور به هدر دادیم.»در ادامه تاکید شده «دود این آتش تنها به چشم مردم خواهد رفت و نتیجه این قبیل فرافکنیها غفلت از مشکلاتی مثل گرانی افسارگسیخته و بیکاری و اعتیاد و آلودگی محیط زیست و مفاسد مالی خواهد بود و راه همکاری دولت و مجلس را برای اداره معقول و قانونمند کشور ناهموارتر خواهد نمود.»
دفاع لاریجانی کافی نبود
سخنان احمدینژاد تنها فریاد نهادها و سازمانهای خارج از مجلس را در نیاورده است بلکه نمایندگان مجلس معترض هستند که علی لاریجانی در قامت رییس پارلمان نتوانسته به خوبی از شأن و حیثیت نهاد قانونگذار دفاع کند. در همین رابطه داریوش قنبری در گفتوگو با مهر با بیان اینکه جلسه سوال از رییسجمهور بیش از آنکه جلسه پاسخگویی رییسجمهور باشد، به جلسهای برای تمسخر مجلس و نمایندگان تبدیل شد، گفت «رییس مجلس شورای اسلامی در اداره جلسه کوتاهی کرده و پاسخ اظهارات رییسجمهور را نداد.»کاظم جلالی یکی از طراحان سوال از رییسجمهوری با تاکید بر اینکه «رییسجمهور در بخشهایی از سخنان خود میتوانست ادبیات بهتری را لحاظ کند، درخصوص سخنان علی لاریجانی در دفاع از جایگاه مجلس گفته «ایشان جملات قصاری بعد از سخنان رییسجمهور گفتند، ولی کافی نبود.»در ادامه واکنشها به پاسخهای احمدینژاد در مجلس تنها حامیان پروپاقرص احمدینژاد در مجلس هستند که از او و ادبیاتش در پاسخگویی به سوالات نمایندگان همچنان دفاع میکنند. روحالله حسینیان یکی از نمایندگانی است که نهتنها پاسخهای احمدینژاد را قانعکننده میداند بلکه لحن او را کاملا مودبانه توصیف میکند.
در چنین شرایطی سایت مرکز اسناد انقلاب اسلامی به ریاست روحالله حسینیان در مطلبی با عنوان «استبداد پارلمانتاریستی یا سوال از رییسجمهور؟»، نوشت: «دلیل این همه تاکید برای به چالش کشانیدن دولت احمدینژاد چیست؟ چرا نمایندگان محترم که بسیاری از آنها در ادوار گذشته مجلس عملکرد دولتهای سازندگی و اصلاحات را نیز تجربه کردهاند، اینچنین شمشیر را از رو برای احمدینژاد و کابینهاش بستهاند ولی در دورههای قبلی لام تا کام سخن به زبان نمیآوردند؟»در ادامه آمده است «واکنشهای بعضا تند نمایندگان به پاسخهای رییسجمهور بیتردید تحت تاثیر علل و عوامل گوناگون داخلی و خارجی رخ داده است. یکی از اصلیترین این عوامل به نوع سوالات مطرح شده نمایندگان بازمیگردد. سوالات نمایندگان محترم از منتخب ملت ایران بیش از آنکه سوالات اصلی مردم و سوالاتی ناظر به وظایف و عملکرد رییسجمهور باشد (آنگونه که در قانون اساسی به صراحت آمده است) بیشتر ناظر به دغدغههای ذهنی و مادی برخی از نمایندگان بوده است. برخی از نمایندگان به لحن و نوع بیان طنزآلود بیانات ریاستجمهوری در پاسخ به سوالات گلایه داشتهاند، بیتوجه به آنکه لحن دکتر احمدینژاد همواره همینگونه بوده است.
نظرات بینندگان
پربیننده ترین
ارسال خبرنامه
برای عضویت در خبرنامه سایت ایمیل خود را وارد نمایید.
