تاریخ انتشار : ۲۳ شهريور ۱۳۹۱ - ۱۰:۴۳  ، 
کد خبر : ۲۴۵۸۹۹
بهارستانی‌ها از عملکرد لاریجانی می‌گویند

نگاه هشتمی‌ها به رییس

رسول بهشتی مقدمه علی لاریجانی را می‌توان رییسی مقتدر برای مجلس هشتم دانست؟ آیا می‌توان او را چهره‌ای دید که با قرار گرفتن در صندلی اول مجلس شورای اسلامی شرایط را برای حرکت مجلس در چارچوب منطق فراهم کرد؟ آیا می‌توان نمره قبولی به علی لاریجانی در قواره ریاست مجلس داد؟ و سوال‌های متعددی که می‌توان درباره نقش آفرینی علی اردشیر لاریجانی به‌عنوان رییس هشتمین دوره مقننه مطرح کرد. مجلس هشتمی‌ها که نزدیک به ۴ سال زیر نظر لاریجانی عهده‌دار نمایندگی مجلس بودند، می‌توانند مرجعی مناسب برای پاسخگویی به سوالات مطرح در جامعه باشند. در همین باره به سراغ تنی چند از آنها رفتیم تا درباره عملکرد رییس‌شان اظهارنظر کنند.

علی مطهری: به لاریجانی انتقاد دارم
«به نحوه مدیریت هیات رییسه و شخص لاریجانی انتقاد دارم.»
علی مطهری در واکنش به کسانی که استعفای او را فقط یک ژست سیاسی عنوان می‌کردند، ضمن بیان این مطلب که نشان از نارضایتی‌اش از عملکرد لاریجانی دارد، ادامه می‌دهد: مجلس باید رشد کند و دست مجلس را باید باز گذاریم که نمایندگان آزمون و خطا و تجربه کرده و کم کم رشد سیاسی در مجلس به‌وجود آید. اگر رییس‌جمهور اشتباه کرده باید به صحن مجلس آمده و توضیح دهد و اگر طرح سوال نمایندگان از رییس‌جمهور درست نباشد باید آن را هم تجربه کنند. واقعا نمی‌دانم چرا هیات رییسه مجلس و در راس آنها شخص علی لاریجانی دنبال این بودند تا از رییس دولت سوال نشود، آن تلاش‌ها در حالی بود که سوال از رییس‌جمهوری یکی از مفاد مهم قانون اساسی است و به همین دلیل اصرار داردم که مخالفت لاریجانی و دیگران از این طرح مهم مخالفت با یک اصل از اصول قانون اساسی بود که این پدیده را نمی‌توان با هیچ بهانه‌ای توجیه کرد. وی همچنین در پایان حرف‌هایش گفت: چه علی لاریجانی و چه اشخاص دیگر باید به این مساله اشراف داشته باشند که با مصلحت‌سنجی‌های بی‌مورد امکان سوءاستفاده برای سوءاستفاده‌گران بیشتر می‌شود و به همین دلیل اصرار دارم این طور عنوان کنم که مطلوب، شایسته‌سالاری و البته توجه به قانون است نه تلاش برای پاک کردن صورت مساله.
تمجید اقلیت از عملکرد لاریجانی
سخنگوی فراکسیون اقلیت گفت، با تلاش‌های علی لاریجانی به‌عنوان رییس مجلس، اقتدار و استقلال دوباره مجلس تا حدودی احیا شده است و این تلاش‌ها با شرایطی که در مجلس وجود دارد، مثبت است.
داریوش قنبری در همین رابطه تمجید از مدیریت لاریجانی در مجلس هشتم گفت: لاریجانی تلاش زیادی برای حفظ شان و جایگاه مجلس انجام داد ولی به خاطر عدم همراهی مجلس نتوانست به تمام اهداف مورد نظر خود دست یابد. این عضو فراکسیون اقلیت مجلس با اشاره به تلاش برخی برای تخریب لاریجانی گفت: تلاش لاریجانی برای در راس امور بودن مجلس و عدم تبعیت از برخی جریانات باعث شده عده‌ای، تمام توان خود را برای تخریب شخصیت وی به کار ببندند. نماینده ایلام که سابقه نمایندگی در دوره هفتم مجلس را دارد با مقایسه نوع مدیریت در مجلس هفتم و هشتم گفت: لاریجانی با بالا بردن جایگاه نظارتی و اقتدار مجلس نشان داد که تمام تلاش خود را برای دفاع از حقوق ملت انجام می‌دهد.
وی افزود: موضع‌گیری‌های لاریجانی به‌عنوان رییس مجلس نشان از پختگی و درک بالای او از شرایط کشور دارد، ولی چون این مواضع با اهداف برخی جریانات سیاسی سازگاری ندارد تلاش گسترده‌ای برای تخریب وی انجام می‌شود. قنبری ادامه داد: با وجود اینکه لاریجانی اصولگراست ولی هیچ گاه اجازه نداد مصالح دولت اصولگرا ارحج بر منافع ملی و حقوقی مردم باشد. وی همچنین ادامه داد: لاریجانی به مراتب بهتر از حداد عادل عملکرد داشته است و همه بر این امر واقف هستند که مواضع منطقی او اگر با حمایت سایر مجلس‌نشین‌ها همراه می‌شد، به طور حتم مجلس هشتم کارنامه‌ای بهتر و قابل دفاع‌تر از خود برجای می‌گذاشت.
مخالف لاریجانی، مخالف رضای حضرت بقیۀ‌الله!
حجت‌الاسلام‌والمسلمین غلامرضا مصباحی‌مقدم در بیان ارزیابی خود از کارنامه رییس مجلس با اشاره به حرکت‌هایی که در قبال علی لاریجانی شدت گرفته است، گفت: اگر این افراد تامل کنند قطعا خواهند دید که این حرکت‌ها خلاف مصالح ملی، خلاف نیات امام(ره) و مقام معظم رهبری و خلاف رضای حضرت بقیه‌الله الاعظم(عج) است. به گفته وی؛ این افراد هر چه براساس وحدت حول محور رهبری کمک کنند مسلما به نفع کشور و ملت و مصالح ملی و هرچه این وحدت را دچار خدشه کنند برخلاف مصالح ملی خواهد بود. وی این حرکات را برخاسته از انگیزه‌های سیاسی دانست که غاقل از رعایت مصالح ملی و وظیفه شرعی و الهی انجام می‌شود. مصباحی‌مقدم همچنین افزود: در حالی که علی لاریجانی به‌عنوان یکی از چهره‌های برجسته اصولگرایی در راس مجلس قرار گرفته است، جای تامل و البته تاسف است که عده‌ای از آقایانی که داعیه اصولگرایی دارند، به بهانه‌های مختلفی در صدد تخریبش برآمدند و کاری کردند تا او و همچنین هیات رییسه‌اش نتوانند آن‌طور که باید مجلس در در مسیر منطق مدیریت کنند و به همین دلیل اختلافات متعددی بین چهره‌های اکثریت پارلمان مشاهده شد.
وی در پایان صحبت‌هایش گفت: در حالی که ماه‌های آخر حیات مجلس هشتم در حال سپری شدن است، باید بگویم که علی لاریجانی یکی از رییس‌های موفق مجالس هشت‌گانه جمهوری اسلامی است که توانست توان و درایت مدیریتی خود را به همه ثابت کند.
احمد توکلی: حداد عادل بهتراز لاریجانی بود
احمد توکلی درباره عملکرد علی لاریجانی می‌گوید: لاریجانی فامیل من است و قائم مقام من در زمان تصدی وزارت کار بود و در تمام دوران با او ارتباط داشته‌ام و دارم، الان هم کمکش می‌کنم و به او انتقاد می‌کنم ولی از نظر معدل‌گیری و در مجموع، حداد بهتر از لاریجانی بود. او می‌توانست با اتخاذ شیوه‌های مدیریتی بهتری کاری کند که مجلس هشتم کارنامه بهتری داشته باشد و قضاوت‌ها از عملکرد هیات رییسه قضاوت‌هایی بهتر باشد.
وی همچنین با اشاره به روند مشاهده شده در مجلس هشتم خاطرنشان کرد: مجلس بیمار است. تمایلات حوزه‌ای تمایلات غیرملی و نگاه خرد در مجلس وجود دارد و این مساله علت‌های ساختاری مثل نبودن حزب دارد و علت‌های اخلاقی و نفسانی هم دارد و همچنین قبیله‌گرایی‌های سیاسی نیز در آن دخیل است.
نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی اظهار داشت: برخی در مجلس هستند که نمی‌خواهند بر آنها نظارت شود و من اسناد فساد اداری و مالی‌شان را دارم که حتما آنها را تحویل شورای نگهبان می‌دهم تا صلاحیت شرکت این‌ها در انتخابات را شورای نگهبان بررسی کند. همین زد و بندهاست که موجب می‌شود آدم‌های بی‌لیاقت محض رییس کمیسیون شوند و دانایان کنار گذاشته می‌شوند. امثال این نمایندگان مشکلات ساختاری و اخلاقی دارد.
انتقاد نادران از عملکرد لاریجانی
یک عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس شورای اسلامی با بیان این که در این دوره ریاست فراکسیون با ریاست مجلس ادغام شد، گفت: این امر عملا هم کارآمدی ریاست مجلس را به دلیل آنکه رییس فراکسیون بود محدود کرد و هم فراکسیون نتوانست از ظرفیت‌هایش به درستی استفاده کند؛ زیرا با محدودیت‌های رییس مجلس مواجه بود، ضمن آنکه از نظر افکار عمومی و رسانه‌ها نیز، موضع‌گیری‌ها قابل تفکیک نبود که آیا از موضع ریاست مجلس بود یا ریاست فراکسیون. این نماینده اصولگرای مجلس، عملکرد لاریجانی را در فراکسیون بسیار ضعیف دانست.
نادران همچنین گفت: برخی از مواضع لاریجانی در مدت ریاستش در مجلس موجب تعجب شد و البته تصمیم‌های منطقی زیادی هم از خود برجای گذاشت.
تکمله: کارنامه علی لاریجانی در حالی زیر ذره‌بین همکاران مجلس نشین خود قرار می‌گیرد که او هم مثل روسای قبلی قوه مقننه فراز و فرودهای زیادی را در قواره نمایندگی مجلس تجربه کرد تا به این نتیجه برسد که «رییس مجلس» شدن به مراتب مهم‌تر و دشوارتر از رییس سازمان صدا و سیما یا ؟؟؟ است.
البته دشواری دلیل خوبی نیست تا جامعه منتظر این بماند که او عطای بهارستان را به لقایش ببخشد، نه تنها این‌طور نیست، بلکه حالا بیش از پیش تلاش می‌کند در فضای قانون‌گذاری باقی بماند تا بلکه تجربه‌های چهار سال گذشته را برای تاثیرگذاری بیشتر به کار بگیرد.

نظرات بینندگان
ارسال خبرنامه
برای عضویت در خبرنامه سایت ایمیل خود را وارد نمایید.
نشریات