تشکل‌های صنفی به حزب فراگیر نیاز دارند نه ما

* این روزها شاهد تغییر و تحولاتی در احزاب جناح راست به ویژه موتلفه و جامعه روحانیت مبارز هستیم. موتلفه اعلام کرده که پوست اندازی خواهد کرد و جامعه روحانیت هم چند روحانی جدید را می خواهد به ترکیب خود اضافه کند. نظر شما درباره این تغییر و تحولات چیست؟ آیا برنامه ای مد نظر این احزاب است؟
** گردش نخبگان در هر حزب و جریان سیاسی نشانه پویایی و زنده بودن آن تشکل است. طبیعتا وقتی که افرادی به دلایل گوناگون کاری یا مشغله های مختلف نمی توانند به طور دایم در یک سازمان یا حزب حضورداشته باشند باید افرادی را جایگزین آنان کرد و عناصر فعال و تازه نفس را که باعث تحرک و پویایی می شوند، وارد چرخه کرد تا زمینه برای رشد احزاب فراهم شود.
* به نظر شما آیا این امر به علت نزدیک شدن به انتخابات ریاست جمهوری و قرارگرفتن در سال انتخابات نیست؟
** خیر. این طور نیست. تغییر و تحولاتی که تاکنون مطرح شده روند تغییر و تحولات در هر حزبی است و خیلی ربطی به انتخابات ندارد. این تغییرات نشان نیاز آن تشکل و تجدید قوا برای فعالیت بیشتر و بهتر است.
* اخیرا درباره شکل‌گیری تشکل فراگیر اصولگرایان مسایلی مطرح شده، به اعتقاد شما در شکل گیری چنین تشکلی آیا باید همکفران دور هم جمع شوند یا همه اصولگرایان را در بر می گیرد؟
** الان بسیاری از تشکل هایی که با مجوز فعالیت می کنند، حزب نیستند بلکه تشکل صنفی هستند یعنی یا جامعه اسلامی هستند یا انجمن اسلامی و مربوط به صنف و گروه خاص هستند و همه قشرها را در بر نمی گیرند. اینها اگر باهم یکی شوند و صنوف گوناگون با هم یک جا جمع شوند و فراگیری داشته باشند کارمفیدی است و حرکت حزبی خواهد بود. متاسفانه ما الان تشکل های صنفی را در ردیف حزب قرار می دهیم درحالی که این گونه نباید باشد. حزبی مثل موتلفه مربوط به قشر خاصی نیست و از همه اقشار در درونش دارد، از کارمند و کارگر گرفته تا دانشجو و زن و... . بنابراین می توان گفت اگر احزاب و تشکل های صنفی بتوانند زیر سایه تشکل فراگیر دور هم جمع شوند می توان به کارآمدی بیشتر آنها اطمینان پیدا کرد.
* یعنی تشکل‌های غیرصنفی نیازی به حضور در این تشکل فراگیر ندارند؟
** خیر ندارند. اما مشکل اینجاست که ما حزب به طور کامل و مانند موتلفه نداریم. یعنی حزبی که کارمند و دفتر در خارج از تهران و شهرهای دیگر هم داشته باشد و سرتاسری باشد بسیار کم داریم.
* پس موتلفه نیاز به حضور در تشکل فراگیر اصولگرایان ندارد؟
** نه، نیازی به این کار ندارد.
* با توجه به این نکته‌ای که گفتید، جناح راست چقدر برای حزب سازی تلاش کرده است؟ آیا تنها حضور احزاب با یک نگاه یکدست در جامعه کافی است؟
** حزب سازی به ما ارتباطی ندارد بلکه باید بستر آن فراهم شود و درباره آن فرهنگ سازی صورت بگیرد. دولت اصلاحات حزب سازی کرد و با درخواست تشکیل احزاب موافقت کرد اما چه فایده الان بیشتر از 200 حزب داریم که تنها در انتخابات ها سر برمی آورند و دوباره خاموش می شوند. اگر دولت به آنها کمک کند، در صحنه حاضرند و اگر پولی نباشد در پیگیری مطالبات هم حاضر نمی شوند و کم کم فراموش می شوند. درحالی که حزب باید در عرصه سیاسی حضورداشته باشد و موضع گیری کند. بنابراین نه آن روندی که اصلاحات طی کرده، نتیجه داد و نه این تشکل های صنفی شبه حزب می توانند مشکلی را حل کنند.
* اگرنگاهی به تغییراتی که در جامعه روحانیت قرار است رخ دهد، بکنیم طبق تحلیل برخی افراد با آمدن روحانیون جوانی که نام آنها نیز ذکر شده است، این مجموعه از اعتدال فاصله خواهد گرفت. تحلیل شما چیست؟
** جامعه روحانیت مبارز حزب نیست، یک تشکل صنفی روحانی است و با سابقه ای که در قبل از انقلاب داشته است در واقع تداوم بخش ایفای نقش روحانیت در عرصه کشور بوده است بنابراین به طور طبیعی حضور جوانان در این مجموعه نقش مهمی در فعال شدن و اثرگذاری این تشکل خواهد داشت. ضمن اینکه انتظار از این تشکل این است که هدایتگر احزاب و گروه ها باشد و در تحقق آرمان های انقلاب گام بردارد و محور انسجام باشد و با ارایه تحلیل های جامع و کامل به جریان های دیگر سیاسی خط بدهند. چراکه به هر اندازه آنها بتوانند نیروهای خود و تئوریسین های بیشتری را تقویت کنند، قدرت اثرگذاری شان بالاتر خواهد رفت و مفید فایده تر خواهند بود.
* اما، با حضور نیروهای جوان گفته می شود جامعه روحانیت به سبک و سیاق گذشته نخواهد بود؟
** من فکر نمی کنم که ما بتوانیم در خرد جمعی جامعه روحانیت مبارز حرکت تندروانه ای را متصور شویم چون اصولی که روحانیت به آن پایبند است اصولی نیست که به سمت افراط برود بلکه منطق گرایی و اعتدال آن هم اعتدال گرایی انقلابی در روند کار قرار می گیرد.
* اخیرا موتلفه اعلام کرد به طور مستقل در انتخابات ریاست جمهوری شرکت خواهد کرد. اما عده ای این مساله را نپسندیدند و حتی آقای باهنر این حرکت را اشتباه تشکیلاتی عنوان کرد.
** باید گفت که این برداشت اشتباه است. نظرموتلفه این نبود که راهش را از باقی گروه ها جدا کند و مستقلاوارد انتخابات شود بلکه نظر بر این بوده و با داشتن یک نظر محکم و مستقل وارد جمع اصولگرایان شود. یعنی مثل سابق نباشد که بدون نظر وارد جلسات شود و در جمع به مصداق برسد بلکه نظرش را داشته باشد و از آن در جلسه دفاع کند.
* و اگر نپذیرفتند؟
** نپذیرفتند هم نپذیرفتند. حداقل موتلفه این اتمام حجت را کرده و از خود تحرک و پیگیری نشان داده است.
* یعنی آن وقت مستقل وارد می شوید؟
** تابع تصمیم جمع خواهیم بود.