مه آفرید: جلسه بعد همه آدم‌ها را لو می‌دهم!

دوازدهمین جلسه دادگاه رسیدگی به فساد بزرگ مالی، به محاکمه و اخذ آخرین دفاع از مه آفرید امیرخسروی متهم ردیف اول این پرونده اختصاص داشت. مه آفرید در این جلسه بیشتر از اینکه به دفاع از خود بپردازد و حداقل توجیهی برای اقدامات خلاف خود و دفاعی مقابل اعترافاتی که سایر متهمان علیه او داشتند بکند، سعی داشت با نام بردن از مسئولان مختلف در رده های مختلف، اذهان را از خود دور و متوجه افرادی با نام و بی نامی کند و خود را مأمور انجام فرامین آنها نشان دهد.
اتهامات مه آفرید به مسئولان
به گزارش فارس، بخشی از اظهارات مه آفرید که در دوازدهمین جلسه دادگاه رسیدگی به این پرونده مطرح شده به شرح ذیل است:
- من اگر می خواستم فرار کنم دست تان به من نمی رسید همانطور که دست تان به خاوری نرسیده و تا ۱۰ سال دیگر هم به او نمی رسید زیرا همان هایی که خاوری را فراری دادند همان ها هم اجازه نمی دهند که به ایران برگردد.
- طبیعی است کسانی که پروژه قزوین رشت را ۱۰ سال است معطل کرده اند و هر سال بودجه گرفته اند نمی گذارند ما کار کنیم و دادستانی را هم با خود همراه کرده اند.
- درخواست دارم برای روشن شدن افکار عمومی تمام نمایندگان مجلس، استانداران و مدیران کل به دادگاه بیایند و کارهایی را که کرده ام را بازگو کنند، اینگونه نبود که وقتی من با افراد دست می دادم پول می گرفتند بلکه آنها از من پول می خواستند.
قاضی سراج هم در جواب او گفت: همانطور که نماینده دادستان در جلسه قبل گفت: در این زمینه ۱۶۵ پرونده تشکیل شده و مطمئن باشید همه این افراد به دادگاه خواهند آمد.
- دادستانی در جهت منافع افرادی که پایه های خود را محکم کرده اند گام برمی دارد. من می خواستم صداقت دادستانی را بسنجم چرا آقای «م» دستگیر نشده است مگر شرکت نوین خلیج فارس جزو شرکت هایی نبود که با من معامله کرده چرا مدیران آن را دستگیر نمی کنید علتش این است که به جاهایی وصل هستند آقای «د الف» که بزرگترین واردکننده شکر است مرا تهدید کرده است. آقای «م م» که از من پول گرفته بود و همچنین هیئت مدیره شرکت سیمرغ را چرا دستگیر نمی کنید.
- جلسه غیر علنی بگذارید تا من مسائل را مطرح کنم آقایان مسائل را می دادند اما نمی خواهند پیگیری کنند.
- برای یک مفسد فی الارض پاسخ گفتن به اتهام افترا دیگر چیزی به حساب نمی آید. کسانی بودند که گفتند برو و گروه ملی را بخر.
- مه آفرید به نقش آقای الف معاون بیمه و بانک وزیر اقتصاد و دارایی اشاره کرد و گفت: وقتی آن آقا از وزیر اقتصاد ۳۰۰ میلیارد تومان معرفی نامه گرفت تا من به بانک صنعت و معدن مراجعه کنم با چه نیتی این کار را کرد تنها نیتش این بود که سهامدار بانک آریا شود. اما بعد از آن آمد هم از این طرف خورد و هم از آن طرف.
- چرا آقای «م» رئیس اعتبارات بانک صنعت و معدن جلوی اعتبارات ما را گرفت و دنبال گرفتن پول از ما بود آمدند و وثیقه ما را ۱۰ برابر کردند زیرا به آنها رشوه نداده بودیم.
- یکسری افراد پشت سر نظام سنگر گرفته اند و به اسم نظام دارند از نظام سوءاستفاده می کنند. به اسم نظام پول می گیرند و کار مردم را با یک نامه تغییر می دهند.
- من حتی به وزارت اطلاعات هم دیگر اعتماد ندارم زیرا از کجا معلوم همان کسی که از من بازجویی می کند نرود اطلاعات را در اختیار کس دیگری قرار دهد مگر نبود آقای «الف» که با آقای خاوری نسبت داشت و تمام کارهای او را انجام می داد و رابط او در وزارت اطلاعات بود.
- من حتی پیش آقای «پ» در سازمان بازرسی کل کشور هم رفتم و گفتم که از من باج خواهی می کنند و گفتم که پیش آقای الف هم رفتم و گفتم که چه اتفاقاتی دارد می افتد در حالی که ایشان سرش را تکان داد و گفت نه اشتباه می کنید اینها آدم های خوبی هستند.
- اینها می خواستند کاری کنند که من از کشور فرار کنم تا همه تقصیرها به گردن من بیفتد در حالی که وقتی از رفتن من ناامید شدند خاوری را فراری دادند زیرا خاوری هم سرخط خیلی از مسائل بود.
تأسیس بانک آریا برای بحث تحریم مطرح شد و همه مسئولان در جریان بودند و یک میلیارد دلار هم برای این موضوع در نظر گرفته شد اما هیچ کس شهامت ندارد بگوید در جلسات ساعت ۱۲ نیمه شب چه گذشت.
- از همین جا خطاب به این مسئولان می گویم تا زمان جلسه بعدی دادگاه یا خودشان موضوع را به رهبر انقلاب بگویند که ما برای کمک به دولت جلو آمده بودیم وگرنه اسامی همه آنها در جلسه بعد با مدارک افشا خواهم کرد.
- رسما از من خواستند برای کمک به دولت وارد کار شوم . خاوری با قباحت تمام به من می گفت برای بالا بردن سطح اعتبار باید به من پول بدهی.
- خاوری را چه کسی فراری داد؟ اگر تا جلسه بعد دادگاه پاسخ این سؤال از سوی افراد مورد نظر داده نشود خودم همه اطلاعات را افشا خواهم کرد. اسم آقای «ر» هم به عنوان نمونه ذکر کردم ایشان نه تنها در منزل خود بلکه در پارک لویزان و دفترش هم با من جلسه گذاشته بود.
وکیل هم راه متهم را رفت
ریاحی وکیل مدافع متهم نیز در این جلسه، اظهاراتی درباره احاله پرونده به تهران، تغییر بازپرسان و گم شدن دفترچه یادداشت خود در دادسرای عمومی تهران مطرح کرد که در ذیل می خوانید:
- من باز هم سوالم را مطرح می کنم چه کسی همراه خاوری به بازپرسی رفته بود که به فردمحمدیان توصیه کرده بود و باعث شد برخلاف اظهارنظر اداره اطلاعات خاوری ممنو ع الخروج نشود.
- ما چند فتح گروه تحقیق داریم فتح اول اداره اطلاعات خوزستان است که گزارشی جامع و مفید اما در عین حال مختصر را ارائه می دهد و سپس همان گزارش به تهران می آید و آقای بازپرس به خسروی تفهیم اتهام می کند که در اخلال در نظام اقتصادی شرکت داشته اید اما به یکباره وقتی پرونده به تهران می آید روند طراحی به شکل دیگری تغییر می کند به این ترتیب هم ضابطان و هم قضاتی که در این پرونده تحقیقات را رهبری می کردند آرایش شان عوض می شود به گونه ای که تا پایان جلد ۲۴ پرونده هنوز هم یک برگ گزارش از سوی بازپرس پسندیده در پرونده نیامده است.
- می دانید چرا دفترچه یادداشت مرا دزدیدند به خاطر آنکه من در آن دفترچه نام وکیل خاوری را نوشته بودم اما افسوس می خورم که هنوز هم باید این سؤال را مطرح کنیم که چه کسی به فردمحمدیان توصیه کرد که خاوری را ممنوع الخروج نکند که به این ترتیب خاوری ۳ روز بعد وارد هواپیما می شود و از مرز خارج می شود.
- خاوری ارتباطات زیادی داشت که اگر می ماند هم خودش آسیب می دید و هم پای دیگران را به میان می کشید اما وقتی پرونده به تهران می آید وزارت اطلاعات درخواست دیگری می نویسد و به دستور افشارنیا، فردمحمدیان اقداماتی انجام می دهد.
در دو دنیا پاسخگو باشید
اظهارات مه آفرید در ذکر اسامی برخی افراد واکنش قاضی سراج را در پی داشت که گفت: شما از اسامی زیادی نام بردید اگر اینها همین دنیا از شما شکایت کنند باید پاسخگوی آنها باشید آن دنیا که جای خود.
سراج همچنین درباره اظهارات مه آفرید در زمینه فرار خاوری گفت: این نظام آن قدر قدرت دارد که همان طور که ریگی را به کشورمان آورد خاوری را هم دیر یا زود به کشور باز می گرداند.
دفاعیات نماینده دادستان
بخشی از اظهارات نماینده دادستان در واکنش به ادعاهای مه آفرید و وکیلش را در ذیل می خوانید:
- فرار گروهی از متهمان این پرونده مانند خاوری و برادر مه آفرید حکایت از اقدامات عامدانه و عالمانه این افراد داشته و نوع فعالیت این گروه مصداق فرمایش مقام معظم رهبری در زمینه برخورد با مفاسد اقتصادی است.
- این فساد محصول رانت و غفلت نظارت بر فعالیت این مجموعه ها بوده است اگر خواست خداوند بر کشف این فساد نبود در قبال این فساد و انحصارطلبی آن بلای بزرگی در انتظار مردم بود.
- ما به این نکته هم واقف هستیم که متأسفانه برخی از بازجویی ها در مرحله اول رسیدگی به این پرونده تعاملات ویژه ای با متهمان داشته اند و به نوعی دادگستری استان خوزستان نیز از جمله های کارهای خیری شبیه کار برخی از متهمان انجام می داده است اما همان زمان که از جریان باخبر شدیم پرونده به تهران احاله شد و ضابطین و قضات با کیفیت بهتری به رسیدگی پرونده پرداختند.
- این گروه تأسیس بانک آریا را برای دور زدن تحریم ها اعلام می کنند حال آنکه بانک ایرانی اگر قرار بود تحریمی را دور بزند همین چند بانکی که وجود داشت موفق به این کار می شدند.
هدف مه آفرید از تهدید به افشاگری
حال باید پرسید هدف اصلی مه آفرید از اینکه بعد از گذشت ماه ها از دستگیری خود و بعد از گذشت یازده جلسه از دادگاه پرونده، ادعاهای جدیدی مطرح می کند چیست؟ آیا مه آفرید که مدعی است کارهایش شفاف بوده و در بسیاری از موارد با کمک و دستور برخی مسئولان وارد عمل شده، نمی توانست از همان اول اسامی آنها را ذکر کند؟ چرا مه آفرید با وجود اینکه می دانست قاضی قصد اخذ آخرین دفاع از او را دارد و ممکن است، دیگر فرصت دفاع به او داده نشود، هیچ اسمی از افرادی که ادعا داشت، نیاورد و فقط تهدید به افشاگری کرد.
چرا زمانی که نماینده دادستان، از مه آفرید با التماس و خواهش خواست که اگر واقعا کسانی او را مجبور به این کارها کرده اند، اسامی را بگوید، هیچ حرفی نزد؟ هدف مه آفرید از به کارگیری حربه افشاگری چیست؟
اما به طور کلی به نظر می رسد مه آفرید که یا شخصا تصمیم به اتخاذ این حربه گرفته یا از سوی افراد دیگری به او القا شده است، دو هدف اصلی از این کار دارد:
هدف اول، وقت‌کشی با اطاله دادرسی:
آن است که او یا القا کنندگان این حربه به او، قصد دارند با طرح این مسئله، مقداری فرصت از دادگاه گرفته و روند دادرسی را با فرسایش روبه رو کنند تا شاید زمان صدور احکام به واسطه اسم بردن از افراد و مسئولان جدید در پرونده به تأخیر بیفتد، هرچند که قاضی سراج در حاشیه مراسم بزرگداشت مرحوم قدیریان در جمع خبرنگاران پاسخ این سوال را داد و گفت: از تمام افراد و چهره های شاخصی که اسامی آنها در پرونده فساد مالی نام برده شده است پرسش و پاسخ به عمل آمده و دادگاه به این نتیجه رسیده است که بیشتر این چهره های شاخص با متهمان فساد مالی هیچ گونه همکاری نداشته اند.
هدف دوم، ایجاد بی‌اعتمادی نسبت به مسئولان:
اما هدف دوم مه آفرید یا القاکنندگان این موضوع به او که می تواند خطر بیشتری نسبت به هدف اول داشته باشد این است که آنها می خواهند با اسم بردن برخی از مسئولان به طور مشخص و تهدیدهای غیرعملی مبنی بر اینکه اگر فلان کار را نکنند اسم خیلی ها را خواهیم برد، اعتماد جامعه به مسئولان نظام را کاهش دهند و اینگونه جلوه دهند که مسئولان ارشد در جایگاه های مختلف با آنها هم کاسه بوده اند.
این حربه به نظر می رسد در دادگاه اختلاس از بیمه ایران نیز به کار گرفته شده است و برخی از متهمان، برای توجیه عملکرد خود، از مسئولانی نام بردند که تاکنون در بخش اول کیفرخواست این پرونده هنوز اتهامی متوجه آنها نیست. قوه قضاییه می تواند در صورت اتمام تحقیقات، یا احراز شدن اتهام انتسابی به این مسئولان را نشان داده و هرچه سریع تر آنها را هم پای میز محاکمه بکشاند یا اینکه با تبرئه آنها دروغ بودن ادعای متهمان را نشان دهد.