* نقصها را گزارش بدهیم
** مطهری در بخش نخست صحبت هایش از اصولگرایانی انتقاد می کند که به گفته او به بهانه حفظ منافع ملی حقوق مردم را نادیده می گیرند: «اکثر اصولگرایان نسبت به مساله حفظ نظام دید خاصی دارند که به عقیده من دیدگاه درستی نیست. آن ها در مساله حفظ نظام، ضایع شدن حقوق مردم را خیلی مهم تلقی نمی کنند». مطهری می افزاید: «نوع برخوردی که با معترضان سال 88 صورت گرفت این مطلب را تایید می کند، یا موضوع ستار بهشتی که برخی با پیگیری آن مخالف بودند و پرداختن به این مسائل را تضعیف نظام تلقی می کردند در حالی که من این را تقویت نظام می دانم چرا که اگر نقصی درون نظام وجود دارد باید به وسیله خود ما گفته و اصلاح شود».
* رسانه ملی باید به معترضان تریبون میداد
** او سپس اعتراض معترضان انتخابات را جزو حقوق شهروندی می داند و تاکید می کند محدودیت ها لزومی نداشت. بخشی از پرسشها و پاسخها بدین شرح است:
* در فتنه 88 به نظر شما لزومی نداشت که محدودیتی ایجاد شود؟
** در فتنه 88 به نظرم نیازی نبود محدودیتی ایجاد شود.
* یعنی دروغ و فریبی وجود نداشت؟
** اعتراض وجود داشت.
* یعنی دروغ تقلب وجود نداشت؟
** اعتراض به نتیجه انتخابات و ادعای تقلب وجود داشت که اکثر معترضین صادق بودند. مناظره از عوامل اصلی و جرقه فتنه بود. من معتقدم که اگر آقای موسوی و کروبی و احمدی نژاد همان ماه های اول به طور همزمان محاکمه علنی می شدند، فتنه همان روزها تمام شده بود اما چون یک طرف دیده نشد و متاسفانه فقط از یک طرف انتقاد شد و به آن ها نیز آزادی داده نشد که حرف بزنند.
* اینکه «آنها را آزاد می گذاشتیم» از نظر شما چیست؟ مگر غیر از این بود؟
** یعنی شما از روز بعد انتخابات موسوی و کروبی را به تلویزیون دعوت می کردید تا ببینید چه می گویند.
* آقای ضرغامی رسماً اعلام کرد که ما به آن ها تریبون دادیم و آن ها قبول نکردند.
** من خودم در جریان بودم. به آقای ضرغامی پیغام دادم که آن ها را زودتر به تلویزیون بیاورید تا حرف بزنند و از این طرف هم جواب داده شود تا بحران اوج نگیرد ولی زمانی اقدام کردند که دیر شده بود. در مجموع بحران بد مدیریت شد. از دو سه روز قبل از انتخابات افراد ستادشان را بازداشت و یک فضای امنیتی ایجاد کردند. شب انتخابات پیامک ها قطع شد، اینترنت را قطع کردند؛ نحوه اعلام نتیجه انتخابات و همه این ها شبهه را تقویت می کرد.
* در دولت دهم حداقل 10 روزنامه وجود داشت که با جریان اصلاحات همسو بود و کار خود را انجام می داد.
** این روزنامه ها تحت کنترل نهادهای اطلاعاتی و امنیتی بودند و با کمترین اظهار وجودی یا اخطار می گرفتند یا تعطیل می شدند. هیات نظارت دوره آقای رامین را همه به خاطر داریم.
* مردم؟ آن ها مردم نبودند.
** شاید چند میلیون نفر از خارج آمده بودند! عکس های 25 خرداد را ببینید، خانم های چادری با کالسکه بچه هایشان مانند 22 بهمن به خیابان آمدند و فکر کردند که تقلب شده است. با این ها باید چطور برخورد می شد؟
* احمدینژاد همه را به جان هم انداخت
** او با بیان این که «ببینید روزهای قبل و بعد این راهپیمایی مردم چقدر کتک خوردند» گفت: بسیجی و غیربسیجی شهید یا کشته شدند ولی ابهاماتی در حوادث آن روزها وجود دارد. مثلاً آنهایی که در روز 30 خرداد تیراندازی می کردند که عکس های آن هم هست چه کسانی بودند؟ این ها هنوز مشخص نیست.
* واقعاً نمیدانید چه کسانی به پایگاه بسیج حمله میکنند؟
** برای من مشخص نیست. آن ها حرف دارند، شما هم حرف دارید. شما به آن ها اجازه صحبت ندادید، باید اجازه حرف زدن به آن ها بدهید. یک طرفه می گویید فتنه گرند.
* فکر نمی کنید مشکل ما مبنایی تر از اختلاف سلیقه است؟
** خیر، آن ها اصل انقلاب و نظام را قبول دارند، رهبری را هم قبول دارند فقط این وسط آقای احمدی نژاد آمد و کشور را به هم ریخت و همه را به جان یکدیگر انداخت.
مطهری در ادامه با بیان که «اصلاً تاجزاده و نبوی فرصت پیدا نکردند که بگویند تقلب شده است»، می گوید: این ها اگر آزاد بودند چه اتفاقی می افتاد. آقای تا ج زاده یا نبوی آزاد بودند چه می شد؟ دو تا مقاله می نوشتند در روزنامه و اتفاقی نمی افتاد. آقای نوری زاد الان آزاد است چه مشکلی پیش آمده، نامه می نویسد، گاهی هم تند و توهین آمیز، آیا نظام متزلزل شد؟ البته من توهینش را قبول ندارم. آقای مهدی خزعلی حالاآزاد شد، چه اتفاقی افتاد؟ نظام ریشه در اعتقاد مردم به اسلام دارد، مردم اسلام را قبول دارند، هر چه هم انتقاد داشته باشند. هر جا اعتراضی و تجمعی شود علیه دولت و نظام شما مطمئن باشید نیروهای آماده همیشه هستند از منافقین، از سلطنت طلب ها و از اراذل و الوات. هر اتفاقی بیفتد این ها سریع وارد می شوند. رسانه های بیگانه بلافاصله حمایت می کنند. این دلیل نمی شود بر این که کسانی که این اعتراض را شروع کردند با آن ها هماهنگ شده بودند.