تغییر ریاست مجلس قطعی و ضروری است

‌* دلایل اهمیت دور دوم انتخابات مجلس نهم را چه می‌دانید؟

** در انتخابات دو موضوع بسیار مهم بود، اول مشارکت گسترده مردم که پشتوانه مناسبی در مواجهه با بدخواهان بود. دوم انتخاب عناصر و افرادی که ذیل این انتخاب، استمرار گفتمان اصولگرایی را رقم می‌زنند. انتخابات 12 اسفند بیشترین حضور را در طول 9 دوره انتخابات مجلس انقلاب اسلامی رقم زد. اصل حضور مردم هم افتخار بزرگی برای ملت عزیزمان و رهبر فرزانه ما هم به حساب می‌آید. نیاز به مشارکت حداکثری را در دوره دوم انتخابات هم مشاهده می‌کنیم تا جایی که مقام معظم رهبری در ابتدای سال فرموند که دور دوم هم مثل دور اول نیاز به یک شور و نشاط و حضور گسترده مردم دارد.

تأکید بر مشارکت مردم به این دلیل است که دست مسئولان ما برای خدمت و مقابله با دنیای استکبار پر می‌کند. 25 نفر از 65 نامزد آینده را نمایندگان تهران تشکیل خواهند داد که این از اهمیت و حساسیت فوق‌العاده‌ای برخوردار است و ما امیدواریم که انتخاب بهترین‌ها صورت بگیرد و ما شاهد یک مجلس متعهد و پرکار باشیم.

* ضعف‌های مجلس هشتم را چه می‌دانید؟

** آسیب جدی مجلس هشتم این بود که متشتت بود، مجلس منسجم نبود، تشتت در آن کاملاً مشهود بود. این آسیب جدی مجلس بود. علاوه بر اینکه نمایندگان در حیطه‌هایی وارد شدند که خطا بود.

به رغم اینکه تلاش‌های بسیار خوبی هم در مجلس صورت گرفت. اما در بحث‌هایی مثل وقف دانشگاه آزاد اسلامی نمایندگان ورود نامناسب داشتند و با وجود مخالفت‌ها و تلاش‌های ما متأسفانه اکثریت به آن رأی داد و آسیب آن متوجه نظام هم شد. ما فراکسیون قوی و پویایی نداشتیم که موضوعات قبل از اینکه در صحن مطرح بشود، در فراکسیون به بحث گذاشته بشود و اشکالات آن مرتفع بشود.

ما فی‌البداهه با موضوعاتی مواجه می‌شدیم که فراکسیون و کمیسیون‌های تخصصی نسبت به آن اطلاعی داشته باشد. بین مجلس و دولت هم مدارای درستی نبود. ما نیاز به یک مدارای درست بین مسئولان کشور داریم.

* به نظر می‌رسد برخی اوقات مجلس هشتم مسائل اصلی را فدای مسائل فرعی کشور می‌کرد؛ مثلاً در دو هفته اخیر موضوع استیضاح وزیر کار مسئله اصلی مجلس بود در حالی که ما بحث مهم بودجه و غیره را داشتیم؟

**‌ ما قبل از عید که متوجه شدیم دولت تصمیم بر انتصاب آقای مرتضوی دارد، حدود 14 نفر به رئیس دولت محترم نامه نوشتیم و خواهش کردیم این کار را نکنید چرا که سازمان تأمین اجتماعی به عنوان یک بنگاه اقتصادی تأثیر جدی در اقتصاد کلان کشور دارد و با اکثریتی قریب به 33میلیون خدمات گیرنده، در جامعه سروکار دارد.

بعد از عید هم پیگیری کردیم این کار انجام نشود ولی متأسفانه دیدیم دولت مصمم است این کار را صورت بدهد و بعد مواجه شدیم با حکم مشغول به کار آقای مرتضوی. جمعی از نمایندگان با شناخت نسبت به ‌آقای کردان و جایگاه سازمان احساس کردند راهی به جز استیضاح وزیر ندارند یا اینکه ایشان را از این انتصاب غلط منصرف کنیم.

چرا که مقام معظم رهبری که تأکید بر تفاهم فرمودند در صحبت‌های اخیرشان در بحث روابط قوا فرموده بودند برخی از جاها سختگیری نیاز است و نمایندگان استیضاح‌کننده این موضوع را به واسطه اهمیت سازمان تأمین اجتماعی از این سنخ می‌دانستند. بعد از مطرح شدن استیضاح آقای مرتضوی چندبار درخواست جلسه با بنده و با حکمیت آقای توکلی را داشتند.

در آخر حکمی که از سوی آقای مرتضوی مسئول شده بود، (دکتر توکلی) حکم به کناره‌گیری آقای مرتضوی داد که ایشان به رغم اصرار اولشان زیر بار نرفتند مجدداً با درخواست خودشان به دفتر نبده آمدن و اعلام کردند که اگر دکتر حداد نظر نهایی را بدهند، خواهم پذیرفت. این پیشنهاد خود آقای مرتضوی بود، بنده به نتیجه حکمیت تأکید می‌کردم و ایشان برخلاف قبل اصرار به رفتن خدمت آقای دکتر حداد داشتند.

از آقای دکتر وقت خواسته شد و نتیجه جلسه با آقای دکتر هم این شد که آقای مرتضوی استعفا دهد و استیضاح هم صورت نگیرد و همین مسئله با خیرخواهی صورت گرفته و در مجلس نیز دنبال شد ولی متأسفانه بعداًً هم برخورد سیاسی با این کار منطقی ما صورت گرفت و هم یک برخورد دوپهلو از سوی مرتضوی شد که امیدواریم تصحیح رویه صورت گیرد.

لذا این موضوع (استیضاح وزیر کار) مسئله بسیار مهمی است که شامل اصلی فرعی کردن موضوعات نمی‌شود و بحثی است که با درایت جمع شد و حرکت مجلس حرکت مناسبی بود و امیدواریم مسئله حل بشود و نیازی به استیضاح نباشد و آقای مرتضوی به وعده‌های خودش عمل کند.

* شما از عدم وحدت اصولگرایان در مجلس هشتم به عنوان آسیبی جدی یاد کردید؛ موضوعی که به نظر می‌رسد در مجلس نهم پررنگ‌تر قابل تحقق باشد. واقعاً می‌توان چند پارگی را به صورتی شدیدتر در مجلس آتی شاهد باشیم؟

** مهم این است که خرد جمعی بین اصولگرایان آنگونه حاکم باشد که مصالح و منافع نظام و انقلاب را به پای گروه‌ها، احزاب و دسته‌ها ذبح نکنند. اگر الان با نام جبهه پیروان، جبهه متحد، جبهه پایداری، جمعیت ایثارگران یا هر نامی وارد مجلس می‌شویم در زمان تشکیل مجلس نهم این موضوعات فرعی را کنار بگذاریم چرا که ما خواهان تشکیل فراکسیونی واحد و هماهنگ و پرقدرت هستیم. اگر ما حداقلی از تعهد را موردنظر قرار بدهیم باید همه اصولگرایان مبتنی بر منافع و مصالح انقلاب اسلامی کنار هم جمع بشویم و اگر رقابتی وجود دارد تا قبل از پای صندوق‌های رأی ادامه داشته باشد و بعد از آن هم باید یک فراکسیون واحد و قوی شکل بدهیم.

* تشکیل یک فراکسیون واحد که مورد قبول همه اصولگرایان مجلس نهم باشد شعارگونه نیست و می‌تواند تحقق یابد؟

** به نظر بنده قابل تحقق است. اگر همه این دغدغه را داشته باشند می‌تواند شکل بگیرد. برخی از دوستان نظر می‌دهند که ما سه فراکسیون مستقل تشکیل بدهیم و بعد از آن سه فراکسیون با هم ائتلاف کنند. به اعتقاد بنده که این اولین قدم برای تشتت و چنددستگی است.

اصولگرایان حتماً باید در کنار هم قرار بگیرند و یک فراکسیون قوی و واحد را تشکیل بدهند.

* با اختلافاتی که با جبهه پایداری دارید مگر این موضوع امکان‌پذیر است؟

** اصولگرایان نیازمند هوشمندی و اعتدال هستند. این دوستان تأکیدشان بر خالص‌سازی است و با شعار تکلیف‌گرای، اهمیت آن را بیشتر از وحدت می‌دانند و البته برخی دیگر با مصلحت‌اندیشی راه هرگونه تصفیه ناخالصی‌ها را می‌بندند اما ما نیاز به اعتدال و حرکت با مبنا داریم و مبنای ما نیز ولایت است دقت در رعایت اعتدال در خالص‌سازی و همچنین توجه به اتحاد و وفاق حداکثری هم تکلیف و هم مصلحت ماست و این امری است که دو سال گذشته مقام معظم رهبری در دیدار با دانشجویان فرمودند:

«یک سؤال دیگر این است که بعضی‌ها می‌گویند وحدت، بعضی‌ها می‌گویند خلوص؛ شما چه می‌گویید؟ من می‌گویم هر دو. خلوص که شما مطرح می‌کنید ـ که ما باید از فرصت استفاده کنیم و حالا که غربال شد، عده‌ای را که ناخالصی دارند، از دایره خارج کنیم ـ چیزی نیست که با دعوا و کشمکش و گریبان این و آن را گرفتن و با حرکت تند و فشارآلود به وجود بیاید؛ ‌خلوص در یک مجموعه که این جوری حاصل نمی‌شود؛ ما به این، مأمور هم نیستیم. در صدر اسلام، خوب، با پیغمبر اکرم یک عده بودد؛

سلمان بود، اباذر بود، ابی‌بن کعب بود، عمار بود، کی بود، کی بود؛ این‌ها درجه اول و خالص‌ترین‌ها بودند؛ عده‌ای دیگر از این‌ها یک مقداری متوسط‌تر بودند؛ یک عده‌ای بودند که گاهی اوقات پیغمبر حتی به این‌ها تشر هم می‌زد. اگر فرض کنید پیغمبر در همان جامعه چند هزار نفری ـ که کار خالص‌سازی خیلی آسان‌تر بود از یک جامعه 70 میلیونی کشور ما ـ می‌خواست خالص‌سازی کند، چه کار می‌کرد؟ چی برایش می‌ماند؟ آن که یک گناهی کرده‌، باید می‌رفت؛ آن که یک تشری شنفته، باید می‌رفت؛ آن که در یک وقتی که نباید از پیغمبر اجازه مرخصی بگیرد، اجازه مرخصی گرفته، باید می‌رفت؛

آن که زکاتش را یک خرده دیر داده، باید می‌رفت؛ آن که زکاتش را یک خرده دیر داده، باید می‌رفت؛ خب، کسی نمی‌ماند. امروز هم همین‌جور است. این‌جوری نیست که شما بیایید افراد ضعیف‌الایمان را از دایره خارج کنید، به بهانه‌ این که می‌خواهیم خالص کنیم؛ نه، شما هر چه می‌توانید، دائره خالصین را توسعه بدهید؛ کاری کنید که افراد خالصی که می‌توانند جامعه شما را خالص کنند، در جامعه بیشتر شوند؛ این خوب است. از خودتان شروع کنید؛ دور و بر خودتان، خانواده خودتان، دوستان خودتان، تشکل خودتان، بیرون از تشکل خودتان،‌هر چه می‌توانید، در حوزه نفوذ تشکل خود، برای بالا آوردن میزان خلوص‌های فردی و جمعی تلاش کنید که نتیجه آن، خلوص روزافزون جامعه شما خواهد شد. راه خالص کردن این است.

وحدت هم که ما گفتیم ـ که بعد سؤالات دیگری هم در این زمینه شده ـ منظور من اتحاد بر مبنای اصول است. بنابراین وحدت با کیست؟ با آن کسی که این اصول را قبول دارد. به همان اندازه‌ای که اصول را قبول دارند، به همان اندازه ما با هم مرتبط و متصلیم؛ این می‌شود ولایت بین مؤمنین. آن کسی که اصول را قبول ندارد، نشان می‌دهد که اصول را قبول ندارد یا تصریح می‌کند که اصول را قبول ندارد، او قهرا از این دایره خارج است. بنابراین با این تفصیل و توضیحی که عرض شد، هم طرفدار وحدتیم، هم طرفدار خلوصیم.» و در 21/10/88 در دیدار با نمایندگان مجلس پیرامون اهمیت وحدت اصولگرایان فرمودند: «این مجموعه اصولگرا و انقلابی‌ای که امروز در مجلس هستند بحمدالله در کشور هم اکثریت قاطعی دارند به دلیل همین انتخابی که انسان می‌بیند انجام گرفته. خب، این نشانه این است که مردم دوست می‌دارند این جهت‌گیری و راه را، این را حتی‌المقدور نگذارید متشتت بشود، این وحدت مهم است، حالا ما در سطح کشور هم معتقد به وحدتیم، در این مجموعه معتقد به ارزش‌ها و اصول هم معتقد به وحدتیم.

این را باید حفظ کرد، ولو با یک اغماض‌هایی، ولو با یک اغماض‌هایی، بعضی از این اغماض‌ها ممکن است اعتراض برخی دیگر را متوه انسان بکند ولی خب بکند آدم حق را باید ببیند چیست، یک جاهایی باید برخی از اغماض‌ها را انجام داد برای یک مصلحت بزرگ‌تری که حال در این مورد بحث ما مصلحت اتحاد و اتفاق و عرض کنم با هم بودن و یک صدا داشتن و اینهاست.» یا در ابتدای سال در مشهد آقا توصیه به وحدت فرمودند و بیان داشتند که دشمن از نقار و شکاف بین اصولگرایان امیدوار شده و ورود می‌نماید. همه حرف ما با دوستان پایداری این است که باید با ملاک حرکت کرد و میزان رای نیز از ولایت گرفت. برخی به ما اعتراض می‌کنند که این با آرمانگرایی نمی‌سازد و پاسخ ما توجه به فرمایش مقام معظم رهبری است که در همان دیدار نمایندگان فرمودند که توقع خود را از افراد تعدیل کنید چون جز معصومین (علیهم‌السلام) کسی را مصون از خطا نداریم، و بر ضرورت تحمل یکدیگر تأکید کردند.

مقام معظم رهبری فرمودند «یک مطلب کلی را ما باید در نظر داشته باشیم و آن این است که توقع کم گذاشتن در به اصطلاح کاسه و وزنه حق را از همه کس باید داشت... انسان کامل و بی‌عیب و نقص که انسان هیچ راهی برای اشکال بر او نداشته باشد پیدا نمی‌کنیم، به جز معصومین.» فرمودند که غیرمعصومین (علیهم‌السلام) همه دارای نقصند پس باید توقع‌مان تعدیل شود و همدیگر را تحمل کنیم و سپس تأکید کردند «من حاصل عرضم این است، یک مقداری باید تحمل کرد یک مقداری بایستی پذیرفت و الا انسان اگر با دیدن یک ناهنجاری در یک عملکردی در یک شخصی آن‌چنان به هم بریزد که دچار یأس بشود، دچار آشفتگی بشود، دچار مثلاً افسردگی بشود، این که خب کار نمی‌گذرد...

آرمان‌گرایی باید ما را به سمت بالا بکشاند جوری نباشد که به خاطر دیدن برخی از ناهنجاری‌ها که با آرمان‌گرایی ما مخالف است حرکت ما دچار توقف بشود یا دچار اشتباه و انحراف بشود یا از آن مسیری که دارد به جای دیگری سرش گرم بشود و مشغول بشود. با این نگاه، نگاه کنیم.» و ادامه دادند «تذکرتان را بدهید، نهی از منکر اگر منکری می‌بینید بکنید، امر به معروف اگر چنان چه معروفی هست که زمین مانده بکنید. اما این موجب نشود که این منکر را یا این نقطه منفی را آدم بهانه قرار بدهد و راهش را جدا کند یا فرض کنید که فاصله ایجاد بشود یا تعارض کند یا تخریب کند کما این که بعضی‌ها هم همین‌جورند... این اشکالات برخی هست. برخی کوچک هم نیست، ممکن است بزرگ هم باشد منتها در عین حال باید جمع‌بندی را ملاحظه کرد.» ما بر این نکات تأکید داریم و الا همه دوستان را دوست داریم.

* شاخصه‌هایی که ریاست مجلس نهم باید داشته باشد را بفرمایید.

** چون بنده سابقه هیئت رئیسه مجلس را دارم. هیئت رئیسه مجلس نیاز به عناصر متعهد، دلسوز، وقت‌گذار، فهیم، کارآمد و صادق دارد که به دنبال ایجاد تحول در مجلس باشند. ما باید شأن نماینده را بالا ببریم، سطح قانونگذاری در کشور، سطح نظارت مجلس نسبت به شئون مختلف را به سطح بالاتری ارتقا بدهیم.

ما باید نسبت به بعد تقنینی و نظارتی دقت بیشتری به عمل بیاوریم و این یک آسیب جدی است که شأن مجلس را پایین می‌آورد. مجلس باید در جایگاه خرد جمعی و نمایندگی مردم بتواند در نهایت تعامل با سایر قوا قرار بگیرد و باید با یک سماجت و دقت و البته قاطعیتی بتواند مسیر خودش را به جلو ببرد. مجلس باید فعالیت‌های خود را به سمتی ببرد که مشکلات مردم را مرتفع کند، بحث تورم، بیکاری و هزار و یک مشکلی که مردم دارند را باید مورد توجه قرار دهیم.

مشکلات و دعواهای خودش را سر سفره مردم نبرد، مثلاً در بحث سؤال از رئیس دولت چه در مورد زمان مطرح کردن آن چه محتوای سؤالات و چه موارد دیگر دوستان نماینده می‌توانستند خیلی بهتر عمل کنند. به اعتقادم مجلس درست عمل نکرد و از طرفی رئیس‌جمهور هم در حق مردم و مجلس جفا کرد و مجلس را به تمسخر گرفت.

هیئت رئیسه مجلس می‌تواند از اینگونه پیشامدها جلوگیری کند و این مسائل را به جایی سوق بدهد که ماحصل آن می‌شود که ما دچار چالش و درگیری نشویم.

به هر حال ما الاهم فی الاهم نکردیم و مقطع مناسبی را برای این کار انتخاب نکردیم، ما باید به دنبال مشکلات مردم باشیم.

این اختلاف‌نظر در مجلس هفتم هم با دولت پیش می‌آمد، مثلاً آقای احمدی‌نژاد به دکتر حداد نامه محرمانه می‌نوشت که برخی از قانون‌ها را عمل نمی‌کند و نسبت به شورای نگهبان هم قضاوت نادرستی را انجام داده بود. دکتر حداد بدون اینکه نامه را رسانه‌ای یا همگانی کند موضوع را با سعه صدر و مشورت حل کرد، بدون ایجاد جنجال و درگیری. ما می‌توانستیم از پشت تریبون موضع تند بگیریم و دعوا را با دولت شروع کنیم و این به نفع نظام نبود. اما آقای دکتر نامه‌ای را خدمت مقام معظم رهبری در این باره نوشتند و کسب‌نظر نمودند و مقام معظم رهبری فرمودند قانونی که در مجلس تصویب می‌شود باید اجرا کرد و همین نامه در مجلس هم قرائت شد. معلوم شد که می‌شود با دست گره را هم باز کرد و مشکلات و اختلافات را با مدارا و مشورت وسعه صدر حل کرد.

* پس به عقیده شما تغییر ریاست مجلس نهم ضروری است؟

** برای مجلس نهم حتماً هیئت‌ رئیسه مدبر و با سعه صدر بیشتی نیازمندیم البته بدون سیاسی‌کاری ولی به هر حال نظر اکثریت مجلس اصل است که ان‌شاءالله در فراکسیون اصولگرایان تصمیم خواهند گرفت.

* آقای دکتر تهرانی را هم برای ریاست مجلس نهم مطرح می‌کنند، نظر شما چیست؟

** هرچند که بنده ورود به این مباحث را خیلی زود می‌دانم. دوستان باید اجازه بدهند که انتخاب هیئت رئیسه مجلس نهم مثل سابق و از جلسه فراکسیون اصولگرایان بیرون بیاید. البته قبل از انتخاب ریاست مجلس هشتم دوستان جبهه پایداری و جبهه پیروان خط امام بدون اطلاع ما برای انتخاب آقای لاریجانی رایزنی کرده و در نهایت تصمیم گرفته بودند که این مسئله در این دوره نباید اتفاق بیفتد. بعداً هم همین دوستان بزرگ‌ترین منتقدان ریاست مجلس هشتم شدند.

باید اجازه بدهیم نمایندگان خودشان تصمیم بگیرند نه اینکه ما برای آنها تصمیم بگیریم.

* بسیاری از قرابت جبهه پایداری با طیف آبادگران و ائتلاف احتمالی آنها در مجلس نهم صحبت می‌کنند؛ نظر شما در این باره چیست؟

** قرابت‌های ما زیاد است همانطور که اختلافات فی ما بین ما هم هست. اما ما اصولگرایان هیچ راهی جز پیوستگی با هم نداریم،‌ برای اینکه یک مجلس خدمتگزار و شایسته را در کشور داشته باشیم. باید اسامی جبهه پیروان، پایداری، ایثارگری، رهپویان و... در مجلس فراموش کرد و به اصل اصولگرایی پایبند بود. ما باید همه دست به دست هم بدهیم و نقش‌آفرینی جدی را ایفا کنیم تا یک مجلس نهم کارآمد، متعهد ولایی و خدمتگزار شایسته مردم را شکل بدهیم. کنار همدیگر قرار نگرفتن باعث می‌شود که نظام و کشور آسیب ببیند. باید اختلافات اگر هست را تا پای صندوق‌های رأی بیاوریم و بعد از آن همدل و منسجم عمل کنیم و یک فراکسیون قوی تشکیل بدهیم.

‌* برخی‌ها در روزهای گذشته این را عنوان می‌کردند که مجلس هفتم را افرادی مثل آقایان زاکانی و توکلی اداره می‌کردند نه آقای حداد؟

** از اساس این حرف باطل است. آقای دکتر حداد اهل مشورت هستند، به خرد جمعی فوق‌العاده اهمیت می‌دهند و برخی از مشاورین و رؤسای کمیسیون‌ها با آقای حداد همفکری می‌کردند اما حرف نهایی را ایشان می‌زدند. البته زمانی که به تصمیم نهایی می‌رسیدند،‌ قاطع هم عمل می‌کردند، ایشان در مورد سهمیه‌بندی بنزین تصمیمی قاطع گرفت و زمان سهمیه‌بندی را مشخص کرد و کوتاه نیامد و از موضع مجلس با قاطعیت دفاع کرد و هم‌اکنون بحمدالله با تلاشی که دولت در این خصوص کرد نتیجه شیرین آن را ببینید.

‌* برخی‌ها معتقدند جبهه متحد هزینه‌های سنگینی را برای تبلیغات در سطح شهر کرده و این با روحیه اسلامی و انقلابی و البته شاخصه‌های اصولگرایی منافات دارد؟

** هزینه‌های انتخاباتی در همه انتخابات وجود دارد و انکارناپذیر است و اگر کسی بگوید ما هزینه نمی‌کنیم حتماً می‌خواهد به سر مخاطب کلاه بگذارد. یکی از رؤسای ستاد انتخابات آقای احمدی‌نژاد در سال 84 (آقای حبیب کاشانی) اظهار می‌کرد که یک‌میلیارد و 20میلیون تومان هزینه کرده‌ایم.

این را بنده عرض می‌کنم که تبلیغات هزینه دارد. ما در جبهه متحد تکلیفمان روشن است، احزاب و گروه‌هایی که در جبهه متحد حضور دارند هزینه‌ها را تقبل و آن را تأمین می‌کنند گرچه برخی‌ها این روزها جفا می‌کنند و حرف‌های نادرستی را عنوان می‌کنند اما راجع به 100میلیون حزب عدالت و پیشرفت از سهم خودش 100میلیون به جبهه متحد داده بود و برخی رسانه‌ها اعلام می‌کردند که آقای قالیباف این پول را داده است، این 100میلیون ارتباطی با آقای قالیباف ندارد و من به برخی‌ها که این را عنوان می‌کردند می‌گفتم از قبر و قیامت خودتان بترسید ولی باز دیدم که تکرار می‌کنند.

مثل اینکه اگر در دوره‌های قبل رایحه خوش خدمت هزینه‌ای می‌کرد ما بگوییم آقای احمدی‌نژاد این پول را از دولت داده که این هم گفتنش نادرست است. در دور اول که تبلیغات کم بود و در دور دوم نیز ما در ستاد جبهه به خاطر مشکلات مالی فقط کیف دستی، بروشور و تبلیغات روی کارتن برای دعوت به جبهه را داشتیم و الباقی تبلیغات طراحی شده و به صورت CD در اختیار هر کسی که می‌خواست کمک به جبهه کند، قرار می‌گرفت و در محلات و مناطق توسط متن دوستداران جبهه انجام شده است.

حالا ممکن است جایی کسی بیشتر کار کرده باشد که اگر به ما بگویند تذکر می‌دهیم. همچنین بخشی از تبلیغات هم شخصی است. ما به دوستان توصیه کردیم که برای خودشان اگر تبلیغ می‌کنند، تبلیغ جبهه متحد را داشته باشند لذا ممکن است تنوع ببینید که ربطی به ستاد جبهه ندارد.

* برخی رسانه‌ها هم تصاویری را منعکس می‌کردند که در آن وانت‌های شهرداری مشغول تبلیغات برای جبهه متحد در روز 22 بهمن سال گذشته هستند؟

** آن موضوع که معلوم شد. هم شهرداری اطلاعیه داد هم کسانی که متصدی این کار بودند. آنقدر موضوع سبک بود که اظهر من‌الشمس است. مگر می‌شود آنقدر سطحی بود و اینگونه خلاف کرد. تبلیغات آن روز را جبهه پیروان قبول کرده بود و جناب آقای امانی مسئول کار بود؛ فردی که به صدق و درستی شناخته شده است. خودم هم از ایشان پرسیدم که ایشان گفتند مطلقاً چنین موضوعی نبوه و وانت‌های شهردای پایان راهپیمایی مشغول تمیز کردن خیابان‌ها بوده و کسی در خیابان‌ها نبوده است. برخی رسانه‌ها رعایت اخلاق انتخاباتی را نکردند و علیه جبهه متحد شانتاژ رسانه‌ای به راه انداختند.

فکر می‌کردند که رقابت یعنی تخریب طرف مقابل در صورتی که این کار اسلامی و انقلابی نیست. امیدواریم دوستان ایجابی به موضوع انتخابات بپردازند نه سلبی. ما مشتاق نقدیم و با سینه گشاده نقدها را می‌پذیریم ولی متوسل شدن بعضی از دوستان به تریبون مجلس و ناحقی کردن و جفا نمودن به خاطر بازخوانی مواضع گذشته دوستان را نادرست و ناحق می‌دانیم یا با مقایسه شرایط فعلی موضوع وحدت را با سقیفه مقایسه کردن را باطل و غلط می‌شماریم که امیدواریم عزیزان از این ادبیات و روش‌ها استفاده نکنند.

ما همه به ریشه مشترک و مبانی اصول اسلامی توجه داریم چرا به همان اصول عمل نکنیم و رقابتی اخلاقی را پیشه ننماییم.