فضاي مذاكرات رو به جلو است

* آقاي عراقچي! مذاكرات اخير وين را چگونه ديديد؟

** به نظر من مذاكرات مسير درستي را طي مي‌كند با اين حال ما هنوز نمي‌توانيم بگوييم كه امكان دستيابي به يك توافق جامع وجود دارد يا نه. اما اگر قرار باشد به توافق برسيم، بايد همين مسير را طي كنيم. البته اين مسير سخت و پرفراز و نشيب است؛ به خصوص در گام‌هاي بعدي كه بخواهيم وارد نگارش متن توافق نهايي شويم، كار سخت‌تر خواهد شد. تاكنون دو طرف ساعت‌ها روي همه موضوعاتي كه فكر مي‌كردند بايد در توافق نهايي مورد ملاحظه قرار گيرد، بحث كرده‌اند، نظرات خود را در خصوص كليات و جزئيات آنها گفته‌اند و ابعاد مختلف آن را بررسي كرده‌اند.

هر دو طرف ديدگاه‌هايي در خصوص هر يك از موضوعات مورد مذاكره داشته‌اند و ما در كليات مباحث، شناخت بهتري از موضوع و ديدگاه‌هاي طرف مقابل پيدا كرده‌ايم. البته بايد بگويم كه ما راه درازي تا رسيدن به انتهاي توافق داريم اما چارچوب بحث‌ها تا حدود زيادي مشخص شده و از دور بعدي مذاكرات وارد نگارش متن مي‌شويم. البته نگارش كار بسيار سختي است؛ چرا كه ما بايد به جملاتي برسيم كه مورد رضايت طرفين باشد. در دور نهايي بر سر هر كلمه و حتي هر ويرگول، ساعت‌ها بحث و جدل خواهيم داشت تا به متني كه مورد توافق طرفين باشد، برسيم. موضوعات بسيار متنوع است و متني كه بايد به آن برسيم، بسيار پيچيده خواهد بود. در تمام مذاكرات پيچيده هميشه اين قاعده وجود دارد كه تا وقتي همه چيز مورد توافق قرار نگرفته است، توافق جامع حاصل نمي‌شود. اگر بخواهم مثال بزنم، بايد بگويم كه اين موضوع با يك پازل معمولي متفاوت است. شما در كامل كردن پازل، هر قطعه‌اي را پيدا مي‌كنيد، آن را سر جاي خود مي‌گذاريد و پازل را كامل مي‌كنيد.

اما در اين مذاكرات اين گونه نيست؛ شما هر قطعه‌اي را مي‌خواهيد سر جاي خود بگذاريد، قطعه قبلي جا‌به‌جا مي‌شود. خانم شرمن اين مذاكرات را به پازل‌هاي سه‌بعدي «روبيك» تعبير كرده بود كه به نظرم مثال خوبي است، چون در اين بازي شما هر قطعه‌اي را بخواهيد درست كنيد، قطعات ديگر جابه جا  مي‌شوند. اين قطعات بايد به قدري جابه جا شوند كه تمام قطعات در جاي خود قرار گيرند و تا وقتي همه مهره‌ها سر جاي خود قرار نگيرند، پازل حل نمي‌شود. اين تفاوت مذاكرات ما با ساير مذاكرات است؛ سختي‌هاي خود را دارد ولي ما نااميد نيستيم. فعلا مسير درستي را طي مي‌كنيم اما به هر حال به مقاصد طرف مقابل خوشبين نيستيم. بدبيني ـ خصوصا از طرف ما ـ اصل حاكم بر مذاكرات است ولي نسبت به نتايج اميدوار هستيم و تاكنون هم نشانه‌اي نديده‌ايم كه دلالت كند بر اين موضوع كه مذاكرات به نتيجه نمي‌رسد. البته ممكن است در نهايت به نتيجه نرسيم ولي تا امروز نشانه‌اي نديده‌ايم كه مانع جدي بر سر به نتيجه رسيدن مذاكرات باشد. دو طرف جدي و مصر هستند اما كار سختي پيش رو داريم.

* طبعا طرفين مذاكره ذهنيت‌ها و خطوط قرمزي دارند. آيا طرف مقابل به خطوط قرمز ما احترام مي‌گذارد و خود را ملزم به رعايت آنها مي‌‌داند؟

** بسياري از خطوط قرمز ما در ژنو  رعايت شد و ما در نهايت به توافقنامه ژنو رسيديم. يكي از مهم‌ترين خطوط قرمز ما اين بود كه غني‌سازي اورانيوم، تعليق‌شدني يا تعطيل‌شدني نيست و طرف مقابل اين مساله را رعايت كرد. تاكيد شده كه در توافق نهايي نيز غني‌‌سازي تعليق نخواهد شد. مراكز اراك و فردو هم تعطيل‌شدني نيستند. گفته‌ايم كه هيچ ماده‌اي از كشور خارج نخواهد شد و تحقيق و توسعه براي ما يك اصل مهم است. تمام اين موارد در مذاكرات مطرح شده و خط قرمزهاي ما روشن است. توافق ژنو زماني حاصل شد كه آنها خط قرمزهاي ما را رعايت كردند. توافق نهايي نيز به همين ترتيب است؛ تا وقتي خط قرمزهاي ما لحاظ نشود، توافق امكان‌پذير نيست. وقتي رعايت شود، بعد تازه مي‌رويم سر بده بستان.

* فضاي مذاكرات نسبت به آنچه قبل از مذاكرات گام نهايي فكر مي‌كرديد، چه تفاوت‌هايي دارد؟

** فضا، رو به جلوست و تقريبا همان فضايي است كه فكر مي‌‌كرديم. بعضي از موضوعات مورد مذاكره سخت‌تر و برخي هم آسان‌تر از آن چيزي بود كه تصور مي‌كرديم. در خصوص برخي مسائلي كه فكر مي‌كرديم، راه حل به سختي پيدا مي‌شود،‌ الان چندين راه حل وجود دارد. در مجموع مذاكرات مسير درست خود را طي مي‌‌كند و ما نه عقب هستيم و نه بيش از حد جلو رفته‌ايم.

* فكر مي‌كنيد در خصوص كدام يك از اين مسائل همچون حق غني‌سازي، آب سنگين اراك، تعداد سانتريفيوژها و... چالش سخت‌تري داشته باشيم؟

** در خصوص حق غني‌سازي هيچ گونه چالشي نخواهيم داشت و چالش‌ها پيش از اين انجام شده است؛ غني‌سازي ما مورد احترام است و ادامه پيدا خواهد كرد. اما اينكه اندازه غني‌سازي ما چقدر باشد، مورد مذاكره قرار خواهد گرفت. تعداد سانتريفيوژها، سطح غني‌سازي، ميزان غني‌سازي، ميزان ذخاير، محل غني‌سازي و... موضوعاتي است كه پيرامون آنها مذاكره خواهيم كرد. اما باز هم تاكيد مي‌كنم حق غني‌سازي، مورد مذاكره قرار نخواهد گرفت و غربي‌ها اين اصل را پذيرفته‌اند.

* آيا در مذاكرات اعضاي 1+5 يكدست هستند يا ميان آنها تفاوت نظر وجود دارد؟

** آنها شش كشور هستند و مي‌توان آنها را در دسته‌هاي مختلف تقسيم‌بندي كرد. تلاش همه آنها بر اين است كه با موضع واحد با ما صحبت كنند ولي طبعا نمي‌توان تفاوت ديدگاه اعضاي تيم طرف مقابل را در موضوعات مختلف ناديده گرفت. البته خودشان تلاش مي‌كنند كه بر اين تفاوت‌ها  غلبه كنند و از موضع واحد با ما صحبت كنند. ما هم خواهان يك 1+5 يكصدا هستيم وگرنه مذاكرات به راحتي پيش نخواهد رفت و كار سخت مي‌شود. تا امروز اين تلاش را داشته‌اند و اميدواريم در آينده نيز شاهد چنين روندي باشيم.

* آيا تا تيرماه به توافق نهايي مي‌رسيم يا ممكن است توافق فعلي ادامه يابد؟

** تلاش ما بر اين است تا قبل از 30 تير (20 جولاي) كه موعد به پايان رسيدن گام اول است، به توافق برسيم؛ اين خواست هر دو طرف است. برنامه‌ريزي‌ها به گونه‌اي است كه تا آن زمان، فرصت كافي را به مذاكره اختصاص دهيم. اميدواريم كه به توافق برسيم؛ اگر تا آن زمان به توافق نهايي نرسيم، يكي از راه‌حل‌ها اين است توافق فعلي را تمديد كنيم. البته بايد در موعد مقرر، بر سر جزئيات اين موضوع بحث كنيم. از آنجايي كه هيچ يك از دو طرف قصدي براي ادامه گام اول ندارند و طرفين براي رسيدن به توافق تا پيش از پايان گام اول جدي هستند، هنوز در خصوص جزئيات چنين احتمالي (تمديد گام اول) بحث نكرده‌ايم. اما اگر به 30 تير نزديك شويم و هنوز توافقي حاصل نشده باشد، بايد در خصوص مسائل جزئي صحبت كنيم و بررسي كنيم كه اگر قرار بر اين باشد كه گام اول تمديد شود، چه شرايطي بر توافق حكمفرما خواهد بود.

* آيا در خصوص مشوق‌هايي كه قرار است به ايران داده شود، در مذاكرات بحث شده است؟

** در توافق نهايي؟

* بله.

** در توافق نهايي ديگر مساله مشوق مطرح نيست بلكه بحث برداشته شدن تحريم‌هاست؛ يعني در مقابل اعتمادسازي كه ايران نسبت به برنامه خود انجام مي‌دهد، آنها هم تحريم‌ها را لغو مي‌كنند. همه تلاش ما بر اين است كه در اين خصوص به يك چارچوب مناسب دست پيدا كنيم تا ايران چگونه اعتمادسازي كند و آنها چگونه تحريم‌ها را لغو كنند.

* در خصوص تحريم‌ها، سرسختي به خرج نمي‌‌دهند؟

** قطعا بر سر مواضع خود سرسختي دارند اما در اصل قضيه، ترديدي وجود ندارد. در توافق ژنو هم صراحتا  آمده است كه اگر توافق حاصل شود، همه تحريم‌ها اعم از تحريم‌هاي شوراي امنيت، تحريم‌هاي يكجانبه و چندجانبه بايد لغو شود. اين از شرايط توافق است.

* در مقابل صدايي كه از دولت شنيده مي‌شود و شما و همكاران‌تان از روند رو به جلوي مذاكرات صحبت مي‌كنيد، صداي ديگري هم شنيده مي‌شود كه معتقد است توافق ژنو شكست خورده است؛ همه چيز تمام شده و به زودي شكست اين توافقنامه اعلام خواهد شد. شما در برابر استدلالات اين جريان، چه دليلي داريد كه بگوييد مذاكرات شكست نخورده است؟

** به اين دليل كه مذاكره رو به جلوست؛ چرا كه توافق ژنو ايده‌آل ما و مقصد نهايي ما نبود. قرار بر اين بود كه توافق ژنو فضاي مثبتي براي يك دوره شش ماه ايجاد كند تا دو طرف بنشينند و در خصوص توافق نهايي (Comperhensiv Agreement) يا همان توافق جامع مذاكره كنند. اين فضا ايجاد شده،‌ مذاكره آغاز شده و مذاكرات در حال حركت به سمت جلو است؛ بنابراين مي‌توان گفت از اين جهت موفق بوده است. در ايجاد اين فضا نيز ملاك‌هايي از نظر ما وجود داشت كه رعايت شد؛ پذيرش غني‌سازي ايران از سوي طرف مقابل به گونه‌اي است كه غني‌سازي ما ادامه دارد و تعليقي نشده است؛ و غرب به اين حق ما احترام مي‌گذارد. ادامه فعاليت تاسيسات ما مساله ديگري است كه بايد به آن اشاره كرد؛ هم فردو و هم نطنز به كار خود ادامه مي‌‌دهند و هيچ كدام تعطيل نشده‌اند. همچنين لغو بخشي از تحريم‌ها نيز صورت گرفته است. البته اينها هدف نهايي ما نبود،‌ بلكه عواملي بود كه به ايجاد فضايي مثبت كمك مي‌كند تا در اين فضا مذاكره كنيم؛ اين مساله رخ داده است. ما در حال مذاكره هستيم؛ مذاكرات متوقف نشده و به بن‌بست نرسيده است. اميدواريم قبل از اينكه زمان توافق گام اول به پايان برسد، ما به توافق نهايي دست پيدا كنيم. اگر احيانا به توافق نهايي نرسيم، مي‌توانيم بگوييم كه اين روند ناموق بوده است.

* البته اين صدا اين مساله را نيز مطرح مي‌كند كه استيضاح آقاي ظريف بسيار جدي است و مجلس تصميم گرفته است به علت شكست توافقنامه ژنو، ايشان را استيضاح كند. اما در عين حال مي‌گويند تا زمان اعلام شكست اين توافقنامه صبر مي‌كنيم كه نگويند مجلس با استيضاح ظريف باعث شكست توافقنامه ژنو شد. شما كه رفت و آمد زيادي به مجلس داريد، تا چه حدي اين موضوع را جدي مي‌بينيد؟

** من قصد ندارم وارد مسائل سياست داخلي شوم؛ اصلا در حوزه من نيست و بلد هم نيستم. (خنده) با اين حال مي‌توانم بگويم كه مجلس در كليت خود بسيار مثبت و حامي مذاكرات هسته‌اي است.

* يك تيم حقوقدان به تيم مذاكره‌كننده اضافه شده و برخي اين انتقاد را مطرح مي‌كنند كه چرا اين افراد را از ابتدا با خود همراه نكرديد. آنها معتقدند ايراداتي كه در توافقنامه ژنو وجود دارد، به اين دليل است كه اين حقوقدان‌ها در آن زمان در كنار تيم مذاكره‌كننده نبودند. ماجراي اضافه شدن اين حقوقدان‌ها چيست؟ آيا براي رفع ضعف‌هاي سابق است يا به منظور تقويت روند فعلي صورت گرفته است؟

** توافق ژنو يك توافق مقدماتي بود و توافق نهايي، توافق جامع است. ما در توافق ژنو هم از حقوقدانان مختلفي استفاده مي‌كرديم كه در راس آنها خود آقاي ظريف بود كه تخصص ايشان، ‌حقوق بين‌الملل است و در اين رشته، مدرك دكترا دارند. در شرايط فعلي احساس كرديم كه به دليل نزديك شدن به مراحل جدي‌تر مذاكرات و ورود به مرحله نگارش متن، لازم است كه اين مشورت‌هاي حقوقي بيشتر، فشرده‌تر و جدي‌‌تر شود. از اين رو از تعدادي از حقوقدانان دعوت كرديم كه به تيم مذاكره‌كننده كمك كنند؛ چرا كه وقتي ما وارد مذاكرات مي‌شويم، ممكن است هر كلمه‌اي بار خود را داشته باشد و هر جمله‌اي سنگيني خود را داشته باشد و ما از مشورت‌ها و كمك‌هاي حقوقي آنها بهره خواهيم گرفت.

* منتقدان مي‌گويند پولي كه در توافق ژنو مقرر شده به ايران بدهند، پول قابل توجهي نيست. ما براي گرفتن نفس پول بر سر اين مساله توافق كرديم يا براي سست شدن پايه‌هاي تحريم؟

** براي ايجاد فضاي مثبت بود. آنچه در توافق ژنو براي ما مهم بود، ‌اين بود كه غني‌سازي را تثبيت كنيم تا آنها به غني‌سازي ما احترام بگذارند. اين كار صورت گرفت و بقيه توافقات براي ايجاد فضاي مثبت بوده است. برداشته شدن تحريم خودرو، تحريم قطعات هواپيما و... از مهم‌ترين مسائلي بود كه در اين زمينه انجام گرفت. هدف اصلي اين بود كه بخشي از تحريم‌ها لغو شود و مقداري از پول‌ها آزاد شود؛ ما در توافق ژنو خيلي در خصوص مقدار و مبلغ پول چانه نزديم. هر جايي كه به مساله اموال بلوكه شده رسيديم، گفتيم كه مبلغ اهميت زيادي ندارد،‌ مهم اين است كه شما با اين كار حسن نيت خود را نشان دهيد. عزت ما اقتضا نمي‌كرد كه در خصوص مبلغ چانه بزنيم، مهم غني‌سازي بود كه به آن رسيده بوديم.

* پس نفس پول اهميتي نداشت.

** پول براي ما ملاك نبود. ما قصد خريد و فروش نداشتيم كه بخواهيم با طرف مقابل داد و ستد يا چانه‌زني كنيم. توافق ژنو يك توافق مقدماتي است و هدف اصلي آن، ايجاد فضاي مثبت براي مذاكرات است. اين فضا چگونه ايجاد مي‌شود؟ بايد هر دو طرف اقدامات مثبتي انجام دهند و اين از طريق برداشته شدن برخي تحريم‌ها، احترام به حق غني‌سازي ما و آزاد كردن بخشي از پول‌ها انجام شده است.

* بحث ديگري كه مطرح مي‌‌كنند و به شخص شما مربوط مي‌شود اين است كه چرا آقاي عراقچي آن طور كه آمريكايي‌ها صحبت مي‌كنند، ‌حرف نمي‌زند؟ آيا اين تاكتيك از طرف شماست كه ما وارد اين مجادلات لفظي نشويم؟ شايد بتوان اين طور گفت كه از زمان آغاز مذاكرات جامع،‌ ادبيات آمريكايي‌ها در قبال ايران بهتر شد. آيا از جانب ما تذكري به آنها داده شد و بحثي صورت گرفته است؟

** بحث و تذكر كه دائما وجود دارد. اما مثبت كردن فضا فقط به رفتارها مربوط نمي‌شود، بلكه در گفتار هم هست. من مدعي هستم كه ما هيچ گاه در مقابل آمريكايي‌ها كم نياورده‌ايم و هر چه آنها گفته‌اند در سطح متعادل به آنها جواب داده‌ايم. البته اين موضوع، پيچيدگي‌هاي خاص خود را دارد ولي ما همواره اين مساله را رعايت كرده‌ايم كه هيچ كدام از حرف‌هاي آنها را بي‌پاسخ نگذاريم. در مقابل تمام حرف‌ها و ادعاهاي آنها ايستاده‌ايم كه نمونه اخير آن، ويزاي آقاي ابوطالبي بود. ما در اين مساله بسيار محكم برخورد كرديم و با وجود تمايلات آنها و شايعاتي كه ايجاد كردند،‌ محكم روي گزينه خودمان ايستاديم.

* البته اخباري منتشر شد كه حاكي از جايگزين شدن شما به جاي آقاي ابوطالبي براي حضور در نيويورك بود. اين خبر تا چه حدي درست بود؟

** اصلا صحت ندارد. ما آقاي ابوطالبي را معرفي كرديم، ايشان گزينه ماست و فعلا هم قصد جايگزيني نداريم. من پيشتر هم به صراحت اين موضوع را مطرح كرده‌ام. اينك چرا شايعه پيرامون من شكل گرفت، بايد از كساني پرسيده شود كه شايعه درست كردند؛ اما نه رفتن من به نيويورك صحت دارد و نه جدا شدنم از تيم مذاكره‌كننده هسته‌اي. بنده و آقاي تخت‌روانچي در خدمت آقاي دكتر ظريف،‌ تيم بسيار هماهنگي هستيم و به خوبي با هم كار مي‌‌كنيم. البته فكر مي‌كنم منشا اين شايعه،‌ مقاله‌اي بود كه المانيتور درباره من نوشت ولي نمي‌دانم علت و انگيزه نوشتن اين مقاله چه بود. ولي فكر مي‌كنم اين موضوع كه برخي رسانه‌ها اعلام كردند آمريكايي‌ها به حضور بنده در نيويورك تمايل دارند، بيشتر يك شيطنت است.

* نسبت به اين مساله احساس خوبي نداريد؟

** خير. اتفاقا در همان مقاله آمده بود كه من يك ديپلمات حرفه‌اي جمهوري اسلامي هستم و هر جا بوده‌ام، سرسختانه از منافع ملي كشورم دفاع كرده‌ام و در مذاكرات نيز به همين ترتيب خواهد بود اين فضاسازي‌هاي نادرست را نمي‌پسندم. به هر حال ما قصد تغيير گزينه معرفي شده را نداريم و از طريق سازوكارهايي كه پيش‌بيني شده اين موضوع را پيگيري مي‌كنيم.

* يكي از روزنامه‌نگاران آمريكايي مقاله‌اي نوشته بود كه در آن از وقوع چنين مساله‌اي در شرايط فعلي ابراز تاسف شده بود و اينكه دولت آمريكا دوست نداشت چنين شرايطي درباره نماينده ايران در سازمان ملل پيش بيايد.

** گاهي اوقات شرايطي ايجاد مي‌شود كه سياستمداران در وضعيت دشواري قرار مي‌گيرند.

* ما در مذاكرات هسته‌اي با غرب، درباره مساله حقوق بشر هم مذاكره مي‌كنيم؛ چون مساله تحريم‌ها را در خصوص مساله حقوق بشر هم مطرح كرده‌اند و فضا را دارند به اين سمت مي‌برند.

** خوب مطرح كنند!

* ولي ما مذاكره مي‌كنيم كه حقوق‌مان را بگيريم و تحريم‌ها لغو شود.

** همين طور است؛ ولي مذاكره حقوق بشر كه نمي‌كنيم!  ما چالش‌هاي مختلفي با غربي‌ها داريم كه يكي از مهم‌ترين آنها، پرونده هسته‌اي بوده است. چالش‌هاي بعدي، مسائلي همچون حقوق بشر، سوريه، فلسطين، صلح خاورميانه، سلطه‌طلبي آمريكا و... است. كساني كه ايراد مي‌گيرند و مي‌گويند چرا آمريكا يا پارلمان اروپا چنين حرف‌هايي را درباره حقوق بشر مي‌زنند، مگر قرار بود آنها اين حرف‌ها را نزنند؟! دعواي ما با آنها تمام نشده است. شايد ته دل آنها اين است كه چرا ما با آنها دوست نشده‌ايم كه با ما اين طور دشمني مي‌كنند. (خنده) بنده واقعا تعجب مي‌كنم. مي‌گويند چرا اروپا از وضعيت حقوق بشر ما ايراد مي‌گيرد؟ اين مساله از همان ابتداي انقلاب بوده است ما كه با آنها دوست و شريك نشده‌ايم. ما كه براي حل موضوع حقوق بشر و فلسطين مذاكره نكرده‌ايم. موضوعات مورد اختلاف ما به قوت خود باقي است و مشكلات ما با آمريكا و اروپا كماكان ادامه خواهد داشت. من قبلا هم گفته‌ام كه آمريكا همان آمريكاي قبل است و طبيعي است كه وضعيت حقوق بشر ما را قبول نداشته باشد و اگر آن مساله هم ختم شود، موضوع جديدي براي دشمني با ايران پيدا مي‌كند، ما هم در مقابل آنها ايستاده‌ايم. مبارزه ادامه دارد و اين گونه نيست كه با عقد يك توافق هسته‌اي، ما با آنها دوست شويم. اصول و خط قرمزهاي ما، همچون مخالفت با استكبار، مقابله با زورگويي و سلطه‌طلبي و... كماكان برقرار است و موضوع ما در قبال فلسطين و خاورميانه تغيير نكرده است. به طور كلي ديدگاه‌هاي ما سر جاي خود است و ديدگاه‌هاي آنها هم تغييري نكرده است. ما مساله هسته‌اي را كه يكي از موضوعات مورد اختلاف است، مديريت مي‌كنيم و نبايد كسي توقع داشته باشد كه اگر اين موضوع فيصله يافت موضوع حقوق بشر مطرح نشود. اگر توقع دارند كه ما با آمريكا دوست شويم، هرگز اين طور نيست.

* در مذاكراتي كه بعد از صدور قطعنامه پارلمان اروپا داشتيد، آقاي ظريف با خانم اشتون بحث كردند؟

** مفصل! در خصوص رفتار پارلمان اروپا بحث شد و ما از رفتار پارلمان اروپا به شدت انتقاد كرديم. جالب اينجاست كه مي‌گفتند اگر اعضاي پارلمان اروپا بدانند كه تا اين حد در ايران به آنها اهميت داده مي‌شود، خيلي خوشحال مي‌شوند. (خنده). چرا كه پارلمان اروپا نقش چنداني در سياست‌هاي اروپايي ندارد و تصميماتش الزام‌آور نيست. مشاركت مردم در انتخابات پارلمان اروپا هم بسيار پايين است و اعضاي آن با راي بسيار پاييني انتخاب مي‌شوند. به طور كلي پارلمان اروپا در شأن و جايگاهي نيست كه ما به آن اهميت چنداني بدهيم با اين حال ما اعتراض خود را به خانم اشتون و هيات اروپايي قويا منتقل كرديم.

* با توجه به اتفاقاتي كه در سفرهاي اخير اروپايي‌ها به تهران رخ داد، چه پروتكلي در خصوص سفر اين هيات‌ها داريد؟

** ما اعلام كرده‌ا يم كه هيات‌هاي اروپايي بايد از اين به بعد شرايطي را كه وجود دارد قبول كنند و بدانند كه نبايد ناهماهنگ با برنامه‌ريزي‌هاي صورت گرفته، عمل كنند و وارد مقولات ديگر شوند. از اين پس، بررسي‌هاي لازم پيش از عزيمت هيات‌هاي اروپايي به تهران انجام خواهد گرفت.

* ماجراي قسط چهارم اموال ايران به كجا رسيد؟

** تا جايي كه به وزارت خارجه و توافق ژنو مربوط مي‌شود، مبالغي كه بايد براساس اين توافق آزاد مي‌شد، در موعد خود پرداخت شده و به حساب بانك مركزي واريز شده است. بانك مركزي در خصوص نحوه رفتار با اين پول‌ها تصميم خواهد گرفت.

* اخيرا يك فايل صوتي منتسب به جنابعالي در فضاي مجازي و برخي رسانه‌ها منتشر شده و مدعي شده‌اند كه نظر شما با نظر رئيس‌جمهور در خصوص توافق ژنو و موضوع شناسايي حق غني‌سازي ايران در آن توافق مغايرت دارد.

** جدا تعجب مي‌كنم كه چطور سخنان يك جلسه خصوصي اين طور ناقص و تحريف شده منتشر مي‌گردد. من مهم نيستم، پايبندي به اخلاق و راستگويي و امانتداري هم به كنار، ‌ولي چرا منافع ملي و مواضع مذاكراتي را در معرض خطر قرار مي‌دهند؟ جدا نگرانم كه اينطور بازي با منافع ملي،‌ براي اهداف كوتاه‌مدت سياسي، تا كجا مي‌خواهد پيش برود؟ ما در مرحله حساس و پيچيده‌اي از مذاكرات قرار داريم. اين ادعاهاي بي‌پايه و اساس مغاير با منافع ملي بوده و در راستاي اهداف بيگانگان و دشمنان ايران اسلامي قرار دارد. اميدوارم همه رسانه‌ها حفظ منافع ملي كشور و احقاق حقوق هسته‌اي ملت بزرگ ايران را اولويت خود قرار داده و حواشي را كنار بگذارند. در ابتداي مصاحبه گفتم و باز هم تكرار مي‌كنم، همانگونه كه رئيس‌جمهور محترم نيز در نامه خود به مقام معظم رهبري اشاره فرموده‌اند، توافق ژنو صراحتا حقوق هسته‌اي كشورمان را به رسميت شناخته و با پذيرش ادامه غني‌سازي در ايران، حق غني‌سازي جمهوري اسلامي ايران را تثبيت كرده است.