سپر دفاع موشکی آمریکا تهدیدی برای روسیه

کارشناسان نظامی روسیه به دلیل بحث‌هایی که مقامات نظامی ارشد آمریکا از آنها استفاده می‌کنند تا تصمیم خود را برای استقرار سپر دفاع موشکی در شرق اروپا توجیه کنند، سردرگم شده‌اند.

خبرگزاری نووستی در تحلیلی درباره طرح استقرار سپر دفاع موشکی آمریکا در شرق اروپا عنوان کرد: «چه کسی باور می‌کند که استقرار یک رادار در جمهوری‌‌ چک و 10 موشک رهیاب در لهستان هیچ تهدیدی برای امنیت ملی روسیه نیست و فقط برای جلوگیری از مقابله با اقدامات و حملات از طرف ایران و کره‌شمالی طراحی شده است؟

پیونگ یانگ بسیار دورتر از اروپا واقع شده است به طوریکه هیچ دلیلی وجود ندارد که اگر قصد حمله به آمریکا را داشته باشد این حملات را از مسیر قاره اروپا ترتیب دهد. همچنین اگر لازم باشد، تهران می‌تواند مسیرهای دیگری را برای حمله به آمریکا انتخاب کند، برای نمونه انتخاب مسیر قطب‌شمال که با توجه به این انتخاب، ایجاد موشک‌های رهیاب در لهستان به طور کل بی‌فایده خواهد بود.

به علاوه ظرف 20 تا 30 سال آینده نه ایران و نه کره‌‌شمالی توانایی دستیابی به موشک‌هایی که بتوانند آمریکا را مستقیماً مورد هدف قرار دهند، نخواهند داشت. موشک‌هایی که این دو کشور در حال حاضر در اختیار دارند و یا در حال توسعه آنها هستند نمی‌توانند بیش از سه‌هزار کیلومتر را پوشش دهند.

این دو کشور برای در اختیار داشتن موشک‌هایی با برد حداقل 5500 کیلومتر باید به طور چشمگیری سطوح علمی و تکنولوژی خود را به روز کنند و جهشی عظیم در تکنولوژی و نرم‌افزارهای کامپیوتری خود ترتیب دهند که هیچ کدام از این دو ایده امکان محقق شدن را دارا نمی‌باشند.

تحلیگرا خبرگزاری نووستی در ادامه می‌نویسد: «به همین دلیل من با کارشناسان نظامی روسیه موافق هستم که معتقدند سپر دفاع موشکی واشنگتن در شرق اروپا علیه موشک‌های استراتژیک روسیه طراحی شده است. استقرار این سپر دفاع موشکی در جمهوری چک و لهستان تعادل قدرت در اروپا را از بین می‌برد و منجر به تهدیدی جدی علیه امنیت ملی روسیه خواهد شد. هم‌چنین این اظهار نظرها درباره اینکه 10 موشک رهیاب آمریکایی که قرار است در لهستان استقرار یابد نمی‌تواند عامل جبران‌ کننده‌ای در برابر صدها موشک‌های توپول، توپول‌ام، استیلت و سیتنز باشد، متقاعد‌ کننده به نظر نمی‌رسد. هیچ ‌کسی نمی‌تواند تضمین دهد که این 10 موشک رهیاب به 20 یا بعد از آن به 100 و یا حتی بیشتر از این تعداد موشک تبدیل نشود و یا حتی سیستم به روز شده آمریکا به جای آن قرار نگیرد. به ‌علاوه مقامات ارشد آمریکا اعلام کرده‌اند که واشنگتن قصد ندارد درباره استقرار سپر دفاع موشکی خود در شرق اروپا با هم‌پیمانان خود در سازمان پیمان آتلانتیک‌شمالی (ناتو) مشورت کند. در نهایت ساده‌لوحانه است اگر فکر کنیم که واشنگتن تلاشهای خود را در لهستان و چک محدود می‌کند.

تحلیگر این خبرگزاری معتقد است: «پیشنهاد جورج‌بوش رئیس‌جمهور آمریکا برای همکاری با روسیه در مورد توسعه سپر دفاع موشکی مشترک ترفندی از طرف بوش برای کاهش مخالفت‌های عمومی در برابر استقرار سپر دفاعی موشکی در اروپا است. این چیزی است که ژنرال «ولادیمیر بلوس»، نویسنده چند کتاب درباره سیستم کنترل نبرد هوایی آمریکا در این رابطه به من گفته است، این گونه همکاری غیرممکن است.

نیروهای هسته‌ای استراتژیک ما در ابتدا به هدف تقابل علیه یکدیگر تشکیل شده‌اند. روابط آنها بر اساس مفهوم بازدارندگی هسته‌ای دو جانبه است.

طبق این شرایط، سیستم کنترل نبرد هوایی مشترک دور از واقعیت است.

بسیار سخت است که این نزاع و جروبحث‌ها را رد کرد.

در اواخر قرن حاضر روسیه و آمریکا توافق‌نامه‌ای را به امضا رساندند که در این توافقنامه دو طرف موافقت کردند که اطلاعاتی درباره موشک بالستیک تهدید کننده کشف شده توسط سیستم‌های هشدار دهنده مبادله کنند. مسکو تصمیم گرفت تا آژانسی مشترک با آمریکا برای کنترل این فرآیند تأسیس کند. بیش از هفت‌‌ سال از زمان امضای این توافقنامه گذشت اما تاکنون هیچ اقدامی بر اساس این توافقنامه صورت نگرفته است.

در تحلیل خبرگزاری نووستی آمده است: «شورای ناتو – روسیه گروهی برای بررسی سیستم کنترل نبرد هوایی در اروپا دارد که مشورت گوناگونی درباره مدیریت مبارزه دفاع هوایی در آن انجام گرفته است. مسکو اطلاعات سیستم مدیریت مبارزه هوایی خود را در اختیار شرکای خود گذاشت.

بروکسل قول داد که برای سیستم کنترل نبرد هوایی اروپا از روسیه سخت‌افزارهای نظامی خریداری کند اما پس از این اقدام نیز هیچ اتفاقی روی نداد. ناتو به دلیل استاندارد نبودن تجهیزات روسیه با سیستم مدیریت مبارزه هوایی اروپا تصمیم گرفت که سخت‌افزارهای آمریکایی را برای این سیستم خریداری کند. در همین حال کل سیستم ضدموشکی و دفاع موشکی یونان که یک عضو ناتو است که از نرم‌افزارهای روسی تشکیل شده است.

حال این سوال مطرح است که چرا این امر برای دیگر کشورهای اروپایی قابل قبول نیست؟ پس منطق کجاست؟ به طور واضح مشخص است که منافع سیاسی و تجاری آمریکا و شرکت‌های این کشور مهم‌تر از هر منطقی است.

در تحلیل نووستی عنوان شده است: «استقرار سیستم کنترل نبرد هوایی آمریکا در چک و لهستان نه تنها برای روسیه بلکه برای کل اروپا یک تهدید محسوب می‌شود.

ژنرال «یوری بالیووسکی»، رئیس ستاد مشترک ارتش روسیه و سرهنگ «نیکولای سولوتسو» پیشتر هشدار داده‌اند که اگر سیستم دفاع موشکی واشنگتن در شرق اروپا استقرار یابد موشک‌های هسته‌ای استراتژیک روسیه و موشک‌های میان‌برد و کوتاه‌برد این کشور این سیستم را مورد هدف قرار خواهند داد. این ژنرال روسی معتقد است اگر اروپا می‌خواهد زیر سایه موشک هسته‌ای زندگی کند و به سپری برای منافع یک جانبه آمریکا تبدیل شود آزاد است که انتخاب را اتخاذ کند. وی افزود: ما نمی‌خواهیم تحت تهدید قرار داشته باشیم و قصد نداریم امنیت ملی‌مان را خدشه‌دار کنیم.

پس بنابراین مجبور هستیم که در برابر هرگونه تهدیدی که ممکن است بر تمامیت ارضی ما تعرضی وارد کند، پاسخی درست، صریح و قاطعی بدهیم.