ابومازن هیچ خطری برای تل‌آویو ندارد

** آزادسازی خبرنگار شبکه بی‌.‌بی.سی که با رایزنی و جدیت مقامات حماس صورت پذیرفت، از دیدگاه ابومازن و اعضای جنبش فتح به عنوان یک "نمایش سیاسی" نامیده شده است. به نظر شما دلیل خصومت جریان فتح با جنبش مردمی حماس چیست؟

** اختلافات موجود در فلسطین، معلول تباین نظری و فکری گروههای فلسطینی با یکدیگر است. مسلما این اختلافات خود را در حوزه عمل نیز نمایان می‌سازند. جریان فتح به دلیل ارتباطات مستمری که با واشنگتن و تل‌‌آویو دارد، معتقد است که تحقق آزادی فلسطین امکانپذیر نخواهد بود. ابومازن و طرفدارانش، سعی دارند شرایط موجود را به عنوان "یک واقعیت" تفسیر نمایند. واقعیتی که باید آن را پذیرفت و حتی در مواردی تحمل نمود. از سوی دیگر، نگاه جنبش حماس کاملا با نگاه فتح متفاوت است. مبارزه با اسرائیل و آزادی بیت‌المقدس در رویکرد حماس جایگاه ویژه‌ای دارند. تفاوت در این دو نوع نگاه، خود را در معادلات سیاسی فلسطین منعکس می‌نماید. تا آنجا که ابومازن دولت مردمی و منتخب اسماعیل هنیه را منحل نموده و دولتی انتصابی با مسئولیت "سلام فیاض" را جایگزین آن می‌کند.

در مقطع حساس کنونی، نشانه‌های وابستگی فتح به کاخ سفید و اسرائیل به صورتی آشکار قابل مشاهده است. اعضای فتح به هیچ عنوان نسبت به آرمانهای فلسطین وفادار نمانده‌اند و از نقطه قبلی که سازمان آزادیبخش فلسطین در آن قرار داشته است نیز به راحتی گذار نموده‌اند.

تلاش شجاعانه اخیر دولت اسماعیل هنیه در آزادسازی خبرنگار بی‌.‌بی.سی که هفته‌ها در اسارات به سر می‌برد، توانایی حماس در کنترل اوضاع داخلی فلسطین و توانایی اسماعیل هنیه در رایزنیهای سیاسی را به تصویر کشید. اقدام مقامات حماس در به پایان رساندن موفق یک پرونده غامض بین‌المللی ریشه در قدرت این جنبش مردمی دارد. این در حالیست که "ابومازن" علی‌رغم ارتباطات گسترده‌ای که با اسرائیل دارد، در حل این مساله ناتوان ماند. از این رو اظهارنظر ابومازن و دیگر مقامات تشکیلات خودگردان در خصوص عمل شجاعانه اسماعیل هنیه ناشی از عقده‌های سیاسی نهفته در جریان فتح است.

* پس از انعقاد پیمان صلح اسلو، صهیونیستها تعهدات خود در قبال فلسطینیان را به بهانه‌ها و عناوین مختلف زیر پا گذاشته‌اند. بر این اساس، آیا می‌توان گرایش ابومازن به آمریکا و اسرائیل را نوعی اشتباه مجدد استراتژیک دانست؟

** دقیقا همین‌طور است. رفتارهای اسرائیل در طی دهه‌های اخیر رفتاری کاملا دوگانه، متناقض و غیرقابل پیش‌بینی بوده است. این رفتارها مجموعه‌ای از "مواضع"، "اظهارنظرها" و "رویکردها" را در بر میگیرند که مطابق آنها تل‌آویو سهمی به جز "حداقل" را برای فلسطینیان قائل نمی‌شود. تل‌آویو حاضر به بازگرداندن یک وجب از اراضی اشغال شده به فلسطینیان نیست. دلیل عقب‌نشینی اسرائیل از خاک لبنان نیز رشادت رزمندگان مقاومت اسلامی بود. حزب‌الله در جریان عقب‌نشینی اسرائیل از جنوب لبنان و نیز در خصوص جنگ 33 روزه توانست ارتش اسرائیل را وادار به پذیرش شکست نماید.

اما ابومازن در فلسطین به عنوان فردی شناخته می‌شود که کوچکترین خطری برای تل‌آویو ندارد و حتی همپیمان نزدیک "ایهود اولمرت" محسوب می‌شود. رئیس تشکیلات خودگردان فلسطین سعی دارد دادوستد خود با مقامات اسرائیلی را در قالب پذیرش "واقعیت موجود" آنالیز کند اما اقدامات افراطگرایانه ابومازن در این خصوص سبب شده است تا آرمانهای فلسطین به صورتی جدی با تهدید مواجه شوند. این در حالیست که تل‌آویو در این معاملات کوچکترین سهمی برای مردم فلسطین قائل نیست.

* با تشکر از شما که در این گفتگو شرکت کردید.

** من هم از شما متشکرم.