ناگفته‌های مذاکره ایران و آمریکا

* ارزیابی شما از مذاکرات ایران و آمریکا در بغداد چیست؟

** ظاهراً مثبت بوده و طرفین قصد ادامه آن را دارند.

* دلیل مهمی که ابتدا تن به مذاکره ندادیم و سپس آن را پذیرفتیم چه بود؟

** آمریکا نیز ابتدا قصد تبلیغانی ‌کردن این مذاکرات را داشت ضمن آنکه علاوه بر بی‌صداقتی، علیه ایران نیز فعالیت‌های آشکار تخریبی انجام می‌داد. پس از ارایه درخواست کتبی از سوی آمریکا جمهوری اسلامی ایران به این نتیجه رسید که این مذاکره به نفع مردم عراق است ضمن اینکه اشغال یک کشور همسایه قطعاً تبعات منفی امنیتی برای ما دارد.

*‌ موضوع اشغالگری آمریکا در مذاکرات بین دو کشور چگونه مطرح شد؟

** هیات ما، وظایف یک اشغالگر را در کشور اشغال ‌شده یادآوری کرد.

*‌ این یادآوری در برگیرنده چه مواردی بود؟

**‌ دو برنامه کوتاه و بلندمدت؛ در مورد اول آمریکا تا زمانی که اشغال عراق را ادامه می‌دهد باید کنوانسیون ژنو را رعایت نماید و در بلندمدت برای امنیت عراق و منطقه به اشغال پایان دهد.

*‌ برخی تحلیل‌ها در داخل حاکی از آن است که مذاکره ایران و آمریکا درباره عراق، ‌می‌تواند مقدمه مذاکرات بعدی باشد؟

** همانطور که مقام معظم رهبری فرموده‌اند حتی موضوع عراق هم ربطی به آمریکا ندارد این مساله باید در خاورمیانه و توسط کشورهای همسایه عراق حل و فصل شود؛ بنابراین موضوع دیگری نمی‌تواند در میان باشد.

*‌ برخورد آمریکایی‌ها با موضوع مذاکره چگونه بود؟

** آن چیزی که ما در رسانه‌های خارجی دیدیم این بود که حداقل بهره‌برداری تبلیغاتی با این مجوز که آمریکایی‌ها در مذاکره دستوری عمل کرده‌اند، وجود نداشت.

*‌ قبل از مذاکرات گفت می‌شد که طرف ایرانی در این گفت‌وگو یک دیپلمات عالی‌رتبه با سابقه است اما بعد آقای قمی سفیر ایران در عراق انتخاب شد؟

** وقتی آمریکایی‌ها سفیر خودشان در عراق «کراکر» را انتخاب کردند ما هم باید در حد سفیر حضوری یافیتم که بهترین گزینه سفیر ایران در عراق بود.

* ‌آقای قمی از پس مذاکره برآمد؟

** بد نبود.

* مهمترین نکته‌ای که در مذاکرات هسته‌ای ایران با اتحادیه اروپا از سوی جمهوری اسلامی دنبال می‌شود، چیست؟

** ایران برای توسعه صنعتی نیاز به برنامه‌های هسته‌ای دارد لذا اروپا باید، ایران هسته‌ای را به رسمیت بشناسد.

* جمهوری اسلامی ایران قبل از مذاکره بنا را بر این گذاشته بود که اگر آمریکایی‌ها در حین گفت‌وگو بخواهند  از موضوع تهدید و دستور وارد شوند، هیات ایرانی جلسه را ترک کند، گفته می‌شود در جلسه بین دو طرف جنگ لفظی بوجود آمده و آقای نوری‌المالکی نخست‌وزیر عراق بین دو طرف میانجیگری کرده است؟

** ایران در مذاکره علل و عوامل ناامنی را برای طرف آمریکایی برشمرده است و اینکه بیشتر مسایل در عراق ناشی از حضور گروه‌های نظامی و تروریستی است که با جانبداری از واشنگتن عمل می‌کنند؛ ‌نکته مهم دیگر این بوده که  آمریکایی‌ها به دولت آقای نوری‌ مالکی اختیار لازم را نمی‌دهند که کراکر سفیر آمریکا هم حرف‌های خودش را زده که طرفین به جمع‌بندی لازم نرسیده‌اند و ادامه مذاکرات به جلسات بعدی موکول شده است؛ لذا هیچ‌گونه ترک جلسه‌ای از طرف هیات ایرانی صورت نگرفته است.

* بنابراین مذاکرات ایران و آمریکا ادامه می‌یابد؟

** بله

* تحلیل شما از نتیجه این مذاکرات چیست؟

** همه می‌دانند که عامل ناامنی در عراق، خود آمریکاست، ضمن اینکه دولت رسمی این کشور از اختیارات لازم برخوردار نیست بنابراین افق روشنی برای این مذاکرات نمی‌توان تصور کرد و من شخصا خوش‌بین نیستم.