در پست جدید ادبیات خود را تغییر دهید

سخنگوی سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی ‌ایران، گفت: مواضع سردار افشار در مقام معاونت سیاسی وزارت کشور درباره احزاب و مطبوعات به ادبیات و مواضع نظامیان‌ و ژنرال‌ها در دنیا شبیه‌تر است تا به مواضع و اظهارات مسئولان سیاسی یک کشور. محسن آرمین در خصوص تشریح مطالب مورد بررسی قرار گرفته در جلسه اخیر شورای سیاسی، ضمن اشاره به سخنان اخیر رییس ستاد انتخابات کشور، مبنی بر اینکه "در همه دنیا بعد از انتخابات برنده و بازنده نتایج انتخابات را می‌پذیرند اما در ایران بعد از اعلام نتایج انتقادات و اعتراضات آغاز می‌شود....... فضای آزاد مطبوعات به سلامت انتخابات لطمه میزند"، گفت: سردار افشار اکنون بیش از ۶ ماه است که به معاونت سیاسی وزارت کشور انتخاب شده‌اند، به نظر می‌رسد این مدت برای آشنایی ایشان با مسئولیت جدید و اقتضائات آن کافی باشد. وی افزود: متأسفانه باید گفت که به‌رغم گذشت این مدت ایشان هنوز نتوانسته‌اند گفتمان سیاسی را جانشین گفتمان نظامی ‌گذشته خود کنند. به همین دلیل است که ادبیات و مواضع ایشان به عنوان معاونت سیاسی وزارت کشور درباره احزاب و مطبوعات به ادبیات و مواضع نظامیان‌ و ژنرال‌ها در دنیا شبیه‌تر است تا به مواضع و اظهارات مسئولان سیاسی یک کشور. سخنگوی سازمان تصریح کرد: تغییر سه معاون سیاسی در وزارت کشور طی مدت کمتر از ۲ سال و انتساب سردار افشار به این مسئولیت به روشنی از رویکرد و نوع نگاه حاکمان کنونی به عرصه فعالیت ‌و رقابت سیاسی حکایت دارد، لذا اصرار ایشان را در بکاربردن این ادبیات و منطق نباید اقدامی‌شخصی و ناهماهنگ با مجموعه مدیریت سیاسی کشور تلقی کرد. عضو شورای مرکزی سازمان مجاهدین انقلاب ضمن اشاره به تناقض موجود در گفتار و اعمال دولت در این زمینه، ادامه داد: با این وصف حل این تناقض که مسئولان کنونی در اظهارات و سخنرانی‌های خود در محافل خارج از کشور در وصف آزادی و مطبوعات و احزاب و انتخابات آزاد، داد سخن می‌دهند اما در داخل وجود مطبوعات آزاد را مضر به حال انتخابات می‌دانند، البته با خود آقایان است. اما این که سردار افشار فرموده‌اند "در تمام دنیا بعد از انتخابات، برنده و بازنده نتایج انتخابات را می‌پذیرند اما در ایران بعد از اعلام نتایج انتقادات و اعتراضات آغاز می‌شود" باید بگوییم که برخلاف گفته آقای افشار در تمام دنیا چنین نیست. وی تاکید کرد: تنها در کشورهایی که انتخابات به صورت آزاد و عادلانه انجام می‌شود همه رقبا خود را به تمکین در برابر نتایج آن ملزم می‌بینند. برای این که سردار افشار تفاوت این کشورها با دیگران را بهتر دریابند، به ایشان عرض می‌کنیم در هیچ یک از این کشورها یک ژنرال نظامی ‌را مسئول ستاد برگزاری انتخابات نمی‌کنند. همچنین در این کشورها هیچگاه چنین اتفاقی نمی‌افتد که آرای نهایی شعب اخذ رأی در انتخابات شوراهای شهر و روستا در پایتخت، برخلاف قانون حتی پس از یکسال اعلام نشود. آرمین در این خصوص چنین نتیجه گیری کرد که وقتی در کشوری مسئولان انتخابات نظامیان‌  و نیروهای امنیتی باشند و آرای نهایی انتخابات به تفکیک شعب اخذ رأی قرار نباشد اعلام شود، بدیهی است که فضای آزاد مطبوعات در چنین کشوری، باید مضر به حال انتخابات تلقی شود. سخنگوی سازمان، سخنان دبیر شورای نگهبان را از دیگر مسائل مورد بحث در جلسه شورای سیاسی برشمرد. وی در این خصوص گفت: سخن آقای جنتی مبنی بر این که "اصل برائت" پایه حقوقی محکمی ‌ندارد، طی هفته گذشته با واکنش‌ گسترده محافل سیاسی به ویژه نیروهای اصلاح طلب و منتقد مواجه شد. آرمین افزود: به رغم تمامی‌واکنش‌ها و نقدهای حقوقی در برابر این سخن آقای جنتی به گمان ما ایشان براساس مبانی فکری خود و همفکرانشان سخن خلافی نگفته‌اند. واقعیت آن است که عرصه سیاسی ایران طی سال‌های گذشته تا امروز صحنه رویارویی و چالش میان دو تفکر و دو دیدگاه متفاوت به مقوله سیاست، حکومت و اداره جامعه بوده ‌است. وی "دیدگاه اول" را اینگونه تشریح کرد: در این دیدگاه، حاکمان مشروعیت خود را از مردم نمی‌گیرند بلکه مشروعیت تنها از ناحیه خداوند و آسمان به حاکمان داده می‌شود. بنابراین جامعه در حوزه اداره امور کشور و تعیین سرنوشت خویش واجد هیچ حقی نیست. به عقیده طرفداران این دیدگاه حاکمان به موجب مشروعیتی که از ناحیه خداوند کسب می‌کنند، مالک کشور و جان و مال افراد جامعه هستند و می‌توانند و حق دارند در باره سرنوشت جامعه آن گونه که تشخیص می‌دهند تصمیم بگیرند.

وی افزود: در مرام این جریان، افراد جامعه هیچ حقی در مالکیت کشور و تصمیم‌گیری و مشارکت برای اداره امور ندارند. مشارکت ایشان در اداره امور و میزان این مشارکت تابع تشخیص و صلاحدید حاکمان است. در نتیجه اولاً این حاکمان هستند که به تعیین و انتخاب افراد برای احراز مسئولیت‌ها اقدام می‌کنند و در این تعیین و انتخاب، اصل بر برائت نیست و صلاحیت افراد باید توسط حاکمان احراز شود. آرمین تصریح کرد: طبیعی است که وقتی شما برای شرکت و یا خانه خود می‌خواهید کارمند یا کارگر استخدام کنید از آنجا که شما مالک شرکت یا خانه خود بوده و دیگران هیچ حقی در ملک شما ندارند، عاقلانه نیست که در استخدام ایشان اصل را بر برائت بگذارید و بدون آن که صلاحیت افراد را احراز کنید، آنان را در خانه یا شرکت خود استخدام کنید. در این دیدگاه افراد جامعه رعایایی هستند که حق دخالت در امور حکومتی که شرعاً دخالت و تصرف ایشان در آن مشروع نیست، ندارند.

سخنگوی سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی ‌ایران، در تبیین "دیدگاه دوم"، اظهار داشت: دیدگاه دیگری وجود دارد که به موجب آن کشور ملک مشاع تمامی‌کسانی است که در آن زندگی می‌کنند. حکومت بر ایشان جز به رضایت و خواست ایشان مشروعیت ندارد. آنان هستند که سرنوشت خود را تعیین می‌کنند و آنان هستند که حاکمان خود را تعیین می‌کنند. آنان هستند که حق نظارت و کنترل و بازخواست حاکمان خود را دارند. آرمین تاکید کرد: مطابق این دیدگاه مشارکت شهروندان در اداره امور کشور تصرف در ملک خویش است و برای این مشارکت نیازی به تأیید و احراز صلاحیت خود از سوی هیچ مرجعی ندارند و فراتراز ضوابط و صلاحیت‌هایی که نمایندگان آنها برای احراز مسئولیت‌ها و اداره بهتر کشور در نظر می‌گیرند، اصل بر برائت است. وی افزود: حال، آقای جنتی اگر می‌فرمایند اصل برائت مبنای حقوقی محکمی‌ندارد، برخلاف مبانی و دیدگاهی که نسبت به حکومت و مبنای مشروعیت و اداره جامعه دارند، سخنی نگفته‌اند. مشکل ایشان و همفکرانشان اصل جمهوریت و حق جامعه در اداره امور خویش است. با چنین دیدگاهی است که ایشان و همفکرانشان معتقدند در بررسی صلاحیت کاندیداهای نمایندگی و ریاست جمهوری اصل بر برائت نیست و صلاحیت کاندیداها را باید احراز کنند. حتی اگر هیچ دلیلی بر عدم صلاحیت کاندیدایی نیافتند تنها به دلیل آن که دلیلی بر صلاحیت نیافته و صلاحیت وی را احراز نکردند می‌توانند و حق دارند صلاحیت وی را تأیید نکنند. آرمین در ادامه با ذکر مطلبی از قول احدی از کاندیداهای ردصلاحیت شده، ادامه داد: یکی از کسانی که بدون هرگونه دلیل و سندی صلاحیتش احراز نشده و از کاندیداتوری مجلس محروم شده بود، به یکی از آقایان می‌گوید روز قیامت پاسخ رسول‌الله را چه خواهید داد که برای عدم تأیید صلاحیت من چه توجیهی ندارید. ایشان لبخندی می‌زنند و در پاسخ می‌فرمایند نگران نباشید رسول خدا هیچ اعتقادی به انتخابات ندارند.

وی افزود: به اعتقاد ما البته این دیدگاه هیچ نسبتی با قانون اساسی ندارد. همانگونه که شورای نگهبان در رد مصوبات مجلس تنها باید مخالفت آن را با شرع احراز کند و عدم احراز مخالفت مصوبه مجلس با شرع برای تأیید آن کفایت می‌کند، لذا در بررسی صلاحیت‌ها نیز تنها در صورتی که عدم صلاحیت ایشان احراز شود، حق رد صلاحیت آنها را دارند و احراز صلاحیت آنها لازم نیست.

وی اظهار داشت: قانون، شورای نگهبان را ملزم ‌کرده است که در بررسی صلاحیت‌ها تنها در چارچوب مستندات قانونی چهار مرجع مذکور در قانون عمل کند. لذا بر همین اساس آقای جنتی و همفکرانشان به دلیل همان مبانی که بدان اشاره شد، در بررسی صلاحیت کاندیداها هرگز خود را ملزم به قانون نمی‌دانند. عضو شورای مرکزی سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی ‌ایران، توافقات اخیر با روسیه و دریافت سوخت نیروگاه بوشهر را آخرین موضوع مورد بحث در شورای سیاسی عنوان کرد و افزود: ما خوشحالیم که روسیه پس از مدتها تأخیر بی‌دلیل و در حالی که ایران کلیه تعهدات مالی خود را در قبال روسیه انجام داده بود، نهایتاً پذیرفته است به تعهدات خود در باره نیروگاه هسته‌ای بوشهر عمل کند. وی ادامه داد: در عین حال باید دید چه عامل یا عواملی موجب این تصمیم جدید از سوی روسیه شده و تا چه اندازه می‌توان به موضع جدید روسیه اعتماد کرد. دقیقاً یکماه پیش بود که آقای پوتین در تهران به رغم اصرار خبرنگاران مبنی بر اعلام زمان اتمام ساخت نیروگاه بوشهر حاضر نشد تاریخ معینی را اعلام کند. بنابراین باید دید در این مدت چه اتفاقی افتاده است که موجب تغییر نظر روسیه شده است. آرمین تنها اتفاق مهم در این مدت را اوج‌گیری اختلافات روسیه و آمریکا در مورد طرح سپر موشکی اروپا دانست و تاکید کرد: این موضوع تهدیدی استراتژیک برای روسیه محسوب شده و روسیه را ناگزیر ساخته است از تمامی‌ظرفیت‌های خود برای انصراف آمریکا از انجام این طرح استفاده کند. یکی از این ظرفیت‌ها ادامه همکاری با ایران در اتمام ساخت نیروگاه هسته‌ای است.سخنگوی سازمان افزود: تغییر موضع روسیه و اعلام آمادگی این کشور برای اتمام نیروگاه هسته‌ای بوشهر را باید در این چارچوب ارزیابی کرد. همچنین باید توجه داشت که منافع روسیه در اروپا و در مسئله طرح سپر موشکی به مراتب بر تعهداتش در قبال ایران رجحان دارد. به خاطر داریم که حدود دو ماه پیش روسیه به آمریکا پیشنهاد داد که بجای استقرار سپر موشکی در لهستان که مقابله با روسیه محسوب می‌شود، این سپر موشکی را در آذربایجان و در مقابل ایران مستقر سازد تا روسیه نیز با این طرح همراه شود.

آرمین با توجه به این مطلب تاکید کرد: بنابراین نمی‌توان به ثبات موضع جدید روسیه چندان امیدوار بود. زیرا به مجرد آن که اقدامات تلافی جویانه روسیه نظیر اعلام آمادگی برای انجام تعهداتش در برابر ایران به نتیجه رسیده و آمریکا حاضر به توافق با روسیه شود،‌ این دولت مجدداً از اتمام نیروگاه بوشهر منصرف خواهد شد. وی در تشریح ابعاد دیگر این مسئله، اظهار داشت: نکته دیکر این است که حتی در صورت عدم توافق آمریکا و روسیه و اتمام نیروگاه بوشهر، بحران هسته‌ای ایران و قطعنامه‌های تحریم به قوت خود باقی خواهد ماند. زیرا مسئله هسته‌ای ایران بخاطر تلاش ایران برای دستیابی به فنآوری تولید سوخت هسته‌ای بوده‌است و نه داشتن نیروگاه. از این رو اروپاییان همواره بر حق ایران در برخورداری از انرژی هسته‌ای تأکید کرده‌اند، لذا آنها نه تنها با تحویل سوخت اتمی  ‌از سوی روسیه با ایران مخالفت اصولی نداشته‌اند بلکه عدم تولید سوخت هسته‌ای در ایران و خرید آن از روسیه و یا کشورهای دیگر جزو پیشنهادات ایشان بوده‌ است. وی در پایان خاطرنشان کرد: حتی در قطعنامه‌های تحریم نیز روسیه از تحویل سوخت هسته‌ای به ایران براساس قرارداد فیمابین منع نشده است، بلکه فضای جهانی تحریم موجب می‌شده است تا روسیه تمایلی به انجام تعهدات خود نشان ندهد. اوج‌گیری اختلاف میان روسیه و آمریکا به عنوان حادثه‌ای که ما هیچ نقشی در آن نداشته‌ایم، درحال حاضر این مشکل را کاهش داده است. اما چندان روشن نیست که همین گشایش اندک تا چه زمانی ادامه پیدا کند. در هر حال مسئله اصلی کشور در عرصه سیاست خارجی همچنان تحریم‌های بین‌المللی و احتمال تشدید آنهاست که رفع آن در گرو تجدیدنظر اساسی در راهبردهای کنونی است.