چشم شما روشن!

جناب آقاب شریعتمداری

مدیر مسئول محترم روزنامه کیهان

با سلام

نظر به آن که بخشی از سرمقاله‌ مورخ 20 آبان ماه 86 حضرتعالی معطوف به حزب کارگزاران سازندگی ایران است این جوابیه را طبق قانون مطبوعات در همان صفحه به چاپ رسانید:

1‌- اصل مدعای سخنگوی محترم حزب آقای مرعشی معطوف به دو واقعیت است‌: اول ـ سوابق آقای احمدی‌نژاد در انقلاب اسلامی محدود و معدود بوده دوم ـ ایشان به صورت اتفاقی به مقام ریاست جمهوری انتخاب شده‌اند.

حزب از واقع‌نمایی هر دوی این گزاره‌ها دفاع می‌کند، چرا که اگر از آقای احمد‌نژاد سوابق بیشتری جز عضویت حاشیه‌ای در دفتر تحکیم وحدت و جریان دانشجویی اول انقلاب در دست بود، هم اکنون رسانه‌های نزدیک به دولت از ترویج آن خودداری نمی‌کردند و حداقل روزنامه کیهان در مقاله‌ای خود بدان می‌پرداخت. ما نیز از انتشار سوابق انقلابی آقای احمدی‌نژاد استقبال می‌کنیم.

دیگر آنکه ایشان و هر مقام انتخابی دیگر در واقع «اتفاقی» برگزیده می‌شوند چرا که در همه دموکراسی‌ها نظام انتخابی براساس «قواعد مشخص با نتایج نامشخص» و در واقع اتفاقی طراحی می‌شود و اصولا همه انتخابات در حساب احتمالات خلاصه می‌شود و نه قطعیات. شاید ـ خدای ناکرده ـ مقصود جناب آقای شریعتمداری اذعان به این شایعات باشد که آقای احمدی‌نژاد نه اتفاقی که براساس برنامه‌ریزی و مهندسی انتخابات برگزیده شده‌اند؟! و این البته به معنای نفی انتخابان مردمی ایشان و تایید کسانی است که معتقدند درباره سلامت انتخابات ریاست‌ جمهوری سال 1384 تردیدهای جدی وجود دارد.

جهت آگاهی مخاطبان و شهروندان به عرض می‌رساند که حتی مدیریت محترم روزنامه کیهان در مرحله اول انتخابات ریاست‌ جمهوری سال 1384 گمان نمی‌بردند آقای احمدی‌نژاد رئیس‌جمهور شوند و تنها در شب مرحله دوم این انتخابات و پیش از اعلام نتایج دور دوم روزنامه کیهان از پیروزی وی خبر دادند و شگفتی مخاطبان را برانگیختند. اکنون این مساله مطرح است که آیا آن تیتر شب انتخابات براساس حساب احتمالات بود یا مهندسی انتخابات‌؟

2- روزنامه کیهان در گذشته تنها به عنوان مدعی‌العموم مطبوعات عمل می‌کرد و اکنون چندی است در مقام محتسب احزاب هم قرار گرفته است. سؤال اینجاست که این روزنامه کدام حزب‌، ‌گروه، جناح، دفتر و تشکیلات سیاسی یا حکومتی را نمایندگی می‌کنند که این چنین از دیگران توضیح می‌خواهند‌؟ درست است که شخص آقای شریعتمداری به دلیل سوابق سیاسی و حضور خود در برخی نهادهای امنیتی از اطلاعات در خور‌ توجهی برخوردارند و همانند، پیشگویان می‌توانند از آینده خبر دهند و پیش از تعطیلی هر نشریه‌ای و بازداشت هر فردی با حمله به او از آینده خبر دهند اما آیا این صلاحیت‌های اکتسابی سبب می‌شود در مقام تفتیش عقاید و دیدگاههای افراد و احزابی برآیند که شناسنامه‌دار و سابقه دارند و در خدمت نظام و کشور بوده‌اند‌؟

در عین حال جای خوشبختی است روزنامه که همواره از بزرگان انقلاب و نظام مانند آیت‌الله هاشمی‌ رفسنجانی با الفاظ موهن یاد می‌کرد، در انتخابات اخیر رئیس‌ مجلس خبرگان‌ رهبری از جانشینی فرد دیگری بجای ایشان در مجلس خبرگان خبر می‌داد، خاطره‌نویسی ایشان درباره امام را زیر سؤال برد و‌... با لفظ «حضرت آیت‌الله» یاد می‌کند و البته دم خروس زمانی پیدا می‌شود که با تحریک ایشان قصد آن دارند نسبت به نزدیکترین حزب سیاسی کشور به آرای آیت‌الله هاشمی موضع‌گیری نمایند و از یاد ببرند که آیت‌الله هاشمی از دست چه کسانی شکایت خود را به خداوند باری تعالی برده است.

کیهان‌: درباره جوابیه حزب کارگزاران گفتنی است که‌؛

1- با توجه به برخی از مواضع آقای مرعشی نظیر انکار نظام سیاسی اسلام ـ که زیر سؤال بردن مشروعیت جمهوری‌ اسلامی ایران است - و یا اتفاقی‌! دانستن انتخاب احمدی‌نژاد ـ که اهانت به رأی مردم است ـ انتظار نمی‌رفت که حزب کارگزاران با مواضع ایشان موافق باشد ولی متاسفانه این حزب با جوابیه ارسالی نشان داد که در انحراف یاد شده با سخنگوی خود همراه است. البته نکته تعجب‌آور آن که بر خلاف ادعای اخیر حزب کارگزاران‌، مدتی قبل آقای محمد هاشمی عضو شورای مرکزی این حزب با صراحت اعلام کرده بود که نظرات آقای مرعشی را نباید نظر و موضع حزب تلقی کرد! بنابراین معلوم نیست حزب کارگزاران برای این تناقض چه پاسخی دارد.

2- آقای مرعشی در اظهارات خود به گونه‌ای از اتفاقی بودن انتخاب دکتر احمدی‌نژاد به ریاست‌ جمهوری حرف می‌زند که انگار که مردم بدون شناخت قبلی از وی و در یک انتخابات کور به او رأی داده‌اند ولی حزب کارگزاران در جوابیه خود اتفاقی بودن را به معنای معلوم نبودن نتیجه انتخاب ترجمه کرده است‌!‌ که باید از یکسو به هوش‌!! آقایان آفرین گفت و از سوی دیگر برای دست‌اندرکاران حزب متاسف بود که تا این اندازه شعور مردم را دست کم گرفته‌اند و نیز باید از آقایان پرسید مگر کسی در نامعلوم بودن نتیجه انتخابات قبل از اعلام آن تردیدی داشته و دارد که سخنگوی محترم حزب تذکر‌! آن را لازم دیده است‌؟!

و البته‌، اگرچه حزب در تلاش خود برای توجیه اظهارات آقای مرعشی موفق نبوده ولی همین اندازه که تلویحاً به غیر منطقی بودن ادعای ایشان اعتراف کرده‌، قابل تقدیر است، هرچند که عدم شجاعت حزب در اعتراف صریح به سخیف بودن ادعای سخنگوی خود، در خور ملامت نیز هست.

3- حزب کارگزاران ادعا کرده است بعضی‌ها «‌درباره سلامت انتخابات ریاست‌ جمهوری سال 84 تردیدهای جدی دارند‌»‌‌‌!... اگر چنین ادعایی صحت داشته باشد ـ که ندارد ـ باید به حزب کارگزاران و مشارکت و سایر مدعیان اصلاحات گفت‌؛ چشمتان روشن! مگر شما مسئول برگزاری انتخابات ریاست‌ جمهوری 84 نبوده‌اید‌؟ بنابراین ـ به قول حزب کارگزاران ـ چرا در انتخابات 84 تقلب کرده‌اید‌؟!

4- حزب کارگزاران به خیال خود از کیهان مچ گرفته‌! و نوشته است روزنامه کیهان پیش از اعلام نتایج دور دوم انتخابات 84 از پیروزی احمدی‌نژاد خبر داده است‌!‌ و حال آن که روز سوم تیرماه ـ روز انتخابات دور دوم ـ روز جمعه بود و روز چهارم یعنی یک روز بعد از برگزاری انتخابات روزنامه کیهان با تیتر «ملت کار را تمام کرد» به نتیجه انتخابات اشاره داشت و معلوم نیست آقایان از کدام تیتر و کدام خبر سخن می‌گویند. مضافاً که در پایان  در پایان روز سوم تیرماه 84،‌ نتیجه روشن بود تا آنجا که وزیر صنایع دولت اصلاحات طی مصاحبه‌ای گفته بود «آراء احمدی‌نژاد نشان داد آن‌طور که باید عمل نکردیم»! این مصاحبه با همین تیتر در روزنامه کیهان 4 تیرماه به چاپ رسید، یعنی همان شماره‌ای که تیتر اول آن «‌ملت کار را تمام کرد» بود.

5- به مدیر مسئول کیهان اعتراض کرده‌اند که چرا به سخنان آقای مرعشی انتقاد کرده و خواستار توضیح حزب کارگزاران درباره اظهارات وی شده است‌! که باید پرسید مرگ شما و دوستانتان شعار نمی‌دادید که «دانستن حق مردم است»؟ و حتی یکی از هم پیمانان شما- نستجیر بالله ـ گفته بود «‌ائمه معصومین(ع) هم قابل نقد هستند‌»؟‌! و مگر جار نمی‌زدید که هیچکس غیرقابل نقد نیست و‌... حالا چه شده که از انتقاد کیهان آشفته می‌شوید و به جای پاسخ ـ که ندارید ـ انتقاد یک روزنامه از یک حزب را برنمی‌تابید؟ مضافاً آن که وقتی یک حزب برخی از مبانی نظام اسلامی را زیر سؤال می‌برد و آشکارا به مردم اهانت می‌کند وظیفه همه مسلمانان ـ و از جمله مطبوعات- است که با این پلشتی‌ها مقابله کنند و‌... بگذریم‌.

6- در جوابیه از اعتراض کیهان به بخشی از خاطرات آیت‌الله هاشمی‌ رفسنجانی برآشفته‌اند که باید گفت‌؛ این بخش از خاطرات ایشان با نظرات مکتوب و ثبت شده امام راحل‌(ره) در تناقض بود و حضرت امام‌(ره) نیز در وصیت‌نامه سیاسی الهی خود برای ارزیابی آنچه به ایشان نسبت می‌دهند ملاک و معیار روشن و خالی از ابهامی ارائه کرده‌اند‌، ‌بنابراین‌، حزب کارگزاران نباید انتظار داشته باشد کیهان از نظرات حضرت امام‌(ره) دفاع نکند!

7- و اما‌، آقایان کارگزاران‌! مگر شما در انتخابات قبلی مجلس، دستور حمله به آقای هاشمی را صادر نکردید ؟ مگر شما نبودید که دو ماه قبل در ارگان خود ـ روزنامه هم میهن ـ از پایان دوران کارآمدی آقای رفسنجانی نوشتید و توصیه کردید که ایشان باید صحنه سیاسی را ترک کند و نیمکت‌نشین شود؟ ...و مگر در تمامی این موارد‌، ‌کیهان به دفاع از آقای هاشمی با شما درگیر نشد؟ راستی! «کم حافظه بودن» ‌صفت چه کسانی بود؟ این یکی را که دیگر فراموش نکرده‌اید!