سلطه آمریکا بر شورای امنیت

* صدور قطعنامه اعمال تحریم‌های محدود علیه کره شمالی را چگونه ارزیابی می‌کنید؟
** کره شمالی در ارزیابی قدرتهای بزرگ خصوصا آمریکا دارای مشکلات عدیده اقتصادی است، به نحوی که در آمارهای دو سال گذشته عنوان شد که این کشور با مشکلات جدی در راه تامین نیازهای اولیه مردم روبه‌رو است.
اما اکنون که کره شمالی به آزمایش موشکی مبادرت کرده، سوالاتی برای این قدرتها به وجود آمده است که چگونه کره شمالی با وجود مشکلات اقتصادی، هزینه‌های زیادی در بخش نظامی صرف می‌کند که در چنین شرایطی، این گمانه مطرح می‌شود که دستهای حمایتی در پشت پرده تحرکات نظامی این کشور قرار دارد و آمریکا قصد دارد تا در پرتو این قطعنامه تحریم، پاسخی مناسب برای پوششهای فوق پیدا کند.
بنابراین آمریکا به دنبال آن است تا به وسیله تصویب این قطعنامه علیه کره شمالی مواضع کشورها را در قبال تعامل با کره شمالی مشخص کند. به هر صورت با اعمال فشارهای اقتصادی توان سنجی کره شمالی و پیدایی حمایت‌کنندگان از این کشور برای ایالات متحده یک اطلاع استراتژیک است، روشن خواهد شد. صدور این قطعنامه بیانگر فشارهای آمریکا بر اعضای شورای امنیت و نوع نگاه این کشور به کره شمالی است.
نقش موثر در صدور قطعنامه علیه کره شمالی در شورای امنیت کاملا مشهود است. این در حالی است که آمریکا از پایان‌پذیری خشونت‌های اعمالی از سوی اسرائیل علیه لبنان در شورای امنیت جلوگیری کرده است.
* این نگاه دوگانه به امنیت بین‌الملل چه تاثیراتی بر این حوزه خواهد داشت؟
** زاویه نگاه آمریکا به مسائل بین‌المللی خصوصا امنیت دچار تفاوت و دوگانگی است. از نقطه‌نظر آنان کره شمالی، کشوری است که طرح و امنیت بین‌المللی را به مخاطره می‌اندازد و آزمایش موشکی پیونگ‌یانگ یک تهدید منطقه‌ای است که کشورهای همسایه را در تیررس مستقیم تهدید قرار می‌دهد. در حالی که در موضوع حملات اسرائیل، به فلسطین و لبنان برداشت آمریکا کاملا متفاوت از نوع تحلیل رفتار کره شمالی است. به اعتقاد واشنگتن، اسرائیل در خشونت‌های اخیر، تنها یک حالت تدافعی اتخاذ کرده است و کشتار دهها زن و کودک در فلسطین و تجاوز به خاک لبنان و بمباران مناطق مختلف این کشور، مصداق تهدید صلح بین‌المللی، مفهوم نمی‌یابد و اقدامات جنبش حزب‌الله و گروه حماس را عامل ناامنی می‌داند.
باید به این نکته توجه نمود که در رهگذر مواضع آمریکا در خصوص شرایط فعلی منطقه خاورمیانه، سایر قدرت‌های بزرگ از جمله چین و روسیه نیز همسازی می‌کنند و تنها بر میزان برخورد اسرائیل با فلسطین و لبنان دچار اختلاف‌نظر هستند، به عبارت دیگر قدرت‌های دیگر غیر از آمریکا معتقد به این هستند که خشونت‌های اسرائیل از شدت زیادی برخوردار است که سنخیتی با رفتار طرف مقابل ندارد. در واکنش چین و روسیه شاهد هستیم که اسرائیل از سوی آنان محکوم نمی‌شود و تنها بر بازگشت به میز مذاکره تاکید کرده‌اند.
* برتری‌طلبی آمریکا در شورای امنیت و سوق دادن نگاه این نهاد به مباحث بین‌المللی که معطوف به سیاست‌ها و منافع این کشور باشد، چه تاثیراتی بر روند حل بحران‌های بین‌المللی خواهد داشت؟
** در اینجا دو فرض موفقیت یا عدم موفقیت را باید در نظر گرفت که هر کدام دارای تاثیرات خاص خود هستند.
با در نظر گرفتن فرض موفقیت آمریکا در رهبری شورای امنیت، نوعی یکپارچگی در راستای اهداف خواهیم بود که بی‌تردید ساختار جدید بین‌المللی را موجب می‌شود.
اما با لحاظ کردن فرض عدم موفقیت، شرایط نظام بین‌الملل با بروز یک نظام چند قطبی با پلورالیسم جهانی، شرایط جدیدی خواهد بود که تحقق منافع آمریکا به شدت در تنگنا قرار می‌گیرد که می‌تواند منشاء مخالفت‌های جدی بین‌المللی با اهداف آمریکا باشد و نوع چند نگاهی در بحران‌های بین‌الملل تبلور می‌یابد.