جنگ علیه تروریسم باید به ماموریت ضد تروریستی تبدیل شود

به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) هفته‌نامه‌ی اکونومیست در گزارشی نوشته است: "در این تحقیق سرنوشت حدود 650 گروه تروریستی از سال 1968 تا 2006 و عامل اصلی نابودی این گروه‌ها بررسی شده است.
حال این سوال مطرح است که آیا در مقابله با تروریسم و افراطی‌گری اهرم نظامی موثرتر است یا سیاست‌های هوشمندانه؟
برای نمونه در این مقطع زمانی اهرم نظامی توانسته در بعضی از کانون‌های تروریستی دستاوردهایی کسب کند که یکی از این نمونه‌ها می‌تواند طرح افزایش نیروهای آمریکایی در عراق باشد.
در ژانویه نیز ماهیندا راجاپاکسی، رییس‌جمهور سریلانکا به طور رسمی توافق نامه آتش بسی را که در سال 2002 با شورشیان تامیل امضا شده بود کنار گذاشت. از آن پس بود که اقدامات علیه شورشیان تامیلی شدت گرفت به طوری که در آن زمان دولت سریلانکا اعلام کرد در سال آینده بر جدایی‌طلبان ببرهای تامیل غلبه خواهد کرد.
در تازه‌ترین درگیری‌ها در سریلانکا سربازان ارتش این کشور توانسته‌اند تعداد زیادی از شورشیان را بکشند.
آلوارو اوریبه، رییس‌جمهور کلمبیا نیز از گزینه نظامی علیه شورشیان گروه فارک استفاده کرده است. در ماه مارس نیروهای ارتش کلمبیا یک اردوگاه نظامی جنگلی فارک را بمباران کردند که طی این عملیات رائول ریس، یک عضو برجسته این گروه کشته شد. در ماه ژوئیه نیز نیروهای دولتی کلمبیا طی عملیاتی ضربتی اینگرید بتانکورت، سیاستمدار کلمبیایی - فرانسوی را از دست شورشیان فارک نجات دادند."
این گزارش می‌افزاید: "بر اساس اعلام اندیشکده‌ی آمریکایی RAND حدود 20 درصد از فعالیتهای تروریستی با استفاده از توان نظامی گسترده پایان یافته‌اند. اما این اقدام تنها درشرایط خاصی انجام شده است.
به گفته یک کارشناس امور ضد تروریستی زمانی که مخالفان گسترده باشند و همانند ارتش‌های یک کشور سازماندهی شوند، روش‌های نظامی احتمالا کارآمدتر خواهند بود.
شورشی‌گری از جمله فعالیت‌های تروریستی، یک نوع مناقشه ویژه‌ای هستند که آنها را با جنگ‌های داخلی، جایی که صدها یا هزاران تن در آن کشته می‌شوند، مقایسه کرده‌اند.
اما زمانی که با گروه‌های تروریستی کوچک‌تری مواجه هستیم، توان نظامی، کمتر موثر واقع می‌شود. در بررسی این اندیشکده‌ی آمریکایی اعلام شده است که اکثر گروه‌های تروریستی کمتر از 100 عضو دارند.
برای گروه‌های شورشی کوچک و دیگر گروه‌های تکی، سلاح‌های نظامی متعارف اغلب ناکارآمد خواهند بود.
این اندیشکده معتقد است که اقدام نظامی باعث غلبه بر تنها هفت درصد از این گروه‌های کوچک تروریستی و شورشی شده است.
این اندیشکده در ادامه بررسی‌های خود به این نتیجه رسیده که فعالیت‌های مخفیانه پلیس و نیروهای اطلاعاتی در مقابله با گروه‌های تروریستی و شورشی کوچک‌تر، موثر واقع می‌شوند.
این اندیشکده می‌گوید که برای مقابله با سازمان‌هایی همچون القاعده که به نوعی درسایه قرار دارند نیز اقدامات اطلاعاتی بیشتر از اقدامات نظامی موثر است."
اکونومیست افزوده است: "از 268 سازمان تروریستی که برچیده شده‌اند، دلیل اصلی پایان فعالیت‌های این سازمانها تغییر روش با توجه به شرایط موجود بوده است. این موضوع در 43 درصد پرونده‌های مربوط به سازمانهای تروریستی صدق می‌کند. حدود 40 درصد از این گروه‌های تروریستی نیز با کمک نیروهای پلیس و اقدامات عوامل اطلاعاتی برچیده شده‌اند.
این اندیشکده که به طور مرتب بررسی‌های خود را در اختیار وزارت دفاع آمریکا قرار می‌دهد این موضوع را مطرح کرده که استراتژی فعلی واشنگتن علیه تروریسم ناقص است.
مسوولان این اندیشکده خواستار 'بازنگری بنیادین' درمورد سیاست‌های دولت جورج بوش، رییس‌جمهور آمریکا در مبارزه با القاعده شده‌اند.
این اندیشکده معتقد است که اقدامات آمریکا دیگر نباید به عنوان جنگ علیه تروریسم ادامه یابد بلکه باید به عنوان یک 'ماموریت ضد تروریستی' انجام گیرد.
این مسوولان اعلام کرده‌اند که راه حل نظامی برای مبارزه با تروریسم کافی نیست و باید به اموراطلاعاتی توجه بیشتر شود."