به دنبال یک سخنرانی در قزوین صورت گرفت
احتمال پیگرد قضایی مصطفی تاجزاده
گروه سیاسی: یک سخنرانی در شهر قزوین کافی بود تا تبدیل به نقطه آغاز تشکیل پرونده قضایی علیه «مصطفی تاجزاده» عضو شورای مرکزی سازمان مجاهدین انقلاب و جبهه مشارکت شود.
ماجرا به کمتر از یک ماه قبل برمیگردد زمانی که تاجزاده در شهر قزوین به انتقاد از عملکرد رئیسجمهور دولت نهم پرداخت و بلافاصله با موج جنجال و انتقاد سایتها و روزنامههای اصولگرا و حامی دولت روبهرو شد. موضوع تا آنجا پیش رفت که سایت بازتاب به نقل از پایگاه خبری جهاننیوز اعلام کرد: «بعد از انتشار سخنان مصطفی تاجزاده عضو مشترک سازمان مجاهدین انقلاب و حزب مشارکت که در آن مطالب توهینآمیزی علیه مراجع تقلید و رئیسجمهور وجود دارد، دادستان عمومی و انقلاب تهران به عنوان مدعیالعموم دستور پیگرد قضایی وی را صادر کرده است.» با این حال تاجزاده خود از چنین روندی بیاطلاع است: «هنوز مطلع نیستم که مدعیالعموم در مورد سخنرانی من در قزوین پرونده تشکیل داده یا خیر فقط سایتهای حامی دولت نوشتهاند. بنابراین منتظر میمانم تا نظر مقامات قضایی مشخص شود.»
البته انتظار او به معنای سکوت در قضیه فوق نیست چرا که میگوید: «اگر در این زمینه برای من پرونده تشکیل دهند تصمیم دارم آن را به پروژهیی علیه تبعیض قضایی تبدیل کنم. جامعه ما از بیعدالتی قضایی در رنج است و یکی از شعارهای اصلاحطلبان پیشرو در انتخابات نهمین دوره ریاست جمهوری تحقق عدالت قضایی در کنار عدالت سیاسی، اجتماعی، جنسیتی، آموزشی و فرهنگی بود. نمیشود که در جامعه ما کسانی مراجع تقلید را نیز خودی و غیرخودی کنند و آنچه بر زبانشان جاری میشود علیه مراجع غیرخودی نثار کنند. من بنا دارم و در کنار افشای تبعیضهای قضایی با کمک مردم و رسانهها فضایی ایجاد کنیم که هیچ اقتدارگرایی جرات و امکان تعرض به هیچ یک از مراجع تقلید را نداشته باشد و بر این اساس فرصتی فراهم کنیم تا مراجع بزرگوار شیعه در کمال امنیت و آزادی به روشنگری بپردازند و با فتاوی راهگشای خود مشکلات جامعه و نیز موانعی که بر سر راه جوانان است را بردارند.»
داستانی که تاجزاده بنا دارد آن را تبدیل به پروژهیی برای حمایت از مراجع تقلید کند، از 12 شهریور ماه کلید خورد.
در این روز روزنامه مشهور صبح در خبری به نقل از نشریات محلی استان قزوین بخشهایی از اظهارات تاجزاده را به چاپ رساند اما تاجزاده ضمن اعلام تحریف سخنانش، جوابیهیی را برای آن روزنامه ارسال کرد.
اما غائله فیصله پیدا نکرد و دوباره مناظرههایی بین روزنامه کیهان و تاجزاده در گرفت و در حالی که کیهان این فعال سیاسی اصلاحطلب را به همسویی با بنیاد سوروس متهم میکرد، جوابیههای تاجزاده کامل به چاپ نمیرسید. در این میانه روزنامههای ایران و رسالت هم وارد میدان شدند. روزنامه دولتی ایران در خبری به نقل از سایت الف- نزدیک به احمد توکلی نماینده تهران در مجلس هفتم- نوشت: «تاجزاده با این ادعا که ایران در اقتصاد و سیاست از عربستان و ترکیه عقبتر است و نظامیان مسلط شدهاند، مدعی شد که مشکل اداره کشور ما خدایان هستند.» روزنامه ایران همچنین نوشت: «وی در بخش دیگری از اظهاراتش با ادعای اینکه آیتالله مکارم شیرازی ماهواره و مطبوعات آزاد را مخالف دین میخواند، این مرجع تقلید را مجتهد اقتدارگرایان خواند.»
روزنامه «ایران» در این خبر از تاجزاده به عنوان «مسئول سازمان رأی جهبه دوم خرداد» نام برد و نوشت که وی در بخش دیگری از سخنانش، رئیسجمهور را مورد اهانت قرار داد و مدعی شد که «احمدینژاد حتی حرف زدن هم بلد نیست!» روزنامه «رسالت» هم در ستون «شنیدهها و نکتهها»ی خود نوشت: میگویند تاجزاده در جمع اصلاحطلبان قزوین گفته است «احمدینژاد حتی حرف زدن بلد نیست!» وی گفته است «وقتی خاتمی کنار رئیسجمهور فرانسه میایستاد یک سر و گردن بالاتر بود و ما افتخار میکردیم، اما احمدنژاد حتی کنار رئیسجمهور افغانستان میایستد، خجالت میکشیم که مبادا سخنی بگوید و آبرویمان برود.» این روزنامه ادامه داد: «تاجزاده در همین سخنرانی اهانتهایی به رئیسجمهور و به ملت ایران کرده که بماند.»
«رسالت» در ادامه به انتقاد از اظهارات تاجزاده پرداخت و نوشت: «اشکالی که نقد [موهن] ایشان دارد این است که معلوم نیست آقای تاجزاده کجا میخواست آبروداری کند و نزد چه کسانی؟! وی و دوستانش که تلاش وافر برای حذف اسلام از پسوند انجمن اسلامی دانشگاهها داشتند و برخی رفقایشان در آمریکا با جرج سوروس فالوده میخوردند، طبیعی است که از سخنان انقلابی و شجاعانه رئیسجمهور خجالت بکشند. طبیعی است احمدینژاد حرفهایی را که بنیاد سوروس دیکته میکند بلد نیست بگوید.» در پایان مطلب «رسالت» آمده: «برخی هم میگوید تاجزاده این قدر بیادب نیست از این حرفها بزند اما این حرفها از تاجزاده بعید نیست.» با ورود این دو روزنامه راستگرا، جوابیههای تاجزاده به دو روزنامه فوق نیز ارسال شد. وی در جوابیهیی به روزنامه رسالت به توضیح سخنان خود پرداخت و هر نوع توهین به مراجع تقلید را تکذیب کرد و نوشت: «بسیار خشنودم که اقتدارگراهای عزیز به این نتیجه رسیدهاند که نباید به مراجع تقلید توهین کرد. فقط میپرسم که آیا در همین ماه گذشته سایتها و روزنامههای اصولگرا، از جمله رسالت، به آیتالله صانعی توهین نکردند؟ در مورد آیتالله منتظری چیزی نمیگویم که توهینها به وی در سالیان گذشته اظهر من الشمس است. لابد آیتالله سیستانی مرجع تقلید نبود که در نماز جمعه تهران به وی اهانت شد و همین طور علامه سید محمدحسین فضلالله از جرگه مراجع خارج است که این گونه علیه وی شبنامه پخش میشود. در هر حال اگر توهین به مراجع تقلید بد است که بد است، همه از جمله اقتدارگراها باید از هرگونه توهین به هر مرجعی پرهیز کنند. بگذریم از اینکه اساساً توهین به هر شهروندی بد است. برای مزید اطلاع یادآوری میکنم من به مراجع تقلید توهین نمیکنم اگرچه برخی دیدگاههای اجتماعی و سیاسی بعضی آنان را قابل نقد میدانم و در این زمینه چند مقاله نوشتهام و به صراحت و با حفظ احترام حضرات، دیدگاههای خود را بیان داشتهام.» وی همچنین هر نوع توهین به رئیس دولت را نیز نادرست خواند و تاکید کرد که او تنها از سخنان و رفتار محمود احمدینژاد انتقاد کرده است. وی در این باره نیز نوشته بود: «اینجانب معترض نحوه سخن گفتن آقای احمدینژاد نشدم زیرا به نظر من وی خوب حرف میزند اگرچه بعضاً حرف خوب نمیزند و گاهی سخنان خطرناکی میگوید. در آن سخنرانی نیز به محتوای برخی سخنان وی انتقاد کردم و بر این باورم که ایراد چنین سخنانی میتواند مشکلات زیادی متوجه کشور و مردم کند. برای مثال سخنان او را درباره آثار سوء 120 میلیون نفر شدن جمعیت ایران یادآوری کردم و نیز به ادعای اخیر او انتقاد کردم که گفت زمین زیر پای مومنان نمیلرزد.» وی ادامه داده بود : «توضیح دادم به این ترتیب آقای احمدینژاد به همه انسانهایی که در طول تاریخ تاکنون جان خود را در زلزله از دست دادهاند، و از این به بعد نیز از دست خواهند داد، توهین کرده است زیرا طبق منطق فوق حتماً گناهکار بودهاند!؟ افزون بر آن توضیح دادم وظیفه شهردار تهران و رئیسجمهور ایران که وی هر دو مسئولیت را در پنج سال گذشته داشته است، طراحی و انجام اقداماتی برای مقابله با آثار سوء زلزله و به صفر رساندن آسیبهای احتمالی آن است نه صدور فتوا درباره اینکه زلزله در مناطق گناهکاران رخ میدهد یا خیر. در هر حال من مانند بسیاری از ایرانیان درباره برخی اظهارنظرهای آقای احمدینژاد به ویژه در سیاست خارجی به شدت نگرانم زیرا تبعات سوء فراوانی داشته، دارد و خواهد داشت.» این چنین بود که مناقشه بر سر سخنرانی «مصطفی تاجزاده» بیشتر از پیش بالا گرفت و این فعال سیاسی اصلاحطلب خود پیشبینی کرد روند فوق به تشکیل پرونده قضایی علیه وی منتج شود. این گمانه با اظهارات «علیاکبر جوانفکر» در گفتوگو با روزنامه جوان بیشتر قوت گرفت: «به احتمال قوی آقای احمدینژاد از فردی مثل آقای تاجزاده به دلیل بیاحترامی و توهین به شخصیت ایشان شکایت نخواهد کرد اما این امر نباید سکوت و مماشات دستگاه قضایی در برابر تضییع حقوق مردم در پی داشته باشد.» چند روز بعد از مصاحبه جوانفکر و البته دعوت تاجزاده از احمدینژاد به مناظره درباره مسائل هستهیی، سایتهای نزدیک به حامیان دولت از تشکیل پرونده علیه وی خبر دادند. «داوود سلیمانی» در گفتوگو با آفتاب با اشاره به بازداشت «هادی قابل» معتقد است: «کسانی که در حاکمیت همواره به دنبال برخورد قضایی با مخالفانشان هستند و هر طور که شده بهانهیی را برای این شکایت به دست میآورند.»
بهانهیی که این بار قرعه را به نام «مصطفی تاجزاده» انداخته است، یک سخنرانی در قزوین بوده است. باید به انتظار نشست که تشکیل پرونده با شکایت علیه این چهره سرشناس اصلاحطلب به تایید مقامات مسئول خواهد رسید یا خیر؟
نظرات بینندگان
پربیننده ترین
ارسال خبرنامه
برای عضویت در خبرنامه سایت ایمیل خود را وارد نمایید.
