بالاخره چی!

در یادداشت روز سه شنبه کیهان- 9/12/84- با عنوان «یک، دو، سه» به مصاحبه ای که همکارانمان در جام جم مدعی بودند با یک شهروند اسرائیلی- آمریکایی انجام داده اند، اشاره داشته و به این همکاران گوشزد کرده بودیم که مصاحبه شونده «کلاه گشادی» سر آنها گذاشته است، چرا که این شهروند- به قول جام جم- «اسرائیلی- آمریکایی» از یک سو ماجرای 11سپتامبر را به اسرائیل نسبت داده است و از سوی دیگر ادعا کرده که خود شاهد هولوکاست بوده و پدرومادر خویش را هم در جریان هولوکاست از دست داده است!
در تذکر کیهان به جام جم آمده بود؛
«شاهد S»، اظهارنظر درباره انفجارهای 11سپتامبر را که بارها همراه با اسناد معتبر از سوی دیگران مطرح شده، بدون اشاره به هیچ سندی و به صورت «منبع سیاه» به شما فروخته و در مقابل این کالای بدون سند که امروزه با وجود اسناد فراوان دیگر، ارزش چندانی ندارد، تایید هولوکاست را از زبان روزنامه شما که متعلق به رسانه ملی است، دریافت کرده است! معامله سودمندی است؟... البته که نه!
یک روز بعد از انتشار یادداشت کیهان، همکارانمان در جام جم قول دادند که متن کامل مصاحبه را منتشر می کنند تا برخی داوری ها که درباره آن صورت گرفته اصلاح شود. اما روز شنبه با چاپ متن کامل مصاحبه، نه فقط اشکال قبلی برطرف نشد، بلکه سؤالات جدی دیگری نیز به میان آمد.
دوستان جام جم که قبلا از قول «شاهد S» نوشته بودند او خود شاهد هولوکاست بوده و پدرومادر خویش را هم در ماجرای هولوکاست از دست داده است، این بار از قول همین به اصطلاح «شاهد S» نوشتند؛ «من- یعنی شاهد S- شاهد هولوکاستی بودم که فلسطینی ها قربانی آن هستند» اکنون سؤال جدی دیگر این است که آیا «شاهد S» واقعی است و مصاحبه جام جم با او حقیقت دارد یا اینکه... زیرا، قبلا جام جم از قول او نوشته بود که وی شاهد هولوکاستی بوده که پدرومادر خویش را نیز در آن از دست داده است و اکنون می نویسد آن هولوکاست علیه فلسطینی ها بوده است! خب! اگر هولوکاست مورد نظر وی علیه فلسطینی ها بوده، چرا قبلا از قول وی نوشته بودید پدرومادرش را در هولوکاست از دست داده است؟!
ظاهراً دوستان جام جم بعد از آن خطای بزرگ که نتیجه آن- چه بخواهند و چه نخواهند- همزبانی با آمریکا و اروپا در تأیید هولوکاست بوده است، و بعد از اعتراض کیهان، به جای آن که صادقانه به اشتباه خود اعتراف کرده و از ملت های مسلمان عذرخواهی کنند، صورت مسئله را به طرز بسیار ناشیانه ای تغییر داده اند! و این تردید جدی را پدید آورده اند که مبادا اساساً مصاحبه ای در کار نبوده و تلاش برای تأیید هولوکاست را برخی از عناصر مشکوک در پوشش مصاحبه با «شاهد S»!!- که معلوم نیست وجود خارجی داشته باشد- در کاسه جام جم گذاشته و از زبان روزنامه وابسته به رسانه ملی کشور برای ادعای پوچ صهیونیست ها سندسازی کرده اند؟!
البته اکنون که جام جم متن کامل مصاحبه مورد ادعا را منتشر کرده است تردیدها بیشتر شده است. به عنوان مثال به بخشی از اظهارات «شاهد S» توجه کنید؛
در اکتبر سال 2000 زمانی که مشغول جمع آوری گل برای مغازه گلفروشی ام از یک قبرستان دورافتاده به نام گومل چسد در نیوآرک ان .جی بودم، مکالمه دو نفر به عبری توجه مرا به خود جلب کرد. آنها در کنار دیوار قبرستان در حال گفت وگو بودند.
بدون آن که توجه کسی را جلب کنم، خود را کنار دیوار قبرستان که 8 فوت بلندتر از سطح زمین بود، رساندم و از آن بالا شخصی را دیدم که از ماشین پیاده شد و با 2نفری که به دیوار قبرستان تکیه داده بودند، به زبان عبری مشغول صحبت شد. فرد تازه رسیده پس از احوالپرسی با آن دو نفر دیگر که فکر می کنم ماموران موساد یا سازمان سیا بودند، گفت: بعد از این که هواپیماها در سپتامبر به دوقلوها که به عبری می شود teumim خوردند، مردم آمریکا درخواهند یافت که زندگی در کنار تروریست ها چه مزه ای دارد.
باید از دوستان جام جم پرسید؛
الف: چگونه ممکن است ماموران موساد برای گفت وگو و تصمیم گیری درباره پروژه بزرگ و بااهمیتی نظیر واقعه 11سپتامبر و انفجار برج های دوقلو، کنار یک قبر در یک قبرستان دورافتاده قرار ملاقات بگذارند؟! آیا می خواهید بفرمایید که «موساد» در آمریکا هیچ جای پا و محلی برای نشست های محرمانه خود ندارد؟!
اگر پاسختان مثبت است که «موساد» را از حضور موثر در سیاستگذاریهای آمریکا تبرئه و تطهیر کرده اید!؟ و اگر پاسختان منفی است که انجام مصاحبه مورد اشاره و شاهد- به قول شماS- کمی تا قسمتی جعلی به نظر می رسد!
ب: شاهد S شما به قول خودتان می گوید «برای جمع آوری گل برای مغازه گلفروشی ام به یک قبرستان دورافتاده رفته بودم و...» مگر شاهد شما گل دزد است که برای تهیه گل به قبرستان رفته تا گل های مصرف شده صاحب مرده ها را جمع آوری کرده و دوباره بفروشد؟!... بگذریم!