انتخاب اصلح

رحمت‌الله خسروی، عضو شورای شهر اول تهران
انسان یعنی موجودی ذی شعور که دارای دو بال قوی عقل و اختیار برای تسلط بر منابع طبیعی و بهره‌وری از آن در راه کمال و سعادت خویش و رسیدن به درجات بالای انسانی است. این دو خصوصیت وقتی جنبه عملی به خود می‌گیرد که انسان در انتخاب یک مورد از چند مورد به انتخاب اصلح بپردازد. به عبارت دیگر از قدرت اختیار و اراده خویش استفاده نماید و با اراده و به دور از تصادفی انتخاب کردن، یک گزینه را برگزیند و در این گزینه با تداخل عامل عقل و تفکر بهترین را انتخاب نماید تا از امتیازات بالای انسانی خویش بهره برده باشد. صحنه‌های مختلف انتخابات را می‌توان از حساس‌ترین موارد فوق دانست و می‌توان شورای شهر و روستا را از موارد حضور متفکرانه و همراه اختیار افراد در صحنه اجتماع دانست. در انتخاب افراد اصلح شورای شهر و روستا اولاً با توجه به مختار بودن انسان باید از میان کاندیداهای مختلف کسانی را برگزید و از سوی دیگر با وجود اینکه انسان ناطق است و عقل مهم‌ترین ممیزه او با دیگر موجودات ذی شعور است باید بهترین را برگزید.
در انتخاب یک گزینه از چند مورد باید به فضای انتخاب توجه کرد، در انتخابات شورای شهر که موضوع اصلی آن آبادانی و عمران شهری و تأمین رفاه مردم متناسب با شرایط زمانی است باید کسانی انتخاب شوند که با تئوری‌های مدیریت شهری آشنا بوده و مفاهیم آنها را درک کرده باشند.
بنابراین فرد برای انتخاب اعضای شورای شهر یا باید زندگی و به ویژه سوابق کاری و اجرایی تک تک کاندیداهای شورای شهر را بررسی نماید و به توفیقات و یا عدم توفیق در مسئولیتهای گذشته آنها دست یابد که برای همگان ممکن و مقدور نیست و یا باید به گروه، حزب و جمعیتی که گذشته آنها را می‌شناسد اعمال نماید و فهرستی که از طرف آنها داده می‌شود را با توجه به برنامه‌هایی که ارائه می‌دهند، بپذیرد.
به نظر بنده هر دو روش خوب است ولی اگر امکان تحقیق فردی نبود با شناختی که از احزاب وجود دارد می‌توانند به فهرست احزاب و گروه‌ها رأی دهند که این امر چند مزیت دارد.
1. موضوع تحزب و فرهنگ حزبی را در کشور تقویت می‌کند و به تقویت و نهادینه شدن دموکراسی کمک می‌کند.
2. سطح اشتباه در انتخاب را کاهش داده و به حداقل می‌رساند.
3. با توجه به مشغله عموم و عدم امکان بررسی فردی کاندیداها توسط مردم، کار کارشناسی در مورد افراد را احزاب و گروه‌های سیاسی انجام می‌دهند و نتیجه تحقیق را به صورت تأیید و اعلام فهرست کاندیداهای موردنظر در اختیار مردم قرار می‌دهند.
4. حرکت‌های باندی و گروهی که شناسنامه مشخصی ندارند و به همین علت به راحتی به تخریب دیگران پرداخته و به رفتارهای غیر مدنی و غیر اخلاقی در خلال اننتخابات می‌پردازند زمینه حضور و ایجاد اخلال در انتخابات صحیح و مطابق با اصول و معیارهای رسمی را پیدا نمی‌کنند.
اصولاً طرح شعارهای پوپولیستی و شعارهای بدون پشتوانه، جزء اخلال در برگزاری انتخابات‌های صحیح و سالم توسط گروه‌ها و باندهای ناشناخته جایگاهی در تحزب‌گرایی و دموکراسی ندارد. شعار ضد حزبی و مخالفت با فعالیت‌های صحیح و رسمی احزاب، وابسته جلوه دادن احزاب حامی انقلاب و نظام عموماً از سوی کسانی طرح می‌شود که امید به تخلف، تخریب و جوسازی برای پیروزی در انتخابات دارند.
لذا پیشنهاد بنده این است که با بررسی شعارها، دیدگاه‌ها و عملکرد احزاب به خصوص اعتقاد آنان به اراده و رای مردم و پایبندی عملی به تعهداتی که در مقابل عموم دارند از فهرست چنین احزابی حمایت نمایند تا بتوانند اولاً حضور و اراده خویش را در تعیین حرکت اجتماع دخالت داده که این اقدام اولین و بدیهی‌ترین نشان یک انسان آزاده و سرزنده است و ثانیاً با انتخاب افراد مؤثر و خدمتگزار در پیشرفت عمرانی و آبادانی جامعه خویش مؤثر باشند و ثالثاً از تسلط اراده جماعتی محدود به علت بی‌تفاوتی افراد مؤثر و آگاه جلوگیری نمایند.