طرح روسیه قابل مذاکره نیست

«طرح روسیه» درمورد فن آوری هسته ای ایران با واکنش ملی محافل ایرانی مواجه شده است. در این بین اکثر صاحب نظران معتقدند این طرح سخن تازه ای برای ایران در بر ندارد و در راستای محروم کردن ایران از حقوق مسلم و مشروع خود است. در عین حال بعضی از صاحب نظران معتقدند این طرح با یک تکمله که اقدام توامان غنی سازی مشترک در خاک ایران و روسیه توسط متخصصان هسته ای دو کشور می باشد، قابلیت پذیرش دارد.
روسیه تحت فشار است
رئیس کمیسیون سیاست خارجی مجلس نیز به خبرنگار ایسنا گفت: در حال حاضر کار گسترده در میان جمهوری اسلامی ایران و روسیه وجود دارد. در صحنه بین المللی نیز فشار زیادی بر روسیه به منظور تغییر سیاست این کشور در مورد همکاری هسته ای با ایران وارد می آید.
وی در پاسخ به سؤالی که به میزان اعتماد دو جانبه میان ایران و روسیه اشاره داشت با بیان این که عمده این فشار از سوی آمریکا و اروپاست ادامه داد: «روسیه عضو دائم شورای امنیت، شورای حکام و گروه هشت است که در همین راستا فعالیت اقتصادی زیادی با غرب دارد و از همین رو فشار زیادی به علت حمایتش از جمهوری اسلامی ایران (که در قالب مخالفت با قطعنامه اروپا در آخرین اجلاس شورای حکام صورت گرفت) بر آن وارد می شود.»
همزمانی مذاکره و خروج از تعلیق
کاظم جلالی نماینده شاهرود و مخبر کمیسیون سیاست خارجی مجلس نیز به خبرگزاری مهر گفت: ما همزمان با مذاکره با روسیه و دیگران می توانیم بسیاری از فعالیت های هسته ای در حال تعلیق خود را از سر بگیریم.
شریعتمداری: طرح روسیه قابل مذاکره نیست
تاکید مسئولان پرونده هسته ای کشورمان بر قابل بررسی بودن «طرح روسیه» تعجب آور است. این طرح که با استقبال آمریکا و اروپا روبرو شده است، در نقطه مقابل خواست قانونی و حقوقی ایران قرار دارد.
حسین شریعتمداری مدیر مسئول کیهان با بیان مطلب فوق گفت: روسیه پیشنهاد کرده است که اصلی ترین بخش از چرخه تولید سوخت اتمی یعنی غنی سازی اورانیوم در خاک آن کشور انجام شود بنابراین مفهوم این طرح محروم کردن ایران از داشتن چرخه تولید سوخت هسته ای است که بارها از آن با عنوان خط قرمز و خواسته غیرقابل تخفیف یاد کرده ایم.
مدیر مسئول کیهان گفت: مسئولان هسته ای کشورمان که این طرح را قابل مذاکره ارزیابی کرده اند از این نکته غفلت ورزیده اند که یکی از اصول شناخته شده در مذاکرات، تعیین موضوع مذاکره است و از آنجا که طرح مسکو، خط قرمز کشورمان در فعالیت هسته ای را زیر پا گذارده است، دیگر جایی برای مذاکره درباره آن باقی نمی ماند و ایران غیر از پاسخ منفی به این طرح، هیچ واکنش شایسته دیگری نمی تواند داشته باشد.
شریعتمداری در پاسخ به این سؤال که آیا افزودن روسیه به سه کشور اروپایی طرف مذاکره ایران، اقدامی در جهت افزایش کشورهای طرف مذاکره نیست؟ گفت؛ مقصود از گسترش حلقه کشورهای طرف مذاکره این است که کشورهای دیگری با تفاوت دیدگاه نسبت به اتحادیه اروپا به جمع مذاکره کنندگان اضافه شوند ولی روسیه با طرح اخیر خود در صف اتحادیه اروپا قرار گرفته است. بنابراین، نتیجه اضافه کردن روسیه به سه کشور اروپایی چیزی غیر از تقویت کفه حریف نیست.
مدیر مسئول کیهان، اظهارات اخیر مسئولان هسته ای کشورمان مبنی بر مذاکره با روسیه درباره طرح این کشور را نوعی عقب نشینی تلقی کرد که در پوشش کلمات قابل پنهان کردن نیست.
منصوری: به آن توجه می کنیم
در عین حال دکتر جواد منصوری استاد دانشگاه تهران در بررسی جایگاه طرح روسیه در فن آوری هسته ای ایران گفت: اگر چه ممکن است این طرح موجب طولانی شدن مذاکرات و تاخیر در به نتیجه رسیدن طرح ها و فعالیت های هسته ای ایران باشد، اما می تواند برای تاثیرگذاری بر مذاکرات، همچنین روابط بلند مدت ایران ور وسیه در منطقه و پایه ریزی همکاری های استراتژیک بیشتر دو کشور مورد توجه قرار گیرد.
موفقیت ویژه برای روسیه
مرادویسی که یک روزنامه نگار است به خبرنگار ایسنا گفت: طرح روسیه براساس استراتژی سابق و همیشگی مسکو، یعنی حفظ موقعیت بین ایران، اروپا و آمریکا و کسب امتیاز از این موقعیت، به ایران ارایه شده است.
وی افزود: در واقع روس ها نه خواهان حل و فصل کامل مناقشه هسته ای ایران با اروپا هستند و نه ارجاع پرونده هسته ای ایران به شورای امنیت را می خواهند، بلکه آن ها طالب کسب امتیاز از شرایط و مرحله ای هستند که دو طرف ایرانی و اروپایی را نیازمند به آنها می سازد.
این روزنامه نگار ادامه داد: در شرایط فعلی به نظر می رسد که ایران نیز نه به طور کامل این طرح را رد می کند و نه آن را مورد پذیرش کامل قرار می دهد، در حقیقت از فحوای سخنان مقامات ایرانی چنین برمی آید که ایران خواهان انجام غنی سازی به طور همزمان در ایران و روسیه می باشد.
ناصری: مشارکت می دهیم نه اختیار
علی اکبر ناصری عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس نیز گفت: ما به عنوان عضو ان.پی.تی باید فن آوری هسته ای را در داخل کشور داشته باشیم و در کنار آن با کشورهای دیگر مشارکت خواهیم داشت.
عضو کمیسیون صنایع و معادن با بیان این که «ما به روسیه اعتماد کافی را نداریم» گفت: یکی از دلایل نپذیرفتن پیشنهاد روسیه همین عدم اعتماد به این کشور است، همچنین حق ماست که این شرکت را در داخل کشور خودمان داشته باشیم.
این طرح انحرافی است
رئیس کمیسیون عمران مجلس نیز عمل به ایده پیشنهادی روسیه را عقلایی ندانست و گفت: اصلا چنین چیزی نباید مطرح شود چرا که جمهوری اسلامی نمی تواند چنین سرمایه ای را به دامن کشوری بریزد که اعتمادش از طرف ملت ایران سلب شده و هنوز به تعهدات خویش در خصوص بوشهر عمل نکرده است.
روسیه همکاری کند
علی اکبر ناصری، عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس نیز در گفت وگو با خبرنگار ایسنا اظهار داشت: در صورتی که ما در کشور خودمان غنی سازی اورانیوم را داشته و در کنارش با کشورهای دیگر هم همکاری داشته باشیم، بلااشکال خواهد بود.
وی گفت: ما به عنوان عضو ان.پی.تی باید فن آوری هسته ای را در داخل کشور داشته باشیم و در کنار آن با کشورهای دیگر مشارکت خواهیم داشت.
نماینده سابق ایران در آژانس:
طرح غرب است نه روسیه
در همان حال محمد کیارشی نماینده سابق ایران در آژانس انرژی به خبرگزاری فارس گفت: این طرح از نظر ایران، پیشنهادی مرده است و به هیچ وجه قابل قبول نیست، چرا که تهران، همانگونه که از قبل نیز اعلام کرده بود، به هیچ وجه حاضر به انجام غنی سازی اورانیوم در خارج از خاک کشور نیست.
کیارشی تصریح کرد: اجرایی کردن مطالبات استراتژیک در کشورهای دیگر ریسک بزرگی است و با توجه به موقعیت و مشکلات ایران در سطح بین الملل و منطقه نباید این مسئله مورد قبول قرار گیرد.
وی افزود: هیچ عقل و منطقی هم از ایران نمی خواهد که این را بپذیرد؛ چرا که قبول آن برای ایران هیچ منافعی را دربر نخواهد داشت اما پذیرش آن برای کشور روسیه، علاوه بر درآمد اقتصادی، نکات مثبت سیاسی را هم به دنبال خواهد داشت.