ایرج فتحاللهی
در خبرهای خبرگزاریها موضوع سطل زبالههای الکترونیکی مجلس و واکنش برخی نمایندگان خانه ملت به این موضوع از مطالبی بود که برای بسیاری از ایرانیان موضوعی جالب و قابل اعتنا میباشد.
ماجرا از آنجا آغاز شد که خرید مقادیری سطل آشغال الکترونیکی چینی برای مجلس هفتم با اعتراض رییس مجلس و برخی از نمایندگان که این اقدام را عدم رعایت شعار سادهزیستی اصولگرایان دانستهاند، مواجه شد و در نهایت این موضوع به صحن علنی مجلس کشیده شد.
حدادعادل به شدت نسبت به خرید سطل آشغالهای الکترونیکی برای مجلس هفتم اعتراض و دستور جمعآوری آن از سراسر ساختمان بهارستان صادر کرده است.
حسن کامران در جلسه علنی روز سهشنبه مجلس طی تذکر آیین نامهای، خطاب به حدادعادل، گفت: البته شاید شما هم مطلع نبودید ولی متاسفم که باز هم چشم همه ما روشن شده است که واقعا با پول بیتالمال سطل آشغالهای الکترونیکی چینی برای نمایندگان میخرند که به درد هم نمیخورد.
هنگام بیان تاکید همیشگی مجلس هفتم بر «سادهزیستی» توسط کامران جمعی از نمایندگان با ایجاد همهمه مخالفت خود را از طرح این موضوع در صحن مجلس مطرح نمودند.
حسن کامران اما در میان همهمه اعتراضی نمایندگان ادامه داد: من میخواهم بدانم چه کسی با وجود این همه بدبختی مردم دستور خرید این سطلهای آشغال الکترونیکی را برای مجلس داده است تا پس از روشن شدن موضوع بگویم که پول این سطلها را از جیب مبارک خود بدهد.
حدادعادل در پاسخ به تذکر کامران آن را وارد خواند و گفت: من هم مطلع نبودم و طبیعی است که در دستگاه وسیعی نظیر مجلس از برخی جزئیات آن بیخبر باشم.
وی افزود: من هم از وجود این سطلها تعجب کردم و حتی به رییس سازمان اداری تلفن کردم و گفتم که این سطلها را جمع کنند.
حداد افزود: من هم راضی به خرید این سطلها نیستم و آن را اسراف میدانم، زیرا مجلس باید الگوی صرفهجویی باشد.
بیان برخی موارد در اینجا خالی از لطف نیست:
نخست ـ آیا به راستی در خانه ملت که قرار است نمایندگان این خانه در عدم حضور مردم و به پشتوانه اعتماد ملی و رای ملی حافظ منافع و بیتالمال ایران اسلامی باشند، سزاست که به عنوان یک شاهد مثال کوچک، به ابعاد چنین مکانیزمی موافق باشند؟
دوم ـ اگر نمایندگان مجلس موافق این موضوع نیستند چرا در برابر طرح این موضوع در صحن مجلس هیاهو ایجاد میشود؟ درست است که شیاد مجلس شورای اسلامی وظایفی بسیار مهمتر و امور ضروریتر و فوریتری جهت پرداختن دارند، اما به نظر میرسد اگر از نخستین باری که شمعهای بیتالمال را به بهانههای گوناگون روشن نگاه داشته شد، دست جوانمردی از آستین بر میخواست و زبان گویایی این اعمال را تقبیح میکرد دیگر امروز اخبار محیرالمقولی چون سوار شدن بر خودروهای چند ده میلیونی و خانههای اشرافی و سفرهای مردانه و زنانه به فرنگ را شاهد نمیبودیم.
سوم ـ آیا به راستی ماهیت اصلی خرید کاذبی چون سطلهای زباله الکترونیکی، نشانه عدم تقید و امانتداری مسئولین مرتبط با خریدهای اینگونه در خصوص بیتالمال مسلمین نمیباشد؟
چهارم ـ نمایندگان گرامی مجلس، جمعآوری این شواهد کمتوجهی برخی مسئولین مجلس راهحل نهایی این خبط و اشتباه نیست؛
پنجم ـ به نظر میرسد شناسایی عوامل موثر در این دست خریدها و معرفی آنها به ملت منافعی قوی و موثر در عدم رخدادهای مشابه خواهد بود. همچنین جمعآوری این سطلها ممکن است موجب از بین رفتن بودجهای قابل توجه از بیتالمال شود. لذا ضرورت دارد در خصوص به کارگیری اجباری این نشانههای تبذیر و یا فروش و بازگشت بودجه بیتالمال گزینه بهتر پیگیری شود؟