پارادوکسی برای اجرای دموکراسی مشروط

*شورای امنیت سازمان ملل چه هدفی را از انتشار بیانیه اخیر خود در خصوص حماس دنبال می‌کند؟
**با توجه به نحوه شکل‌گیری و پیشینه تاریخی شورای امنیت سازمان ملل و دخالت صهیونیستها و قدرتهای جهانی و به وجود آمدن آن عملا اکثر قطعنامه‌های صادر شده از این نهاد در زمینه اشغال فلسطین در راستای منافع رژیم صهیونیستی بوده و یا به اجرا در نیامده است.
نتیجه انتخابات فلسطین، نشان داد که این انتخابات قطعا علیه رژیم صهیونیستی است و صدور این قطعنامه به منظور فشار به حماس صورت گرفته است.
بنابر توافقنامه اسلو لازم است که دولتی مستقل در سرزمین‌های فلسطین تشکیل شود اما مدنظر آمریکا و رژیم صهیونیستی از تشکیل این دولت، دولتی بود که تحت کنترل آنها بوده و اسرائیل را به رسمیت بشناسد.
در حال حاضر با پیروزی حماس که برخلاف جناح رقیب خود از حامیان انتفاضه و مقاومت علیه اشغالگری است ف نظر غرب برای مصالحه با اسرائیل و نابودی انتفاضه تامین نشده است و این گونه فشارها برای تبدیل حماس به نیروی خنثی به این گروه وارد می‌شود.
این درحالی است که مصالحه و سازش و به مشروعیت شناختن اسرائیل از ذات حماس به دور است و رای مردم فلسطین به حماس رای به مقاومت بود.
حماس تجربه عرفات در سازش با اسرائیل را به یاد دارد و بعید است با این رژیم به سازش برسد.
*آیا شورای امنیت حق تعیین تکلیف برای ملتها را دارد؟
**براساس منشور سازمان ملل ملتها برآمده از اراده دولتها هستند و این سازمان نمی‌تواند بر اراده ملتها تکلیف تعیین کند. حماس در انتخابات فلسطین با وجود جنبش فتح و سایر گروهها و شخصیت‌های فلسطینی انتخاب شد و رای به حماس رای به ادامه مقاومت بر ضد نیروهای اسرائیلی بود و اگر قرار بود مردم این کشور سازش با اسرائیل را بپذیرند نیازی به برگزاری چنین انتخاباتی نبود.
این شورا با اتخاذ چنین رویکردی دچار یک پارادوکس است. طبق قطعنامه‌های سازمان ملل در خصوص سرزمین‌های اشغالی فلسطین و بازگشت سرزمین‌های 1967 رژیم صهیونیستی یک رژیم اشغالگر است.
در منشور سازمان ملل تصریح شده است که این شورا باید از ملتها برای آزادسازی کشور خود حمایت کند و عدم توجه به آن مشروعیت ندارد.
جدای از این موضوع این شورا حق ندارد تا سرزمین فلسطین را برای ملت آن تقسیم کند. سرزمین فلسطینی‌ها توسط اسرائیلی‌ها اشغال شده است و کنار گذاشتن مقاومت، پذیرش دشمن متجاوز و اشغالگر است.
*علی‌رغم فشارهای موجود بر فلسطینی‌ها لحن آرام‌تر این شورا نسبت به شهرک‌سازی صهیونیست‌ها و ادامه ساخت دیوارها چه معنایی دارد؟
**این دو نکته نیز قبلا مورد توجه سازمان ملل بوده است و حتی از سوی دادگاه لاهه ساخت دیوار حائل به عنوان ساخت دیواری نژادپرستانه تاکید و این نظر از سوی شورای امنیت نیز مورد تایید قرار گرفته است اما اسرائیل به این نوع قطعنامه‌های بین‌المللی توجهی نکرده و حتی در مواردی با امضای برخی از توافقات به آن پشت پا زده است و در حقیقت می‌توان گفت ابراز نگرانی نسبت به احداث این شهرک‌ها و دیوار حائل از جمله روشهایی است که هنگام هر برنامه‌ریزی برای فلسطینیان عنوان و برحسب شدت مسائل با لحن‌های متفاوتی ابراز می‌شود.
*تفسیر شروط دموکراسی از سوی نهاد اجرایی سازمان ملل چه مفهومی ‌می‌تواند داشته باشد؟
**در تعریف دموکراسی بین آنچه که در قاموس سیاسی جهان وجود دارد و تعریفی که دولتهای اقتدارگر از آن دارند تفاوت بسیار موجود است آنچه از دید نظامهای مردم‌سالاری در خصوص حاکمیت بر سرنوشت خودشان تفاسیر می‌شود و تعابیر شورای امنیت و کشورهای غربی متفاوت است آنچه در فلسطین اتفاق افتاد تعریف دقیق دموکراسی به معنای انتخابات آزاد و انتخاب نمایندگان و نظام از سوی مردم است ولی این تعریف در تعریف دموکراسی مشروط قرار ندارد.
دموکراسی مشروط در چنین واژگانی حکایت از نظام سلطه جهانی به معنای واقعی خود دارد و قدرتهای غربی دموکراسی را می‌پذیرند که با تعریف آن حکام مورد نظر آنها بر سر قدرت حاضر شوند تعبیری از آنچه که در عراق، لبنان و فلسطین افتاد.