* اجازه بدهید از نقدهایی شروع کنیم که بر فهرست جبهه متحد میشود. برخی چهرههای اصولگرا معتقدند در فهرست جبهه متحد باید تغییراتی لحاظ شود و گفته میشد این فهرست آسیبپذیر است. خود شما به عنوان عضو جبهه متحد تا چه حد به جامعیت این فهرست اعتقاد دارید؟
** این موضوع را میتوان از جنبههای مختلف مورد بررسی قرار داد؛ اول اینکه فهرست تهران بیشتر از 30 نفر ظرفیت ندارد و اگر بنا باشد حق مطلب ادا شود باز هم جمع همه خوبان در این 30 نفر جای نخواهد گرفت، لذا از این جهت هرکس از منظر خود میتواند به فهرست نگاه کند و با آن شاخصهایی که در ذهنش است افراد را مورد سنجش قرار داده و به نوعی آسیبپذیر بودن فهرست را مورد نقد قرار دهد. این فهرست برآیند نظرات جمعی 6+5 است و بهترین گزینهها برای قرار گرفتن در فهرست در نظر گرفته شده است.
* برخی میگویند در فهرست اصولگرایان توجه بیشتری به ضلع حامیان دولت یا همان رایحه خوشخدمت شده است. آیا واقعا این گونه است؟
** ببینید در فهرست جبهه متحد خیلی از افراد در دستهبندیهایی که شما فرمودید جای نمیگیرند. در این فهرست بعضی از افراد توسط دوستان رایحه پیشنهاد شدهاند ولی ظرفیت آنها فراتر از یک ضلع است و داخل یک مجموعه قرار نمیگیرد. اگر از این زاویه نگاه کنیم در واقع ما شاهد این خواهیم بود که این دستهبندیهایی که بیرون متعارف است به نوعی در این فهرست وجود ندارد. خیلی از افرادی که توسط ضلع رایحه خوشخدمت پیشنهاد شده چارچوبهای فکریشان به صورت تام و تمام منطبق بر دیدگاه خاص رایحه نیست؛ یعنی این افراد همگروه آنها نیستند.
* آیا در تنظیم این فهرست بحثهایی مبنی بر سهمخواهی از سوی جناح خاصی صورت نگرفت؟ کمااینکه شایعاتی در این باره مطرح بود.
** ببینید در مورد حضور تکتک افراد در این فهرست مباحث متعددی صورت گرفت. بنده سهمخواهی به این عنوان که گروهی سهم بیشتری از حضور افراد خودش را در این فهرست بخواهد ندیدم. بحثها بسیار جدی و شفاف بود و نظر جمع مورد احترام و اعتنا قرار میگرفت. یعنی نظر جمع مقدم بر نظر فرد بود. به هر حال وقتی تن به یک کار جمعی میدهیم همه باید تواضع کرده و رای و نظر جمع را بپذیریم وگرنه سنگ روی سنگ بند نمیشود. لذا از این جهت بنده سهمخواهی ندیدم.
* با این وجود دیده و شنیده میشود که آقایان قالیباف، رضایی و لاریجانی از فهرست ابراز رضایت نکردهاند. آیا این نتیجه همان سهمخواهیها و قرار گرفتن نام افرادی در فهرست نیست که مورد قبول سایرین نبودهاند؟
** ببینید بنده معتقدم که چیزی که باید محور قرار بگیرد ارزشها و اصول انقلاب است. ما با باور به اصولها و ارزشها میخواهیم در جهت منافع مادی و معنوی اقدام کنیم. تبیین این اصول هم توسط مقام معظم رهبری صورت میگیرد. آنچه حائز اهمیت است تعریف جامع اصولگرایی است در نگاه مقام معظم رهبری و با آن نگاه و زاویه ما باید ارزشها را محور قرار دهیم و پیرامون آن جمع شویم. از این جهت ما با این 3 برادر بزرگواری هم که اسمشان رفت جلسات متعددی داشتهایم. در جلساتی که ما با این 3 بزرگوار داشتیم آقای قالیباف هیچ وقت تا به حال نگفتند که من فهرست میدهم و اعلام هم کردند که من فهرستی نخواهم داد اما برای حمایت از فهرست شروطی دارم و آن شروط هم این است که افرادی که در داخل فهرست قرار میگیرند حایز شرایطی باشند که به یک نوعی مقبولیت و کارآمدی داشته باشند؛ آقای لاریجانی قبل از سفر به مصر یک سری اسامی به آقای تقوی داده بودند ولی بعدا اعلام کردند که این فهرست رسمی نبوده است. شاید گروهی احساس میکردند ایشان فهرستی را به جبهه ارائه کردهاند که بعدا خودشان شفاف گفتند که هیچ فهرستی را ارائه نکردهاند. تا امروز هم آقای رضایی فهرستی را برای جبهه ارائه نکرده است. گرچه در جلسهای که خدمت آقای مهدویکنی بودیم جمعبندی نهایی ایشان این بود که دوستان فهرست مدنظرشان را به جبهه بدهند ولی این اتفاق نیفتاد.
* آیا فکر میکنید سازوکاری که از سوی جبهه متحد برای رسیدن به ائتلاف تعریف شده بود - همان سازوکار 6+5 ـ برای رسیدن به فهرست واحد کارآمد بود یا میشد فرمولی جامعتر تعریف کرد؟
** همیشه از وضع موجود شرایط بهتری وجود دارد. شما میگویید که از این سازوکاری که جبهه متحد ایجاد کرد شرایط بهتری میتوانست وجود داشته باشد، ما میگوییم بهتر از این هم ممکن بود به وجود بیاید. ولی این سازوکار آن چیزی بود که نسبت به گذشته وضعیت ما را خیلی بهتر کرد وگرنه این سازوکار نقطه ایدهآل ما نیست و اشکالات جدی هم ممکن است داشته باشد. در واقع پس از آن تشتت و آن شرایط ناهنجاری که جمع ما در انتخابات شوراها درگیر با آن بود، جبهه متحد دورهگذاری را تعریف کرد که این دورهگذار ما را به سمت یک تفاهم حداکثری سوق داد و در واقع آن نکات منفی را که سابق بر این وجود داشت رفع کرد.
* آیا درباره تعداد زنان در این فهرست تصمیماتی گرفته شده بود؟ یعنی سقف یا کفی برای حضور زنان در نظر گرفته شده بود؟
** ببینید شما وقتی به یک فهرست نگاه میکنید ترکیب فهرست باید یک پیامی برای جامعه داشته باشد و بسیاری از مطلوبهای جامعه را بتواند پاسخ دهد. یکی از این مطلوبها حضور خواهران در عرصههای سیاسی و اجتماعی و در حوزه حاکمیت و بخش درونی آن یعنی مجلس بود. لذا چارچوبهای مشخصی که دوستان تعریف کرده بودند در این جهت بود که فهرست، پیام اجتماعی مثبت داشته باشد و به یک جهت بتواند از ظرفیت خواهران که ظرفیت بسیار بالایی نیز در جامعه است استفاده کند بنابراین یک حداقلی برای حضور خواهران در فهرست تعریف شد ولی حداکثری برای آن تعریف نکردند که مبادا فرصتی از خواهران گرفته نشود. برای حضور زنان در این فهرست حداقل 6 ظرفیت در نظر گرفته شده اما سقفی برای آن تعیین نشده بود.
* این فهرست چه پیامهای دیگری میتواند داشته باشد؟
** یک فهرست به ویژه فهرست تهران باید پیامهای متعددی داشته باشد چون نمایندگان تهران در مجلس بسیار تاثیرگذار هستند. در همه ادوار این تاثیر از سوی نمایندگان تهران مشاهده شده است. بر این اساس فهرستی که ما میدهیم علاوهبر پیامهای اجتماعی میتواند قابلیتهای مختلفی را درون خودش داشته باشد که در مجلس بتواند از این قابلیتها و ظرفیتها استفاده کند. مثلا تعداد روحانیونی که درون فهرست باید قرار میگرفتند یا در حقیقت پزشکان، مهندسان یا استادان دانشگاهی که باید در این فهرست گنجانده میشدند همه و همه پیامهای خاصی را منتقل میکند؛ پیامی که فهرست برای جمعیتهای مختلف مثل فرهنگیان یا کارگرانی که مخاطب فهرست هستند، اولویت هایی بود که در تهیه این فهرست بدان توجه شد و فهرست براساس آن بسته شد.
* یکی از مباحث محوری که در مورد این فهرست وجود داشت بحث سر فهرست بود. اگرچه بعضاً از سوی برخی از اعضای اصولگرا مطرح میشد که بحث سر فهرست چندان مهم نیست اما واضح بود که یکی از دغدغههای 6+5 همین مشخص کردن سرفهرست است. این موضوع چگونه حل شد؟
** ما تا امروز اصلا درباره سرفهرست هیچ بحثی نکردیم، اما نظر شخصی خود من این است که فهرست حتما باید سرفهرست داشته باشد و باید یک وقت مکفی گذاشته شود تا آن چهره یا چهرههای شاخصی که قرار است در سر فهرست قرار بگیرند مشخص شود. چون یکی از کارکردهای سرفهرست همان پیام اجتماعی فهرست است و پیام تبلیغاتی نیز دارد.
متن کامل را در www.hamshahrionline.ir بخوانید.