رییس ستاد انتخابات آبادگران: جایگاه فراکسیون حزبالله کجاست
چالش درونی اصولگرایان پیرامون وحدت شکلی و محتوایی
مرجان توحیدی: برخی تشکلهای جریان اصولگرایی نگران عدم ایجاد وحدت در این جریان بوده و از برخی اعمال نظرها و سلیقهها در جبهۀ متحد اصولگرایان ابراز نگرانی میکنند.
اگرچه جامعۀ روحانیت مبارز در گزارشی که از دیدار برخی از اعضای خود چون مهدویکنی، امامی کاشانی و یزدی با جبهۀ متحد ارایه میدهد، تاکید میکند که نگرانی تفرقه در میان اصولگرایان تا حدودی برطرف شده است، اما برخی از گروههای اصولگرا این ارزیابی را قبول نداشته و معتقدند که به دست آوردن وحدت شکلی و مصداقی مشکل نیست بلکه باید درصدد ایجاد وحدت محتوایی و هنجاری بود. سعید ابوطالب در گفتوگوی خود با «سرمایه» با بیان این مطلب اظهار میدارد که «به دست آوردن وحدت شکلی و مصداقی در شرایط سخت انتخاباتی امکان دارد.» وی در ادامه و در توضیح این نوع از وحدت میافزاید: «در وحدت مصداقی و شکلی افرادی در کنار هم جمع میشوند و ممکن است نامشان در یک فهرست قرار بگیرد که پیش از این تاب تحمل حرف و سخن یکدیگر را هم نداشتهاند.»
به گفتۀ ابوطالب، این نوع از وحدت فاقد ارزش بوده و مجلسی هم که براساس این نوع از وحدت تشکیل شود، کارآمد نخواهد بود. این نمایندۀ مجلس در ادامه میافزاید: «در مقابل این وحدت مصداقی، وحدت محتوایی، فکری و نظری وجود دارد که این نوع از وحدت استمرار داشته و کارآمد است.»
به عقیدۀ ابوطالب، وحدت مصداقی که برآمده از معاملۀ سیاسی است، شکننده بوده و فاقد ارزش استراتژیک است. این عضو کمیسیون فرهنگی، وحدت جبهۀ متحد را از نوع مصداقی دانسته و بر این باور است که این نوع از وحدت تنها تاکتیکی برای ورود به انتخابات است و چه بسا افرادی که حاضر میشوند برای ورود به عرصۀ انتخابات این نوع از وحدت را بپذیرند و در صورت پیروزی و ورود به مجلس تاب تحمل حرف و سخن یکدیگر را هم نداشته باشند. هرچند ظاهرا دست یافتن به همان وحدت شکلی و مصداقی نیز در شرایط فعلی در دسترس نیست و برخی از گروههای خارج از این 11 نفر همچنان نسبت به روند اتخاذ اعمال شده در فرآیند تصمیمسازیها و تصمیمگیریهای جبهۀ متحد انتقاد دارند به طوری که علی عسگری از اعضای فراکسیون حزبالله مجلس با اشاره به پیشنهادهای ائتلاف حزبالله و اخیرا پیشنهاد حزب تمدن به جبهۀ متحد و بیاعتنایی جبهه به این پیشنهادها در گفتوگوی خود با «سرمایه» تصریح میکند: «این پیشنهادها که از جملۀ آنها تشکیل شورای خبرگان در جبهۀ متحد بود، به این دلیل مطرح شد که این افراد به عنوان روحانیت خبره و مورد قبول در راس باشند و طیفهای مختلف جریان اصولگرایی هم که ما آنها را در هشت یا 9 جبهه تعریف کرده بودیم در جهت توسعۀ اصولگرایی متحد شوند. اما جبهۀ متحد متاسفانه به این پیشنهادها اعتنایی نکرد.» عسگری در ادامه به پیشنهاد حزب تمدن مبنی بر فراخوان جبهۀ متحد برای تشکیل یک مجمع عمومی با حضور همۀ نیروهای اصولگرا اشاره کرد که آن نیز تاکنون بدون پاسخ مانده است.
هرچند صدر؛ دبیر جبهۀ متحد گفته است که این پیشنهاد در دست بررسی است اما علی عسگری بر این باور است که بعضی از نیروهای موجود در جبهۀ اصولگرا خودشان را در موضع قیمومیت اصولگرایی میدانند. عسگری میافزاید: «این افراد حتی عقبۀ فوقالعادهای هم ندارند. با این حال با تمام این برخوردها و محذوریتهایی که آقای صدر با آن روبهرو بوده و البته برای ما هم قابل درک است به این پیشنهادات ما که در راستای فراگیری جبهه متحد بوده، اعتنایی نشده است.»
عسگری تاکید میکند که «هنوز نگرانیها برای رسیدن به وحدت باقی است و معلوم نیست که جبهۀ متحد میخواهد با این جریانات خارج از جبهه و نیز برخی گروههایی که به تازگی اعلام موجودیت کردند مثل عدالت و توسعه که حامیان محسن رضایی هستند، چه معاملهای انجام بدهد.»
عسگری در ادامه با اشاره تلویحی به حمایت جامعتین از فعالیتهای جبهۀ متحد اصولگرایان میافزاید: «ما ترجیح میدهیم که جامعتین در این جریان تصمیمساز باشند. اما روحانیت به جهت حفظ اتحاد برای این که خود را از قافله نیندازد در قامت یک حامی از جبهۀ متحد برآمدهاند.»
وی در ادامه به صحبتهای شهید بهشتی از موسسان و اعضای شورای مرکزی حزب جمهوری اسلامی اشاره کرده و میگوید: «بهشتی میگفت که جامعتین باید تصمیم بگیرند و ما هم پادویی تصمیمات آنها را بکنیم. اما ظاهرا امروز این برعکس شده است که عدهای به نام اصولگرایی تصمیمگیری کنند.»
رییس ستاد انتخابات جمعیت آبادگران در گفتوگوی خود با «سرمایه» در صحبتهای خود به صورت تلویحی این نکته را تایید کرده و میگوید: «تا جایی که میدانم جبهۀ متحد با گروههایی که بعضا به عملکرد جبهه در خصوص جریانسازی و مدیریت حاکم بر این جریان انتقاد داشتند، وارد بحث و مذاکره شده و نگرانیها را برطرف کردهاند. از مهمترین نشانهها نیز صحبتهای محسن رضایی در جمع اعضای حزب توسعه و عدالت ایران اسلامی است که تاکید کرد که جبهه باید در قالب همان سه ضلع بماند.»
شاهویسی با بیان این که «با تغییر ساز و کار مهندسی و حقوقی کار رسیدن به وحدت سختتر میشود»، اضافه میکند که جبهۀ متحد با تمام گروهها و حتی گروههایی که از وزن سیاسی خاصی برخوردار نیستند وارد صحبت شده به گونهای که اگر این افراد نتوانند وارد مدیریت جبهۀ متحد در مرکز و استانها شوند، بتوانند در حوزۀ ارزیابی نامزدها حضور داشته باشند. به عقیدۀ شاهویسی برخی از گروههایی که تازه از پوسته درآمده و به بلوغ سیاسی رسیدهاند نمیتوانند در یک سیستم مدیریتی به این شکل در بخش مدیریتی و تصمیمسازی حضور داشته باشند. شاهویسی معتقد است که «اگر قرار باشد چهار یا پنج گروه شرایط خود را به جبهه ارایه بدهند، علاوه بر آن که برای هر کدام از این گروهها باید ساز و کار تبیین کرده و آنها را با جبهه هماهنگ کرد بلکه باید این گروهها را با شرایط جدیدشان برای ورود به جبهه سایر گروههایی که قصد پیوستن با شرایط ویژه خودشان را دارند هم هماهنگ کرد که این هماهنگیها فعالیتها و ساختار جبهه را تحتالشعاع قرار خواهد داد و البته ثمرهای هم ندارد.» شاهویسی در ادامه سخنان خود در پاسخ به کسانی که میگویند با آنها دیدار و مذاکرهای از سوی جبهۀ متحد صورت نگرفته، میگوید: «جبهه تا به حال با ائتلاف حزبالله، فراکسیون حزبالله، طیف محسن رضایی و آبادگران جهادی وارد مذاکره شده است.»
شاهویسی در پاسخ به این سوال که «چرا پیشنهاد شما مورد توافق با جبهه قرار گرفت اما برخی از پیشنهادها مورد بیتوجهی قرار میگیرد»، متذکر شد: «اگر منظور، پیشنهادات حزبالله است باید گفت که این پیشنهادات اصل ساختار جبهه را تغییر میدهند. در حالی که ما ساختار جبهه را پذیرفتیم و تنها تاکیدمان این بود که افرادی که جزو (6+5) از شهرستانها هستند نباید خود نامزد انخابات شوند.» وی البته تاکید کرد که هم اکنون جمعیت آبادگران پذیرفته است که اعضای (6+5) در تهران میتوانند نامزد شوند. این در حالی است که بیادی سخنگوی این جمعیت پیش از این گفته بود که یکی از انتقادهای ما این است که 6+5 نه در تهران و نه در شهرستانها نباید کاندیدای انتخابات شوند.
شاهویسی در ادامۀ سخنانش با اشاره به شروط حزبالله برای پیوستن به جبهۀ متحد علاوه بر تاکید بر این نکته که «شرایطی که مطرح شده هم مدیریت و هم انسجام اصولگرایان را دچار پارادوکس میکرد»، این سوال را مطرح میکند که جایگاه حزبالله در جریان انتخابات شوراها کجا بوده است؟ وی در ادامه میافزاید: «جبهۀ متحد توانست سه پارگی موجود در جریان انتخابات شوراهای سوم را جبران کند و بنابراین، چنین ساختاری در قدم اول و به خودی خود پیروزی محسوب میشود.
علی عسگری، عضو فراکسیون حزبالله با تهدید به افشای کسانی که مانع از ایجاد وحدت در جریان اصولگرایی میشوند، خاطرنشان میکند که «نام برخی از دولتیها نیز در این فهرست وجود خواهد داشت.»
علی عسگری در ادامه میافزاید: «ما با فراکسیون مستقل مجلس هماهنگ بوده و موانع وحدت اصولگرایان را افشا میکنیم.»
وی میافزاید: «اگر حس شود که دولت میخواهد در قالب مشاور و یا هر فرد دیگری که در عرصۀ اجرایی حضور دارد، تصمیمساز انتخابات شود و در محافل سیاسی از این نوع حضور یافته و بر مصادیق خاص اصرار داشته باشد، این به اعتماد مردم لطمه میزند.» سعید ابوطالب نیز با بیان این که «فراکسیون مستقل به دنبال یک وحدت ایدئولوژیک است هر چند دستیابی به این وحدت زمانبر و مشکل است» میافزاید: «در این نوع وحدت بازیگرها، مانکنها و فسیلهای سیاسی، نقش و بردی ندارند چرا که اگر قرار است وحدتی شکل بگیرد باید ابتدا هنجارها معین شود نه این که از ابتدا بر سر مصادیق بحث کند.»
ابوطالب با بیان این که «برخیها حتی وحدت ایجاد شده در جریان اصولگرایی را فراتر از صددرصد ارزیابی میکنند» تصریح میکند: «یکسری افراد فکر میکنند وقتی دور هم جمع میشوند به وحدت میرسند در حالی که این چنین نیست.» وی در خاتمۀ سخنانش خاطرنشان میکند: «فراکسیون مستقل بر این باور است که حتی میتوان با برخی از دوستان دوم خردادی در یک فهرست اصولگرایانه قرار گرفت و در مقابل برخی از آنهایی که فکر میکنند اصولگرا هستند باید از این دایره خارج شوند تا یک اصولگرای ناب، خلاق و منتقد و به گفتۀ مقام معظم رهبری اصولگرای اصلاحطلب و اصلاحطلب اصولگرا شکل بگیرد بنابراین، این آمار و ارقامی که در خصوص وحدت اصولگرایان ارایه میدهند یک معامله است.» به رغم همۀ این اظهارنظرها و البته انتقادها به ساختار انحصارگرایانۀ جبهۀ متحد همواره اعضای آن تاکید دارند که نباید مثلث اصولگرایان (رایحۀ خوشخدمت، ایثارگران و جبهۀ پیروان) به مربع تبدیل شود.
نظرات بینندگان
پربیننده ترین
ارسال خبرنامه
برای عضویت در خبرنامه سایت ایمیل خود را وارد نمایید.
