تاریخ انتشار : ۱۴ آبان ۱۳۸۷ - ۱۳:۳۴  ، 
کد خبر : ۵۵۵۲۳
گفت‌وگو با حسن کاظمی قمی سفیر ایران در عراق

ناخشنودی تهران از طرح سنای آمریکا

مقدمه: گروه بین‌الملل ـ احسان تقدسى: طرح تقسیم عراق که هفته گذشته توسط جوزف بایدن رئیس کمیسیون روابط خارجى سناى آمریکا ارائه و تصویب شد، جنجال فراوانى را به وجود آورده است. این طرح در حالى ارائه شد که نومحافظه‌کاران ساکن کاخ سفید تمام راهبردهاى خویش در عراق را ناموفق یافته‌اند و دموکرات‌ها پاى خود را به اتاق راهبرد جنگ عراق باز کرده و طرح تقسیم عراق را ارائه کرده‌اند. طرح سنا براى عراق از پیمان معروف دیتون در بوسنى کپى‌بردارى شده و از نگاه دموکرات‌ها راه‌حلى براى کنترل و پایان موج خشونت در عراق است. طرح سنا یک دولت فدرال را براى عراق توصیه مى‌کند که شامل مناطق جداگانه و خودمختار شیعه، سنى و کرد است. این طرح اگرچه بلافاصله توسط همه گروه‌ها و شخصیت‌هاى عراقى رد شد، اما همچنان در صدر مهمترین اخبار عراق است. چند و چون این ماجرا را در گفت‌وگو با حسن کاظمى قمى سفیر کشورمان در بغداد به بحث گذارده‌ایم که از نظر گرامى‌تان مى‌گذرد:

* سنا و کنگره با چه هدفى این طرح را ارائه کردند؟

** نظام سیاسى عراق در چارچوب قانون اساسى بر مبناى دولت مرکزى و فدرالى تعریف شده که این امر به تأیید مردم عراق نیز رسیده است. براساس قانون اساسى عراق هر استان یا چند استان مى‌تواند براى فدرالى شدن آن منطقه تقاضا بدهد. طبیعتاً با توجه به ساختار فرهنگى، اجتماعى، سیاسى و اقتصادى عراق، نظام سیاسى بر مبناى فدرالى مى‌تواند هم منافع گروه‌هاى اجتماعى و هم منافع ملى عراق را لحاظ کند. در چارچوب قانون اساسى عراق حتى مکانیزم محقق شدن فدرالیسم نیز روشن شده است. آنچه که از نظر قانون اساسى عراق و مردم این کشور قابل توجه بوده، حفظ یکپارچگى، استقلال و تمامیت ارضى عراق است و هر آنچه که خارج از اصول مطرح شده در قانون اساسى باشد، از نظر مردم عراق غیر قابل قبول است. علاوه بر مردم عراق، کشورهاى همسایه این کشور نیز با هرگونه تقسیم عراق تحت هر عنوان مخالف هستند، چرا که تجربه عراق و جداسازى این کشور نه به مصلحت مردم عراق است و نه به مصلحت کشورهاى منطقه.

* فکر مى‌کنید این طرح در داخل عراق پذیرش داشته باشد؟

** واکنش رهبران سیاسى و مردم عراق به آنچه در سناى آمریکا تصویب شد و بشدت منفى بود، از دید آنها این مصوبه نوعى مداخله در امور داخلى عراق قلمداد گردید و هیچ جریان سیاسى در داخل عراق از این طرح حمایت نکرد.

* بعد از گزارش مشهور کراکر ـ پترائوس، کاخ سفید چه اندیشه و سیاستى در عراق پیش گرفته است؟

** گزارشى که کراکر و پترائوس به کنگره ارائه کردند، در حقیقت یک سناریوى نمایشى بود و هیچ نکته جدیدى که ناشى از استراتژى جدید باشد، نداشت. از نگاه مردم عراق نیز این گزارش، گزارشى عراقى نبود، بلکه گزارشى براى رفع مشکلات داخلى آمریکا محسوب شد و به همین دلیل با بى‌تفاوتى مردم عراق مواجه شد. آمریکایى‌ها طرح جدیدى ارائه نکردند، اما آنچه در این گزارش دیده شد، بیانگر این بود که آمریکایى‌ها به دنبال حضور درازمدت در عراق هستند که این امر قطعاً با خواسته دولت و ملت عراق در تضاد است.

* آمریکایى‌ها پس از این در بعد دیپلماسى روابط خود را به چه شکلى با دولت عراق تنظیم مى‌کنند؟

** از نظر دولت عراق، آمریکا باید به حضور نظامى خود در عراق پایان دهد و مانند دیگر کشورها روابط خود را با عراق تعریف کند. دولت عراق هیچ امتیازى را براى آمریکا قائل نیست و خواهان داشتن روابط خوب و متعادل با همه کشورها بویژه کشورهاى همسایه خود و از جمله آمریکا، البته بدون دادن امتیاز خاصى مى‌باشد. همچنین از نظر دولت عراق باید پرونده اداره امور امنیتى به دولت بازگردانده شود.

* دولت عراق چندى پیش خواستار اخراج منافقین از این کشور شد، اما ما همچنان شاهد حضور و حمایت آمریکایى‌ها از آنان هستیم. این قضیه به کجا انجامید؟

** موضع دولت عراق بر اخراج گروهک نفاق از این کشور استوار است. متأسفانه حمایت آمریکایى‌ها از این گروهک مشهود و مورد اعتراض دولت عراق است. دولت عراق اعلام کرده است. مجموعه‌اى که تحت حفاظت آمریکایى‌ها است باید به دولت بازگردد که اگر این اتفاق بیفتد براساس مصوبه دولت عراق اعضاى این گروهک باید عراق را ترک کنند. با توجه به نقش بسیار منفى که این گروهک در پرونده امنیتى استان دیاله و تشدید ناامنى‌هاى این منطقه داشت، دولت عراق بشدت از عملکرد آنان خشمگین است و تلاش دارد این پرونده را در اختیار بگیرد.

نظرات بینندگان
ارسال خبرنامه
برای عضویت در خبرنامه سایت ایمیل خود را وارد نمایید.
نشریات