نباید گریبان درید...

محمدنادری ملکشاه 
«این روزها در پی اعلام غیر واقعی بودن هولوکاست از سوی رئیس‌جمهور کشورمان [آقای احمدی‌نژاد] که بازتابی گسترده و جهانی داشت، رژیم صهیونیستی با بن‌بست مشروعیت رو به رو شد، و حامیان غربی این رژیم، مخصوصاً آمریکا و اروپا برای رهایی از این بن‌بست، به واکنش‌های بی‌سابقه و دیوانه‌واری دست زده و می‌زنند تا آنجا که اهانت به رسول خدا(ص) و انفجار حرم شریف ائمه(ع) در سامرا، بخشی از این واکنش‌های وحشیانه و دیوانه‌وار تلقی می‌شود... باید دوستانه با عرض پوزش از جناب آقای خاتمی [ریاست جمهور سابق] پرسید حضرتعالی بر پایه کدام شاهد و قرینه و یا تحقیق و بررسی تاریخی، افسانه هولوکاست را واقعی می‌دانید؟»
سرمقاله روزنامه کیهان 9/2/84
از روزی که آقای احمدی‌نژاد ریاست محترم جمهور طرح دروغین هولوکاست را بیان کردند تا روزی که آقای خاتمی ریاست محترم جمهور سابق در فاصله کمتر از یک ماه تلویحاً در اجلاس اتحاد تمدن‌های دوحه قطر کشتار هزاران یهودی توسط نظام ناسیونال سوسیالیسم هیتلری را تایید کرد مگر شرایط فکری و محیطی تغییر کرده است که آقایان محترم را واداشت که از آقای خاتمی «شاهد»، «قرینه»، «تحقیق» و «بررسی تاریخی» را طلب می‌کنند؟ تا جایی که خواهان ارائه آن تحقیقات برای «افکار عمومی» می‌شوند. اما به خودشان اجازه این پرسش را نمی‌دهند که طراح «دروغین هولوکاست» هم حداقل طی یک ماه فاصله با اظهارات آقای خاتمی چرا شاهد و قرائن و بررسی و تحقیق خود را به «افکار عمومی» ارائه نکرده است؟
از نظر آقایان لژنشین کدامیک از شخصیت‌ها می‌توانند در مورد هولوکاست اظهار نظر کنند؟ آیا شخصیتی محقق و فیلسوف و اندیشمند همانند آقای سیدمحمد خاتمی صاحب نظریه جهانی «گفت‌وگوی تمدن‌ها» و «ائتلاف برای صلح» و غرب‌شناس و آشنا با دنیای غرب و به خصوص زمانی را که در کشور آلمان گذرانده است (امام جماعت و رئیس مرکز فرهنگی مسجد هامبورگ بوده است) و بیش از یک دهه وزیر ارشاد اسلامی و چهار سال کتابخانه ملی و هشت سال ریاست جمهوری کشور را به عهده داشته‌اند و دارای چندین اثر می‌باشند که همه و همه نشان از توانمندیهای ایشان دارد.
اگر امثال ایشان حق اظهار نظر ندارند! چون با یک جمله ایشان طرح «دروغین هولوکاست» فرو ریخت!! نباید گریبان درید. باید به دنبال «شاهد و قرینه و یا تحقیق و بررسی تاریخی» اظهاراتی از این دست بود تا به سیم آخر زدن و به شخصیت‌شکنی روی آوردن و عقده‌گشایی کردن.
اما صرف نظر از واقعی بودن و یا غیر واقعی بودن هولوکاست، کشتار یهودیان توسط نازیسم هیتلری قابل کتمان نیست اما غلو بیش از حد آنان و افسانه‌سازی صهیونیسم غاصب هرگز مورد پذیرش نیست.
جریان هولوکاست را باید همانگونه که در دنیا هست بشناسیم و نگاه بیندازیم و به بررسی آن بپردازیم. در دنیای غرب به خصوص اروپا صدها مورد کتاب، عکس، مستندات و مدارک و اعترافات وجود دارد که کشتار یهودیان توسط آلمان نازیست هیتلری صورت گرفته است. اروپا که توسط هیلتر جانی نابود شده بود پس از جنگ جهانی دوم کینه بسیار شدیدی نسبت به نازی‌های فاشیست داشتند.
از این حالت روحی و روانی ضدیت با نازیسم اروپاییان، شاخه‌های یهودیان صهیونیست در جهت مظلوم‌نمایی خود بیشترین بهره را بردند و این کشتار یهودیان را به عنوان یک واقعه دهشتناک تاریخی در جهت مظلومیت خود به ثبت رساندند و یهودیت را بزرگترین قربانی هیتلریسم معرفی کردند و در چندین کشور اروپایی (احتمالاً 11 کشور) رد هولوکاست جرم محسوب می‌شود و هرکس در صدد رد هولوکاست باشد قطعاً او را محکوم به زندان و جریمه سنگین خواهند کرد. دادگاه‌های اروپا مراکز مستندات هولوکاست می‌باشند و سریعاً با مستندات موجود در دادگاهها هر اظهارنظری نسبت به هولوکاست را رد و طرف را محکوم می‌نمایند.
چون به عنوان یک واقعه حقیقی آن را پذیرفته‌اند و در مقابل رد آن از خود واکنش شدیدی بروز می‌دهند حتی وقتی که برخی از محققان و اندیشمندان بزرگ غربی همانند روژه گارودی فرانسوی نقدی بر هولوکاست نوشتند (چند تا از اسناد را زیر تیغ سوال بردند) البته از صدها اسناد و مدارک موجود هولوکاست به چند مورد خدشه‌ای وارد کرده بودند. دادگاه به راحتی بدون هیچ مقاومت و دغدغه‌ای وی را محکوم کرد. در واقع اروپا و حتی آمریکا برای حفظ حیثیت خود هم که شده از این واقعه (کوچک بزرگ شده) دفاع می‌کنند.
پس اگر قرار شد به جنگ هولوکاست برویم در درجه اول باید بزرگترین و قوی‌ترین کشورهای دنیا که پشتیبان هولوکاست هستند و زمینه مخالفت با ما را هم دارند و دست به هر جنایتی و فاجعه‌ای می‌توانند و می‌زنند را در نظر بگیریم و هزینه آن را که از «سفره» این مردم است برآورد کنیم. آیا حاضریم با زیر سوال بردن یک «واقعه دروغین» هزینه‌ای به اندازه اهانت به رسول اکرم(ص) و انفجار حرمین شریف امامان معصوم(ع) را در سامرا (طبق برداشت مدیرمسئول کیهان) پذیرا باشیم؟ آیا آثار مثبت اینگونه اظهارات (غیر واقعی بودن هولوکاست) بیشتر از آثار منفی (اهانت به رسول مکرم اسلام(ص) و انفجار حرمین شریف معصومین(ع) در سامرا) می‌باشد؟!
نگارنده هرگز برداشت سرمقاله روزنامه کیهان (ارتباط اهانت به رسول مکرم اسلام(ص) و انفجار حرمین شریف امام معصوم(ع) با اظهارات ریاست محترم جمهور در مورد غیر واقعی بودن هولوکاست) را نه می‌پسندد نه می‌پذیرد. در واقع این برداشت را توهین به ریاست محترم جمهور می‌داند.
در خاتمه اظهارات آقای خاتمی را به صورت ساده در اجلاس اتحاد تمدن‌ها دوحه قطر بیان می‌کنیم: «نظام هیتلری هزاران یهودی را به کام مرگ فرستاد». داوری را به خوانندگان وا می‌گذاریم.