وینوگراد و تایید شکست اسراییل

روزنامه‌ی دارالخلیج در سرمقاله‌اش آورده است: گزارش وینوگراد به رغم اینکه آن قدر شدید نبود که ایهود المرت را درخصوص عملکردش در بسیاری از زمینه‌های سرنگون کند اما توانست به همه بفهماند که جنگ اسراییل با لبنان شکست بزرگ و خطرناکی برای المرت بود.

به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) این روزنامه‌ی چاپ امارات در سر مقاله‌ی امروز خود در مطلبی تحت عنوان "بعد از شکست پر سر و صدا" نوشته است: گزارش وینوگراد اعتراف به این امر بود که اسراییل خود جنگ را آغاز کرده بود و این امر باعث می‌شود تا برخی سازمان‌های جامعه‌ی جهانی که هیچ موضعی در قبال جنگ اسراییل با لبنان نگرفته‌اند، کمی درخصوص آن فکر کنند.

در این سر مقاله آمده است: شورای امنیت با وتوی آمریکا درخصوص اتخاذ موضع‌گیری جدی در برابر این جنگ با مشکل روبرو شد به طوریکه تمام جایگاه خود را از دست داد. در واقع شورای امنیت در اوج این جنگ نتوانست موضعی اتخاذ کند چون با چشم آمریکا وقایع را می‌دید.

در این سر مقاله عنوان شده است: اما گزارش نهایی وینوگراد آن قدرت گزارش مقدماتی را که منجر به سقوط دان حالوتس، رییس ستاد مشترک ارتش اسراییل شد، نداشت. گزارش نهایی وینوگراد هم چنین مقامات سیاسی را مسوول شکست اسراییل در جنگ معرفی کرد اما آنقدر شدید نبود که به سقوط آنها ختم شود.

در این مطلب تصریح شده است: در گزارش وینوگراد میزان بحرانی که اسراییل در آن گرفتار است به خوبی در نظر گرفته شده، البته جامعه‌ی اسراییل نیز از ضعف مقامات اسراییل به ستوه آمده‌ است، از این رو به نظر می‌رسد وینوگراد با استعفای برخی مقامات نظامی از جمله وزیر جنگ، آنها را سپر بلا کرده است، چرا که اگر علل شکست ساختاری باشد حل و فصل آن هرگز از طریق استعفای این مسوول و آن مسوول میسر نخواهد بود.

در این سر مقاله آمده است: ما باید به گزارش وینوگراد اینگونه نگاه کنیم که قصد داشته جنبه‌های منفی اسراییل را در عملکردش در جنگ و مسوولیت آن نشان دهد چرا که بر ملا شدن نکات منفی رژیم صهیونیستی بهتر از پوشاندن آن است چرا که بر ملا کردن این نکات منفی عامل و انگیزه‌ای است برای تغییر اما پوشاندن اشتباهات یعنی گام بر داشتن در مسیر شکست و فروپاشی.

در پایان این سرمقاله تاکید شده است: هر زمانی که رژیم صهیونیستی جنگ جدیدی را بخواهد آغاز کند باید بداند که چه پیامدهایی در انتظار آن است حداقل ابتدا باید به این مساله بیندیشد که شیوه‌ای که در جنگ انتخاب می‌کند ممکن است وجهه‌ی ارتش آن را نابود کند.