بحث مرزهاى 1967 شناسایى اسرائیل نیست

* نگرش جنبش حماس به تحریمى که به آن تحمیل شده است چیست؟
**«حماس» از ابتداى شکل گیرى و خیزش خود با شرایط دشوارى مواجه بود. راى مردم به جنبش نیز باعث افزایش مسئولیت ها بر دوش آن شد. این اتفاق در شرایطى رخ داد که وضعیت دنیاى عرب را در کمترین تعبیر مى توان وضعیت بد و ناگوار توصیف کرد. اعراب هیچ گاه در مورد مسئله اى که منافع و حقوق آنها را حفظ مى کنند به وحدت نظر نرسیده اند چه برسد به مسئله فلسطین که در آن بسیارى از شرایط و منافع منطقه اى بین المللى به صورت گسترده و عمیق درگیر هستند. کشورهاى کمک کننده حق دارند که دست از تعهدهاى خود بردارند ولى ما نیز این حق را داریم که بخواهیم «حماس» را به خاطر سیاست هایش و ملت فلسطین را به خاطر انتخاب آزاد خود تحت فشار قرار ندهند.
* اما برخى از دولت هاى عربى به نحوى در این تحریم سهیم شدند؟
**«حماس» در اولین روز پیروزى خود مرجعیت تصمیم گیرى فلسطینى را تغییر داد و به جاى آن که در آمریکا باشد، آن را به منطقه منتقل کرد تا پشتوانه از جانب امت هاى عربى و اسلامى باشد. به عنوان تنها حکومت انتخابى در منطقه با هم صدایى و استقبال پرشور مردمى مواجه شد، اما بعضى از حکومت ها از پیروزى «حماس» خوششان نیامده و متاسفانه به شکلى در اعمال تحریم ها به صورتى سرى مشارکت کردند. اما «حماس» کاملاً از این نکته آگاه است که اگر مواضع رسمى بعضى ها نبود این تحریم شکسته مى شد و اینکه اراده آمریکا همه چیز نیست. جنبش تلاش فراوانى جهت وفاى به وعده هاى دولت در برابر مردم انجام داد، ولى تصمیم آمریکا و رژیم صهیونیستى براى اعمال تحریم و همکارى برخى با آنها به امید درهم شکستن اراده دولت و ملت فلسطین، کمک رسانى را با مشکل مواجه ساخت. «حماس» به هیچ وجه دیدگاه هاى خود را تغییر نخواهد داد و در برابر این فشارها تسلیم نخواهد شد چرا که ملتى که به مسیر خود در برابر هرگونه فشار، ظلم و استبداد ادامه داده و در این راه مقاومت کرده، حکومت ملى خود را هیچ گاه با یک لقمه نان مبادله نخواهد کرد و ما به مقاومت خود ادامه خواهیم داد.
* ... حتى اگر این تحریم به طول انجامد؟
**ما مطمئنیم که این وضعیت استثنایى به پایان خواهد رسید.
* نظر شما درباره حمله تبلیغاتى اخیر حکومت اردن علیه «حماس» چیست؟
**اهداف این حمله و این جنگ تبلیغاتى بر هیچ کس پوشیده نیست. این حمله به شکل ناگهانى و بدون برنامه ریزى صورت نگرفته بلکه همراه بوده با فشارها و با موج هاى تائیدى و حمایتى که از جنبش از جانب ایران، سوریه و دیگر کشورها به عمل مى آمد. محتواى این حمله براى هر تحلیلگر سیاسى غریب مى نمود چرا که «حماس» را متهم به هدف قرار دادن شخصیت ها و اماکن استراتژیک اردنى مى کرد. این در حالى است که «حماس» جنگ خود را در فلسطین محصور کرده و هیچ گاه شخصیت ها و مکان هایى را از اردن هدف قرار نداده حتى در دوره هاى گذشته که اختلافاتى وجود داشت، چه در سال 1995 که رهبرانى از «حماس» از خاک اردن اخراج شدند. در سال 1999 هنگامى که اعضاى دفتر سیاسى حماس از خاک اردن رانده شدند من و عماد العلمى در میان آنها بودیم، اما سئوال اینجا است که ما چگونه در مقابل دشمن صهیونیستى کوتاه بیاییم و با اردن درگیرى را بالا ببریم؟ آیا معقول است جنبشى که خواهان شکستن تحریم و جلب نظر مساعد دیگران است، با اردن ایجاد اختلاف و درگیرى کند در حالى که از اهمیت اردن نسبت به کرانه باخترى آگاه است؟ آیا «حماس» در این حد از سادگى و ناآگاهى است که با کشور هاى عربى دشمنى و جنگ کند در حالى که به حمایت آنها نیاز دارد؟مطرح کردن اینگونه مسائل بسیار غریب است و خالى از توطئه نمى تواند باشد.
* ولى اظهارات خالد مشعل در دمشق داراى بازتابى منفى در فلسطین بود.
**اظهارات برادرمان خالد مشعل هیچ گاه بازتاب منفى نه بر «فتح» و نه بر وحدت ملت فلسطین نداشته است و نه بر جنبش شخصیت ها و روابط آن. دلیل آن نیز بسیار ساده است و آن این است که همه چیز از قبل برنامه ریزى شده بود. تنش هایى که ایجاد شد، موازى با این سخنان بود و به هیچ عنوان یک عکس العمل طبیعى در برابر آنها نبوده. این تنش ها با پایان برنامه ریزى شان، به پایان رسیدند و ادامه اى بر آنها نمى بینم. بدون شک در داخل مسائلى هستند که باعث نارضایتى مردم ما است. در واقع وجود دارند کسانى که در مورد قضایایى مانند تامین مواد غذایى شهروندان و برقرارى امنیت ، به اصطلاح چوب لاى چرخ حماس مى گذارند و برخى نیز سعى در سنگ اندازى در مسیر برقرارى امنیت دارند.
* اما وضعیت امنیتى در داخل نگران کننده است...
**میان نخست وزیر و ابومازن توافقاتى صورت گرفت و تصمیماتى اتخاذ شد، اما با کمال تاسف شاهد بودیم که پس از یک سرى درگیرى ها «ابومازن» به این توافقات و تصمیمات عمل نکرد.
* آیا «حماس» از آن بیم ندارد که به برگ برنده اى در بازى سیاسى منطقه اى تبدیل شود؟
**«حماس» براساس مسئله اى اساسى و محورى براى امت هاى عربى و اسلامى کار مى کند. مسئله اى در حد جهانى که هیچ کشور با اهمیتى در جهان نمى تواند نسبت به آن بى توجه باشد. همه مى دانند که «حماس» برگ برنده اى در دست هیچ کس نیست و اینکه هیچگاه وارد تنش هاى منطقه اى و بین المللى نمى شود. دولت «حماس» همواره بر مسئله ملت خود تاکید داشته و اهداف خود را در همین چارچوب تبیین کرده و همواره در جهت ایجاد روابطى متعادل با هدف جلب حمایت براى ملت خود گام برداشته است. در همین راستا بدون اینکه خود را به طرفى وابسته کند، موفقیت هایى کسب کرده است.
* گفته مى شود که حمله تبلیغاتى اردن دربرگیرنده پیام و هشدارهایى به اخوان المسلمین اردن بود که شما را حمایت و تائید مى کنند، آیا با آنها همکارى دارید؟
**«حماس» جنبش مقاومت اسلامى است و با تمام گروه ها چه اسلامى باشند و چه غیراسلامى در ارتباط است. ما به رابطه عمیق و مستحکم خود با تمام جنبش هاى ملى، منطقه اى و با تمام دیدگاه ها در چارچوب احزاب، سازمان ها، اصناف و تشکل هاى غیردولتى افتخار مى کنیم.
«حماس» پس از پیروزى، پشتوانه بالایى از آراى مردم به دست آورد که فقدان چنین پشتوانه اى براى هر گروه و حکومتى دیگر در منطقه عربى و اسلامى، باعث بروز نگرانى هایى در بعضى دولت هاى عربى از تاثیر این پیروزى بر اسلام گرایان خود شد. این یکى از دلایل آشفتگى این کشورها در تعامل با «حماس» است، در حالى که مى بایستى پیروزى «حماس» به عنوان پیروزى همه دولت هاى عربى تلقى شود. غیرممکن است «حماس» که به آزادى تمام فلسطین ایمان دارد، در پى وطنى جایگزین یا چیزى در این راستا باشد و نیز پیروزى حماس، پیروزى استراتژى مصر نیز هست چرا که امنیت فلسطین، امنیت مصر نیز هست و وجود حکومتى چون حماس در مواجهه با نقشه هاى صهیونیستى، بزرگترین ضامن امنیت در مرزهاى مصر است. قضیه فلسطین باید براى منفعت تمام جهان عرب مورد ملاحظه قرار گیرد همان گونه که در جهت مصالح و منافع ملت فلسطین است.
* گفتید که رابطه شما با تمام جنبش ها و گروه هاى اسلامى مستحکم و عمیق است، آیا اخوان المسلمین سوریه جزء آن دسته از گروه ها هستند؟
**سیاست ما در مورد تمام کشورهاى عربى نه تنها سوریه، دخالت نکردن در امور داخلى آنها است و ما با هیچ مسئله اى که با این مسئله ارتباط دارد، تعامل نمى کنیم. در عین حال به سیاست هاى هر نظامى که با ما تعامل دارد، احترام مى گذاریم. ما همه دسته ها را به حمایت از خود فرا مى خوانیم خواه با یکدیگر توافق دارند و خواه اختلاف. از این سیاست ما مسئولین سورى آگاهند و ما ایستادگى آنها را در کنار ملت فلسطین پاس مى داریم که این ایستادگى و این حمایت در دنیاى عرب و دنیاى اسلام بى نظیر بوده و هست. مسئله فلسطین در دمشق مسئله اى مربوط به منافع موقتى نیست و یک مسئله عاطفى و یا بده بستان سیاسى نیست بلکه مسئله ملت و دولت سوریه نیز هست همان گونه که مسئله ملت فلسطین نیز باید مورد نظر قرار گیرد. جنبش «حماس» از مواضع سوریه کمال قدردانى را دارد؛ کشورى که متحمل بسیارى از فشارها و تحریم ها شد و هزینه هایى را به خاطر حمایت از ملت فلسطین و جنبش «حماس» پیش از به قدرت رسیدن پرداخت.
* ولى محاسبات سیاسى، قدردانى نمى شناسد، همان گونه که بعضى از گروه هاى معارض عراقى پس از رسیدن به قدرت، در مقابل سوریه ایستادند و مواضعش را زیر سئوال بردند.
**سخن شما قیاس مع الفارق است. ما و سوریه در مقابل دشمنى مشترک ایستاده ایم و آن دشمن صهیونیستى است. وضعیت ما با وضعیت عراق متفاوت است. در آنجا برخى از گروه ها، با سیاست هاى آمریکا، همراه و همگام شدند، سیاست هایى که از ریشه و بنیان علیه منافع ملت ما است چرا که در خدمت منافع دشمن صهیونیستى است کما اینکه برخى از گروه هاى معارض عراقى، سوریه را رها کرده و به واشینگتن رفتند و سپس سوار بر تانک هاى آمریکایى به عراق بازگشتند.
* جنبش «حماس» همواره بر آزادى تمام فلسطین تاکید مى کند. چندى پیش از رئیس دولت «حماس» شنیدیم که گفت: برپایى دولت فلسطین بر اساس مرزهاى 1967 در حال بررسى است، آیا حماس، مواضع خود را تغییر داده است؟
**سخن از دو دولت به میان نرفته بلکه سخن درباره دولتى فلسطینى است بر اساس مرزهاى 1967. در تبلیغات انتخاباتى خود نیز این مسئله را به صراحت اعلام کردیم و گفتیم: تلاش ما براى برپایى دولتى فلسطینى است بر پایه مرزهاى ،1967 در کرانه باخترى، نوار غزه و قدس. این به معنى به رسمیت شناختن رژیم صهیونیستى و مشروع دانستن اشغال نیست.