دلا یل حمایت مجاهدین انقلاب از موسوی

محسن آرمین و بهزاد نبوی دو عضو ارشد سازمان مجاهدین انقلا ب اسلا می در گفت و گو با ایلنا و قلم نیوز، دلا یل حمایت این سازمان از میرحسین موسوی را تشریح کردند.
سخنگوی سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی معتقد است بخش معتدل جریان محافظه کارتمایل به حمایت از میرحسین موسوی دارند ولی به دلیل مجامله و رودربایستی با ارکان قدرت، استقلال رای ندارند.
محسن آرمین در پاسخ به این سوال که سازمان مجاهدین انقلاب چگونه ازخاتمی به میرحسین موسوی رسید؟ گفت: سازمان مجاهدین انقلاب از اولین تشکل هایی بود که از خاتمی حمایت کرد و علت این موضوع بیش ازهر چیز به دلیل این است که سازمان اصول و معیارهای مشخصی در قبال انتخابات دارد.
وی افزود: ما براساس راهبرد و مبانی راهبردی به خاتمی رسیدیم و وقتی خاتمی از صحنه رقابت انتخابات کنار رفت براساس همان راهبرد به میرحسین موسوی رسیدیم. ما در تیر ماه سال گذشته در جریان کنگره دوازدهم سازمان راهبرد، انتخاباتی سازمان را به تصویب رساندیم و براساس آن راهبرد، سازمان معتقد بود که اصلاح طلبان به انتخابات ریاست جمهوری به عنوان یک فرصت مغتنم نگاه کنند.
عضو شورای مرکزی سازمان مجاهدین انقلاب با بیان اینکه انتخابات تنها فرصت مطلوب در شرایط فعلی برای پایان دادن به مدیریت ناکارآمد کنونی و نجات کشور می باشد، اظهار داشت: اقتضای این نگاه و رویکرد به انتخابات این است که با هدف پیروزی وارد انتخابات شویم.
وی ادامه داد: سازمان مجاهدین انقلاب معتقد است براساس این رویکرد باید وارد انتخابات شویم بنابراین کاندیدایی که سازمان از او حمایت کند باید از مشخصه هایی نظیر برخوردار بودن از اقبال مردمی و دارا بودن ظرفیت های لازم برای توقف روند فعلی، برخوردار باشد و آقای خاتمی ظرفیت هایی بیش از این مشخصه ها را داشت و آن گونه که ما در قطعنامه پایانی کنگره به صورت مشروح بیان کردیم شخصیتی به مانند خاتمی علاوه بر دارا بودن این ویژگی ها، حضورش می توانست بسیاری از بحران هایی که کشور با آن درگیر است را خاتمه دهد یا به میزان زیادی بحران ها را تقلیل دهد.
آرمین به انصراف خاتمی از عرصه انتخابات اشاره کرد و با بیان اینکه بعد از انصراف خاتمی سازمان مجاهدین انقلاب باید به دنبال کاندیدای مطلوب خود بود، اظهار داشت: ما بعد از انصراف خاتمی به دنبال کاندیدایی در بین اصلاح طلبان بودیم که واجد ویژگی هایی که بیان شد باشد. غیر از کاندیداهای دیگری که در عرصه انتخابات حضور داشتند هیچ کدام مانند خاتمی اطمینان پیروزی در انتخابات را برای ما میسر نمی کرد. یعنی حضورشان نمی توانست تضمین کننده پیروزی در انتخابات باشد.
وی تصریح کرد: نتیجه ارزیابی های ما بعد از انصراف خاتمی این بود که میرحسین موسوی بیش از دیگر کاندیداها شانس پیروزی در انتخابات را دارد بنابراین ما از او حمایت کردیم و از این حمایت نیز هیچ چشم داشتی نداریم زیرا بر این اعتقادیم که نگاه اصلاح طلبان به انتخابات نگاهی فراتر از نگاه حزبی باشد و باید مهمترین هدفی که در عرصه انتخابات دنبال می کنند پیروزی در انتخابات باشد و به نظر ما با حضور میرحسین موسوی این هدف محتمل تر است.
سخنگوی سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه برخی معتقدند گفتمان میرحسین موسوی در خصوص اصلاح طلبی مبهم است در حالی که مهدی کروبی صراحتا از اصول اصلاح طلبی دفاع می کند چرا سازمان مجاهدین انقلاب از کروبی حمایت نکرد؟ گفت: میرحسین موسوی برای ما شخصیت ناشناخته ای نبود و به لحاظ افکار و اندیشه ای، موسوی برای ما مبهم نبود. میرحسین موسوی دارای مشخصه های اصلاح طلبی است و ابهامی که برخی از دوستان و بخش هایی از جامعه در مورد مشخصه های فکری ایشان دارند، ناشی از عدم شناخت دقیق نسبت به میرحسین و شاید حضور کمتر ایشان در صحنه علنی سیاست در دو دهه اخیر باشد. به خصوص با مواضعی که اخیرا ایشان اتخاذ کرده تصور نمی کنم دیگر ابهامی دراین زمینه وجود داشته باشد.
وی در پاسخ به این سوال که میرحسین موسوی می گوید به اصول رجوع می کنم، آیا این به معنای اصولگرا بودن وی نمی باشد؟ گفت: تاکید موسوی بر اصول امر جدیدی نیست و میرحسین موسوی تنها کسی نیست که به اصول تاکید می کند و ما همواره تعریفمان از اصلاحات این بوده که حرکت اصلاحی یک نوع بازنگری و بازتعریفی از اصول اساسی انقلاب است و همواره تاکید کردیم اصلاح طلبی به روایت خاتمی که معتقد بود" با گذشت زمان یک نوع زاویه و انحراف از اصول و آرمان های اولیه انقلاب پدید آمده و باید این انحراف اصلاح شود" و عنوان اصلاح طلبی هم برای همین عنوان برای این جریان در نظر گرفته شده است.
نائب رئیس مجلس ششم با بیان اینکه وقتی خاتمی از اصول انقلاب سخن می گفت و اصلاح طلبی را احیای ارزش های انقلاب عنوان می کرد کسی از واژه اصولی که خاتمی به کار می برد اصولگرایی برداشت نمی کرد،اظهار داشت: آقای موسوی هم همان سخنان را می گوید و ممکن است یک تفاوت هایی در ادبیات کلامی وجود داشته باشد،ولی برداشت ما این است که اندیشه و فکر میر حسین موسوی از جنس و تبار اندیشه اصلاحات و اصلاح طلبان است و فقط ممکن است بخش هایی از جامعه شناخت کمتری به او داشته باشند که موجب برخی سو» تفاهم ها شده است.
سخنگوی سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی همچنین در خصوص جزییات دیدار اعضای شورای مرکزی تشکل متبوعش با میرحسین موسوی نیز گفت: آن دیدار بخشی از رایزنی های سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی پس از کناره گیری آقای خاتمی از عرصه انتخابات برای اتخاذ موضع انتخاباتی بود.
وی در پاسخ به این سوال که آیا این رایزنی ها به مهدی کروبی هم ختم شد؟ گفت: در خصوص آقای کروبی ابهامی درباره اندیشه های ایشان که یک شخصیت کاملا اصلاح طلب است وجود نداشت و از ابتدا هم علت حضورشان در عرصه انتخابات برای ما کاملا روشن بود . میرحسین موسوی هم از نظر دیدگاه های سیاسی شان ابهامی برای اعضای سازمان وجود نداشت اما نحوه حضورشان و فرآیندی که به حضور ایشان در انتخابات انجامید ابهاماتی در سطح جامعه وجود داشت.
آرمین در ادامه خاطرنشان کرد: طبیعی بود که تصمیم سازمان باید تصمیمی باشد که کاملا بخش های مختلف سازمان را بتواند توجیه کند و به همین دلیل باید اطلاعات کافی را در اختیار بدنه سازمان برای تصمیم گیری قرار می دادیم تا نهایتا به تصمیم نهایی برسیم به همین دلیل ضرورت ایجاد می کرد ملاقاتی با ایشان صورت گیرد و البته تمایل برای این ملاقات دو طرفه بود.
وی در خصوص مباحثی که در دیداربا میرحسین موسوی صورت گرفته نیز گفت: در آن جلسه درخصوص نحوه ورود میرحسین موسوی به انتخابات و رهیافتی که به انتخابات از سوی وی وجود دارد و نیز اقتضائات و عواملی که ایشان طبعا باید به عنوان کاندیداتوری تن در دهد و نیز وجود برخی ابهامات درخصوص ایشان مسایلی بود که می خواستیم از زبان ایشان و بی واسطه بشنویم .
آرمین در پاسخ به سوالی در خصوص اظهار نظر محمدعلی ابطحی مبنی بر اینکه "حضور میرحسین موسوی بعد از کاندیداتوری خاتمی جای ابهام دارد به همین دلیل از ایشان حمایت نمی کنم " گفت: ماجرایی که منجر به ورود میرحسین موسوی به انتخابات شد و فرآیندی که دراین خصوص طی گردید و ملاقات هایی که بین موسوی و خاتمی صورت گرفت نسبت به این مجموعه بحث ها و برداشت های متفاوتی وجود دارد و طبعا آقای ابطحی تحلیل متفاوتی از این فرآیند دارد و در این خصوص توجیه نشده اند.
وی تاکید کرد: معتقدم این فرآیند به خوبی مدیریت نشده و در این خصوص جای این نقد و انتقاد وجوددارد که می توانست این فرایند بهتر مدیریت شود.
نایب رییس مجلس ششم با بیان اینکه به نظر می رسد فرایندی که منجر به کاندیداتوری میرحسین موسوی بعد از انصراف خاتمی شد می توانست بسیار شفاف تر و مصداقی تر صورت گیرد ، اظهار داشت: اگر در خصوص فرآیند طی شده صراحت بیشتری در بیان مطالب بود بهتر می توانست در ابهام زدایی وضع موجود کمک کند و معتقدم توقف در این مساله هیچ مشکلی را از ما حل نمی کند.
وی با تاکید بر اینکه میرحسین موسوی چهره ای است که نسل ما نسبت به شخصیت وخصوصیات فکری اش ابهامی وجود ندارد گفت: امثال ما که سابقه آشنایی با میرحسین موسوی داریم، در صداقت او نمی توانیم تردیدی کنیم همانگونه که درصداقت آقای خاتمی نمی توانیم تردیدی داشته باشیم و توقف کردن روی این موضوع هیچ مشکلی را حل نمی کند و انتقاد از اینکه چرا این اتفاق افتاد و فلان سوال برای ما حل نشده نباید تعیین کننده رفتارانتخاباتی ما وموضع ما در انتخابات باشد بلکه آن چه که باید موضع انتخابات ما باشد پیروزی در انتخابات و اتخاذ مواضعی است که بتواند ما را به این هدف نزدیکتر کند.
عضو شورای مرکزی سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی رفتارهایی که از سوی طیف افراطی جریان محافظه کار انجام می پذیرد را دارای یک منطق مشخص ندانست و در همین خصوص گفت: برخی روزنامه ها در همان زمانی که میرحسین موسوی وارد عرصه انتخابات شد یک موضع تهاجمی نسبت به ایشان اتخاذ کردند و آن موضع تهاجمی در بدنه جریان محافظه کار جواب نداد و اکنون مقداری این جریان محافظه کارانه برخورد می کندولی از آنجا که " پری روی تاب مستوری ندارد" پیش بینی من این است نهایتا چون میرحسین موسوی از جنس این جماعت نیست و با دیدگاه های موسوی موافق نیستند دیر یا زود موضع تهاجمی را در قبال ایشان اتخاذ خواهند کرد.
وی در بخش دیگری از این گفت وگو درخصوص اجماع اصلاح طلبان و حضورتوامان میرحسین موسوی و کروبی در عرصه انتخابات گفت: اصلاح طلبان به رقم تفاوتهایی که داشته و دارند در مورد این انتخابات از همان ابتدا در یک چیز مشترک بودند و آن اینکه انتخابات را فرصتی برای تغییر دانسته و به همین دلیل با هدف پیروزی وارد انتخابات می شوند این دیدگاه، دیدگاه خاص سازمان مجاهدین انقلاب نبوده و همه اصلاح طلبان کم و بیش این تفکر را داشته و دارند.
آرمین با بیان اینکه لازمه پیروزی در انتخابات این است که از تمام امکانات و ظرفیت ها دراین انتخابات استفاده شود ونگاه سخاوتمندانه به ظرفیت ها و امکانات وجود نداشته باشد، اظهار داشت: مطمئنا اجماع اصلاح طلبان می تواند از تکثر آرا جلوگیری کند و سازمان مجاهدین انقلاب نیز از همان ابتدا ازوجود کاندیدای متنوع در سطح جریان اصلاح طلب مخالفتی نداشت و بلکه این را امر مثبتی می دانست اما این تنوع و تکثر اگر بخواهد به رقابت ختم شود اصلاح طلبان را آسیب پذیر خواهد کرد.
وی با بیان اینکه اصلاح طلبان در مورد آقای خاتمی مشکلی را جهت پیروزی درعرصه انتخابات نداشتند گفت: ما بر این اعتقاد بودیم که خاتمی از آن چنان محبوبیت و پایگاه اجتماعی گسترده ای برخوردار است که نهایتا بخش های مختلف اصلاح طلبان به اجماع حول ایشان می رسیدند واگراجماعی هم صورت نمی گرفت لطمه ای جدی وارد نمی شد و احتمال پیروزی اصلاح طلبان کاهش پیدا نمی کرد.
سخنگوی سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی در پایان گفت وگوی خود با ایلنا با بیان اینکه با توجه به فرصت باقی مانده به انتخابات احتمال اجماع وجوددارد نظرسنجی را یکی ازروشهای مفید برای پی بردن میزان محبوبیت کاندیداهای اصلاح طلب در سطح جامعه دانست وگفت: در صورتی که اصلاح طلبان به اجماع نرسنددر بدبینانه ترین حالت با وجود کاندیدای موجود به مرحله دوم می رویم و ما نگرانی خاصی در این خصوص نداریم و فکر می کنم آنچنان جریان حاکم بد عمل کرده است که با نوعی رویگردانی عمومی مواجه است لذا اگر یک مشارکت قابل توجهی از طرف جامعه صورت گیرد، چنین مشارکتی نه تنها آثار ناشی از تکثر آرا را در خصوص کاندیدای متعدد از بین خواهد برد بلکه آثار ناشی از اعمال نفوذ احتمالی را نیز از بین خواهد برد.
بهزاد نبوی عضو شورای مرکزی سازمان مجاهدین انقلا ب اسلا می نیز در این زمینه گفت: نگاه به محرومین در دولت احمدی نژاد با نگاه به محرومین موسوی متفاوت است. به علاوه این که هدف های این دو نگاه باهم فرق دارد; موسوی در دولت خود با جنگ طولانی و پرهزینه رو به رو بود و در آن شرایط کشور را می خواست اداره کند، به گونه ای که فشار به طبقات محروم جامعه نیاید، تمام تلاش خود را می کرد که قیمت ها بالا نرود و کنترل شود و هزینه زندگی افزایش نیابد. از آن طرف هم دستمزدها را بالا نمی برد تا نقدینگی در کشور افزایش نیابد. به همین دلیل در هشت سال دوران نخست وزیری موسوی افزایش حقوق خیلی محدود بود چرا که این کار باعث افزایش نقدینگی در کشور می شد و به دنبال آن تورم و گرانی می آمد. موسوی عمیقا و صادقانه اعتقاد به حمایت از محرومین داشت اما دولت نهم با هدف بقا و جلب حمایت مردم شعار حمایت از محرومین را مطرح می کنند; در یکی دو سال اول کار از یک طرف شعار تثبیت قیمت می داد و از طرف دیگر برای راضی کردن مردم، پول فراوان به بازار می ریخت و طی دو سال حجم نقدینگی را دو برابر کرد
از وزیر کابینه مهندس موسوی در دوران نخست وزیری درباره کابینه میرحسین در صورت پیروزی احتمالی می پرسیم که می گوید: "این که کابینه آینده چه ترکیبی داشته باشد باید از خود آقای موسوی و ستادش بپرسید اما من و دوستانم هیچ بحثی با موسوی نداشته ایم و بنای ما هم این نیست که در این زمینه ها صحبتی کنیم. با خاتمی هم این حرف ها ر ا نزدیم. با موسوی هم درباره ترکیب کابینه اش گفت و گو نخواهیم کرد. اساسا هیچ سهمی هم از موسوی در صورت پیروزی نخواهیم خواست. اما ترکیب کابینه قبلی موسوی در دوران نخست وزیری اش طوری بود که همه اعضای این کابینه افرادی علاقه مند به نظام و انقلاب بودند و در عین حال از طیف های مختلف سیاسی تشکیل شده بودند. کابینه اول موسوی رسما دو طیف چپ و راست داشت. دو فراکسیون داشت که گاهی با هم جلسه می گذاشتند. دولت موسوی هم با هر دو طیف کار می کرد و برنامه هایش را پیش می برد. "
از نبوی درباره نحوه رفتار موسوی در کابینه می پرسیم که می گوید: "کاملا بی طرفانه و متعادل رفتارمی کرد. هرگز به نفع یک طیف یا علیه یک طیف دیگر وارد میدان نمی شد. البته در بعضی موارد دیدگاهش با یک طرف هماهنگ تر بود چون موسوی هم گرایش هایش در آن زمان گرایش های چپ اسلامی بود. اگر به دلایلی از یک طیف وزیری را تغییر می داد سعی می کرد وزیری از طیف مقابل را هم تغییر دهد."