* پس از نگارش نامه احمدی نژاد به بوش که واکنشهای متفاوت داخلی و بینالمللی را به همراه داشت برخی از جریانهای سیاسی به مقایسه این نامه با نامه امام(ره) به گورباچف پرداختهاند، آیا از نظر شما این دو رویداد با هم قابل مقایسه است؟
**درباره مقایسه نامه امام (ره) به گورباچف با نامه احمدی نژاد به بوش باید گفت که به هیچ وجه این دو نامه با هم قابل مقایسه نیستند. تصمیم امام(ره) برای نگارش نامه به رئیس جمهور وقت شوروی یک امر خاص بود زیرا شخصیت امام (ره) مورد توجه دنیا است و ایشان به عنوان یک شخصیت جهانی و دینی اگر یک کاری را انجام میداد غیر از دیگران است و بنابراین کسی نباید خود را در جایگاه امام (ره) قرار دهد و خود را با او مقایسه کند. هیچ کس با امام (ره) اصلا قابل قیاس نیست و لذا نباید تشابهی بین این دو نامه قائل شویم.
* از نظر شما کسانی که به مقایسه این دو نامه با یکدیگر میپردازند چه اهدافی را دنبال میکنند؟
** این رفتارها به منزله افراط و تفریط در کارهای ما است. اگر کسی میخواهد در شأن مقام فردی صحبت کند باید در جهت بالا بردن شخصیت آن فرد حرکت کند و نه اینکه شخصیت آن فرد که خود را با او مقایسه میکند را پایین بیاورد. این گونه مقایسهها نادرست است و نباید نسبت به تعریف و تمجید از یک نظر غلو کرد.
* در حال حاضر برخی معتقدند که به دلیل انتقادات گستردهای که به دولت احمدی نژاد و طرفداران ایشان نسبت به تحریف دیدگاههای امام میشود آنان نیز سعی دارند تا با ایجاد شباهت بین این حرکات با اقدامات منحصر به فرد امام (ره) از چنین انتقاداتی مصون بمانند.
** اخیرا شاهد شکل گیری یک جریان هستیم که در جهت تضعیف تفکر امام (ره) حرکت میکند و به نظر میآید در مقابل این جریان باید همه احساس تکلیف کنند و نگذارند که حق و حد امام (ره) شکسته شود و در این راستا من از نامه آقای کروبی به جنتی در رابطه با اظهاراتشان در خطبههای نماز جمعه تشکر میکنم.
* در حالی که انتقاداتی نسبت به نگارش این نامه شده تحلیل شما از محتوای این نامه چیست؟
** به نظر من این نامه یک امر به معروف و نهی از منکر بود و اگر چنین موضعگیریها در جامعه نباشد هر روز شاهد شکستن حریمها و پایمالکردن بسیاری از مقدسات خواهیم بود و نباید گذاشت باب انتقاد بسته شود. جای بسی تاسف است که امر به معروف و نهی از منکر که دو رکن اساسی در احکام اسلام است به صورت تعطیل درآمده و یا منکر و معروف بیمعنا شده و یا در جزئیات که ارزشی ندارد واجب میشود و اما در کلیات مسائل سیاسی، اجتماعی و فرهنگی امر به معروف و نهی از منکر نه تنها نیست بلکه گاهی حرام میشود و به جای اینکه از آمرین به معروف تشکر و تقدیر شود آن فرد مورد طعن و ملامت هم قرار میگیرد و معالوصف در مورد آقای کروبی هم دیده میشود.
* اما برخی معتقدند که نامه ایشان یک تسویه حساب شخصی با دولت احمدی نژاد بوده است؟
** بله، جای بسی تاسف است که جفاکاران با تهمت و افترا میگویند که نامه ایشان به جنتی یک تسویه حساب شخصی بوده است در حالی که آقای کروبی گفتند که آقای جنتی که خودش از شاگردان امام (ره) است نباید چنین جفایی را نسبت به امام (ره) کند و چنین نامهای را با نامه امام (ره) مقایسه کند و برخلاف اینکه روزنامه کیهان نوشته که نامه ایشان یک تسویه حساب شخصی بوده اینجانب نامه جناب آقای کروبی به آقای جنتی را بسیار مفید و سازنده میدانم و از ایشان تشکر میکنم.
* به هر حال اخیرا برخی درصدد مقدس جلوه دادن مسائل جاری سیاسی هستند. آیا این مساله از نظر شرعی دارای اشکال نیست؟
** قداست هر چیز مربوط به اهمیت آن قضیه است. برخی مسائل اصلا در اسلام مطرح نیست، ولی در این ماجرا قداست شخصیت امام (ره) در جامعه اسلامی شکسته شده و لذا پایین آوردن جایگاه امام (ره) بزرگترین منکر و گناه است و تنزل موقعیت و شخصیت امام (ره) منکر است. بنابراین من از سخنان جنتی تقبیح میکنم و به نظر من مسائل امر به معروف و نهی از منکر را باید در جامعه زنده کرد.
* شما گفتید جریانی درصدد تضعیف جایگاه امام (ره) است. این جریان از نظر شما چه خصوصیاتی دارد و در چه طیفی قرار میگیرد؟
** این جریانی است که گاهی خشونت را به اسلام نسبت میدهد و یا جمهوریت را زیر سوال میبرد و اکنون نیز در گفت و گوهای خود شأن امام (ره) را پایین میآورند و یا درباره آرای مردم تشکیک میکنند.
*هدف این جریان از طرح چنین مباحثی چیست؟
** هدف آنها از بین بردن نظام، اسلام و دیدگاههای امام (ره) است. البته باید بگویم که معلوم نیست آقای جنتی که در خطبههای نماز جمعه صحبتهایی را کرده است در این جریان قرار داشته باشد بلکه گاهی بیتوجهی نسبت به یک موضوع موجب میشود تا موضوعات مهم را زیر سوال ببرد. بنابراین جریانی در کار هست که هدف آن از بین بردن مقدسات نظام اسلامی است، البته یک جریان نامرئی هم وجود دارد که هدف آن از بین بردن نظام، اسلام، شخصیت و تفکر امام است.