روزنامه شرق در دادگاه

مدیر کل مطبوعات و خبرگزاری‌های داخلی براساس گزارش دبیرخانه هیات نظارت بر مطبوعات اعلام کرد: پنجاه و چهارمین جلسه از دهمین دوره هیأت نظارت بر مطبوعات صبح دیروز برگزار شد.
به گزارش ایسنا، در این جلسه مقرر شد به سبب انطباق مطلب «ستارخان، سردار ملی» مندرج در روزنامه شرق مورخ 17 خرداد با بند 4 ماده 6 قانون مطبوعات مصوب 22/12/1364 و اصلاحات بعدی آن به استناد ماده 12 قانون مزبور پرونده جهت رسیدگی به دادگاه ارجاع شود.
روابط عمومی معاونت امور مطبوعاتی و اطلاع‌رسانی وزارت فرهنگی و ارشاد اسلامی روز یکشنبه اعلام کرده بود هیات نظارت بر مطبوعات مطلبی از روزنامه شرق درباره یک شخصیت ملی در جلسه آتی خود بررسی خواهد کرد.
در متن نمابر ارسالی معاونت امور مطبوعاتی و اطلاع‌رسانی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی آمده بود: «هیات نظارت بر مطبوعات موضوع اهانت روزنامه شرق به یکی از شخصیت‌های تاریخی و ملی ایران را بررسی می‌کند.»
در همین ارتباط محمد عطریانفر، مسوول شورای سیاست گذاری روزنامه شرق، در گفت وگو با ایسنا،توضیح داد: «با توجه به تقارن یکصدمین سال قانونگذاری و مشروطیت در ایران که مجلس شورای اسلامی نیز به استقبال برگزاری بزرگداشت صد سال قانونگذاری در ایران و پاسداشت مشروطه که یکی از اهداف ملی و دینی مردم کشورمان است رفته است، روزنامه شرق نیز تصمیم گرفت در این زمینه به صورت فعال مشارکت داشته باشد و به این امر الهی و تحول بزرگ در تاریخ سیاسی ملت ایران پاسخ دهد.»
وی گفت: «بر این اساس شرق از صد روز قبل از چهاردهم مردادماه آتی تصمیم به انتشار یک صفحه روزانه در رابطه با بزرگداشت و پاسداشت مشروطه در ایران گرفت چرا که اگر بزرگداشت مشروطه در ایران بخواهد به معنای واقعی کلمه تحقق یابد، ما باید بتوانیم به همه تحولات و فراز و نشیب‌هایی که در تاریخ مشروطه رخ داده به گونه‌ای بسیار جامع بپردازیم».
عطریانفر با بیان اینکه در این رابطه روزنامه شرق تصمیم گرفت در ستون‌های متنوع و متفاوتی تحت عنوان «صد چهره، صد مقاله، صد نکته» در این زمینه مطالبی را به لحاظ تاریخی استخراج و برای اطلاع عموم منتشر کنند اضافه کرد: « در این رابطه در روز چهارشنبه 17 خرداد در رابطه با شخصیت ملی و مبارز ستارخان، سردار ملی مقاله‌ای در روزنامه منتشر شد که این مقاله بیشتر متکی به منابع تاریخی تحت عنوان شرح حال رجال ایران نوشته مهدی بامداد و همچنین منبع رهبران مشروطه به تالیف ابراهیم صفایی و تاریخ مشروطه کسروی بوده است که این منابع از منابع معتبر تاریخ مشروطه ایرانی هستند.»
وی با تاکید بر اینکه این مقاله مجموعا در بزرگداشت شخصیت ستارخان است اظهار داشت: «علیرغم این قضیه متاسفانه چند نکته‌ای در این مقاله باعث واکنش‌هایی شده است که در این رابطه تصور ما بر این است که اگر هر منفی این مقاله را نگاه کند موضع روزنامه شرق نسبت به چنین شخصیتی را موضع دفاع خواهد یافت.»
عطریانفر با بیان اینکه هیچ‌گاه روزنامه شرق نمی‌تواند در مقام بزرگداشت مشروطه ایران و یکی از پایگاه‌های اصلی آن که به صورت جدی در این مسئله مورد توجه قرار می‌گیرد موضع وهن‌آمیزی داشته باشد گفت: «هدف روزنامه شرق بیشتر در جهت ترویج چنین شخصیتی و در مقام تقویت پایگاه این سردار ملی در جریان تحولات مشروطه بوده است.»
مسئول شورای سیاست‌گذاری روزنامه شرق با بیان اینکه نکته‌ای که در مقاله مذکور اشاره شده بیانگر شخصیت عیارگونه و چهره مردمی ستارخان است و نباید عیب تلقی شود، گفت: «موضوعی که تاریخ‌نگاران می‌نویسند ممکن است به مذاق برخی هم خوش نیاید و البته شاید درج آن ضرورت نداشته باشد، اما هر کسی که این مقاله را مطالعه کند حس خواهد کرد که نه تنها ما قصد تعریض و توهین نداشته بلکه در مقام ترویج شخصیت ملی و تاثیرگذار و نام آور ستارخان در این جریان رسانه‌ای بوده‌ایم.»
عطریانفر موضع روزنامه شرق را موضع دفاع از مشروطه و تبریز و البته دفاع از سرداران و شخصیت‌های نامدار ایرانی در جریان مشروطه عنوان کرد و گفت: «بر این اساس ما از اقدامی که هیات محترم نظارت بر مطبوعات انجام داده استقبال کرده و خوشحال می‌شویم که این هیات نسبت به حساسیت‌های اجتماعی واکنش نشان دهد، ما نیز در خدمت هیات نظارت خواهیم بود و برای ارایه هر گونه توضیح آماده‌ایم.
مسئول شورای سیاست‌گذاری روزنامه شرق گفت: «مهم‌تر از روزنامه شرق و هیات نظارت بر مطبوعات عزیزان و کسانی هستند که به سردار ملی ستارخان عشق می‌ورزند و علی‌القاعده شرق نمی‌تواند خدای ناخواسته وهنی را نسبت به چنین چهره‌های نامدار ایرانی مرتکب شده باشد.»