عباس سلیمی نمین در گفتوگو با کارگزاران مطرح کرد:
دولت از همراهی نخبگان برخوردار نیست
مقدمه:
گروه سیاسی ـ زاگرس ایرانی: به نظر میرسد دست کم به لحاظ کمیت دولت محمود احمدینژاد بیش از دولتهای قبلی در کانون توجه رسانههای داخلی و خارجی است. توجه رسانهها شاید به دلیل جهتگیری، حجم و نوع شعارهایی بود که رئیس قبل و بعد از پیروزی در انتخابات بیان کرده است. اگرچه شعار «آوردن نفت بر سر سفره مردم» شش ماه بعد از سر کار آمدن دولت تکذیب شد، اما محوریترین شعار دولت با عنوان «میتوانیم و میشود» هنوز پابرجاست. ذیل این شعار بسیاری از توقعات و مطالبات مردم از دولت که بر همه منابع اقتصادی، سیاسی و اجتماعی تسلط دارد، پررنگتر شد، خصوصا مطالبات کسانی که به امید تغیر در سرنوشت خود به محمود احمدینژاد رای داده بودند. همزمان با هفته دولت، نقد عملکرد یکساله دولت در دستور کار مطبوعات و رسانهها قرار گرفته است عباس سلیمی نمین، رئیس دفتر مطالعاتی تاریخ معاصر ایران مهمترین نقص دولت احمدینژاد را عدم همراهی نخبگان با دولت وی میداند. گپ کوتاه سلیمی نمین با کارگزارن در پی میآید:
* مهمترین نقدی که شما بر کارنامه و عملکرد دولت احمدینژاد در یک سال فعالیت آن دارید، چیست؟
** در میان همه انتقادهایی که به دولت نهم وارد است آنچه از نظر بنده مهمتر و نیازمند توجه بیشتر است، عدم بهرهمندی دولت از همه توانمندیهای جامعه بود. در یک سال گذشته رابطه دولت و نخبگان اگر نگوییم قطع اما بسیار ضعیف بود. این مسئله برای دولتی که به نظر میرسد از پشتیبانی قشرهای وسیعی از مردم برخوردار بوده و توانسته در جایگاه مهمی قرار بگیرد یک نقصان است.
دولت اگر میخواست در اداره جامعه بهتر عمل کند، باید از وجود اقشار مختلف بهره میگرفت. صرف همراهی تودهها با دولت نمیتواند عامل موفقیت دولت باشد.
* علت عدم همراهی نخبگان با دولت را در چه میدانید؟
** این مسئله را باید در بیاعتبار شدن نخبگان در انتخابات ریاست جمهوری دید. مردم در انتخابات گذشته نسبت به این نخبگان بیتفاوت شدند و آنها تاثیرگذاری خود را بر جهتدهی به رای مردم از دست دادند. این مسئله برای دولتی که از دل تودهها برآمده بود، موجب شد نسبت به حمایت و همراهی نخبگان بیتفاوت باشد.
* اگر منظور شما اصلاحطلبان است، دولت نهم نسبت به نخبگان همفکر خود نیز تا حد زیادی بیتوجه بوده است!
** منظور من تنها اصلاحطلبان نبود ولی در هر صورت معتقدم اگرچه این مسئله واقعیت محض بود، نباید از سوی دولت تداوم پیدا میکرد، چون معتقدم فاصله بین دولت و نخبگان در درازمدت به نفع جامعه نیست.
* یعنی شما دولت را یک دولت تودهگرا میدانید؟
** از آنجا که در انتخابات گذشته بخش عمدهای از تودهها برای نخستین بار بلوغ سیاسی خود را در حد اعلا بروز و نشان دادند طبیعی است دولت با نیازهای این قشر بیش از همه توجه داردو خواستهای این اقشار را در اولویت برنامههای خود قرار میدهد. بر عکس دولت آقای خاتمی بیش از همه به نیازها و خواستهای خواص و نخبگان توجه نشان داد.
* یعنی دولت تابع مردم است؟
** طبیعی است که دولت تابعی از مردم باشد. چون نخبگان خود را گران میفروشند.
* با وجود اینکه دولت از حمایت و نظرات کارشناسانه این نخبگان محروم بوده است فکر میکنید تا چه اندازه در پیشبرد سیاستهای خود موفق بوده است؟
** همانگونه که گفتم محور توجه دولت به مناطق محروم بوده است و در این مسیر نیز توانسته موفقیتهایی کسب کند. اوج این توجه را نیز میتوانید در نخستین لایحه بودجهای که دولت به مجلس فرستاد، ببینید.
* اما اکثر قریب به اتفاق کارشناسان اقتصادی اعم از همفکر دولت و منتقدان دولت معتقدند جهتگیریهای اقتصادی دولت به ضرر اقشار کم درآمد است؟
** من وارد این تحلیلها نمیشوم. سخن من این است که بر اساس نگاه دولت به مناطق محروم اگر امسال بودجه دانشگاه تهران افزایش نیافت و ثابت ماند، اما بودجه دانشگاه سیستان و بلوچستان به عنوان یک منطقه محروم افزایش چشمگیری داشت.
* وقتی نخبگان با دولت همراهی ندارند، آیا صرف افزایش بودجه میتواند به توسعه مناطق محروم بینجامد؟
** در طرحهای کوتاه مدت مانند آسفالت خیابانها یا لولهکشی و رفع مشکل برق شهرستانها نیازی به نخبگان نیست.
* در مورد طرحهای کلان کشور نیز همین نظر را دارند؟
** در طرحهای کلان افزایش بودجه از سوی دولت موجب هدر رفتن منابع انرژی و سایر منابع میشود. دولت نهم هر چه سریعتر باید ارتباط خود را با نخبگان بازسازی کند تا از دانش و تجربه خوب و مفید آنان برای خدمترسانی بهتر استفاده کند.
* آیا میتوان انتظار کارنامه موفقی از دولت در ارائه طرحهای کلان داشت؟
** دولت درگیر مسائل جزئی بود و کوشش کرد این مشکلات را حل کند که فکر میکنم در این باره نیز موفقیتهای زیادی داشته است.
* مثال مشخصی هم میتوانید بیان کنید؟
** مثلا مسئله آب شرب بخشی از مناطق خوزستان. در دوره آقای خاتمی این مسئله در آستانه تبدیل شدن به یک بحران بود، اما دولت نهم توانست این مسئله را حل کند یا همین سفرهای استانی رئیسجمهور یقینا در جهت رسیدگی به مشکلات جزئی مردم بوده است که قرین موفقیت بوده است.
* اما بسیاری از نمایندگان از عدم موفقیت سفرهای استانی سخن میگویند؟
** خب مسئله مورد اختلاف است.
* نمایندگان استانهایی که رئیسجمهور به آن مناطق رفته است معتقدند مصوبات استانی هیات دولت روی کاغذ مانده است و قابل اجرا شدن نیست؟
** مشکل استانها در دریافت اعتبارات است که یک مشکل ساختاری است.
* اگر مشکل ساختاری در جذب اعتبارات استانی داریم چرا دولت به جای اختصاص بودجه درصد رفع این مشکلات برنمیآید؟
** این مشکل ساختاری اختصاص به دولت نهم ندارد و همه دستگاهها باید با هم برای حل این مشکل اقدام کنند.
* آقای سلیمی نمین! سال گذشته آقای رئیسجمهور در ایلام اعلام کرد در مدت یک سال، ایلام را از محرومیت خارج میکنیم، فکر میکنید سفرهای استانی توانسته است این شعارها را محقق کند؟
** اگر دولت این شعار را داده است، یک شعار غیرمنطقی بوده است. هیچ دولتی نمیتواند ایلام را یک ساله از محرومیت خارج کند. بحث من این بود که دولت در حل مشکلات یکسری از مناطق دور افتاده با سفرهای استانی موفق عمل کرده است. همانگونه که گفتم دولت در حل مشکل آسفالت خیابانها، برقکشی به روستاها و... موفق بوده است.
* در سایر حوزهها عملکرد دولت را چگونه ارزیابی میکنید؟
** در سایر حوزهها شاید نتوان به راحتی درباره کارهای عمرانی و اجرایی دولت نظر داد. اما اگر به حوزه فرهنگ به عنوان یک حوزه مهم بنگریم، نقیصهای که بیان کردم در حوزه فرهنگ بیش از حوزههای دیگر مشهود است. دولت در این حوزه در ارتباط با نخبگان کار عمدهای انجام نداده است. علاوه بر این در ده ماه گذشته دولت تحولی در حوزه فیلم، سینما یا کتاب به وجود نیاورده است که قابل توجه باشد.
نظرات بینندگان
پربیننده ترین
ارسال خبرنامه
برای عضویت در خبرنامه سایت ایمیل خود را وارد نمایید.
