شعار احمدی‌نژاد نبود

*در بیانیه‌یی که از سوی حزب موتلفه صادر شده، حزب شما اعلام کرده در انتخابات پیش رو از آقای احمدی‌نژاد حمایت می‌کند. لطفاً علت حمایت از احمدی‌نژاد را توضیح دهید.
**برای حفظ انسجام و هماهنگی در جبهه اصولگرایان حزب موتلفه در کنار دیگر احزاب اصولگرا از آقای احمدی‌نژاد حمایت خواهد کرد.
*حزب موتلفه می‌تواند تنها با تکیه بر حفظ انسجام بین اصولگرایان برای آقای احمدی‌نژاد حداقل در بین اعضای این حزب تبلیغ کند.
**ما به صورت تشکیلاتی در سراسر کشور فعالیت می‌کنیم تا برنامه‌ها و عملکرد دولت آقای احمدی‌نژاد را برای هواداران مان تشریح کنیم. حزب موتلفه با استفاده از تشکیلات منسجمی ‌که در سراسر کشور دارد اقدام به جمع‌آوری آرا برای آقای احمدی‌نژاد خواهد کرد.
*نقطه قوت دولت نهم را چه می‌دانید که بر پایه آن قصد حمایت از آقای احمدی‌نژاد را دارید؟
**در درجه اول پایبندی این دولت به گفتمان امام و رهبری و پایبندی به آرمان‌های انقلاب اسلامی. همین طور ساده زیست بودن دولت، سلامت اقتصادی و تلاش در جهت کاهش فاصله بین دولت و مردم. در نهایت موضع گیری‌های فعال دولت در عرصه دیپلماسی و برخورد تهاجمی ‌با سیاست‌های زیاده‌خواهانه دولت آمریکا را از نقاط قوت این دولت می‌دانیم.
*صادق محصولی نماد مردمی‌بودن دولت نهم بود یا ساده زیست بودن آن؟
**در دولت‌های گذشته بارها شاهد محکومیت وزرا در محاکم قضایی بودیم. محکومیت وزرای دولت‌های پیشین، بدون شک نشان از فساد دولت‌ها و اطرافیان دولتمردان داشت اما در دولت نهم چنین افراد فاسدی وجود ندارند. ممکن است صادق محصولی پول داشته باشد ولی هرگز اثبات نشده این پول از راه حرام کسب شده است.
*ممکن است نام یک وزیر از دولت سازندگی یا اصلاحات را که به جرم فساد مالی محکوم شده اعلام کنید؟
**نه.
*چرا نمی‌خواهید نام مفسدین اقتصادی را اعلام کنید؟ عدم پاسخگویی شما این شائبه را ایجاد می‌کند که هیچ سندی برای اثبات این ادعا وجود ندارد.
**مسلماً اسناد محکومیت وزرای سابق در دادگاه مفاسد اقتصادی وجود دارد برای مثال در یک پرونده دادگاه حکم داده وزیر خاطی باید 400 میلیون تومان پول به صندوق دولت برگرداند.
*معرفی عوضعلی کردان به عنوان وزیر کشور بیانگر اعتقاد آقای احمدی‌نژاد به سلامت و صداقت بود.
**برخورد با کردان یک برخورد سیاسی در مخالفت با دولت نهم بود. البته حزب موتلفه دفاع آقای احمدی‌نژاد از کردان را تایید نمی‌کند، همان‌طور که دفاع ایشان از اسفندیار رحیم مشایی از منظر حزب ما غلط است. حزب موتلفه مواردی از این دست را از جمله نقاط ضعف آقای احمدی‌نژاد می‌داند. اما هیچ دولتی از خطا و اشتباه مصون نیست. در نهایت ما معدل دولت نهم را مثبت ارزیابی می‌کنیم.
*سیاست‌های تهاجمی‌دولت نهم در عرصه بین‌المللی باعث صدور قطعنامه‌های پی در پی سازمان ملل علیه ایران شد. حزب شما چگونه از این رفتار دولت حمایت می‌کند و آن را از نقاط قوت دولت نهم می‌داند؟
**رویکرد جدید دولت در عرصه دیپلماسی با توجه به اینکه روش دولت‌های سابق با شکست مواجه شد، کاملاً مورد تایید ما است. روش دولت‌های گذشته نه نقشی در تنش زدایی داشته و نه موضع‌گیری‌های بین‌المللی علیه کشور ما را کاهش داده است. اما روش دولت نهم نه تنها باعث دستیابی ما به انرژی هسته‌یی شد بلکه دولت‌های غربی را هم وادار به عقب‌نشینی کرد.
*دولت نهم را از نظر اقتصادی دولت سالمی‌می‌دانید؟
**بله.
*این دولت فقط یک قلم یک میلیارد دلار کسری بودجه دارد.
**این حرف‌ها فقط ادعا است. هیچ کس نتوانسته چیزی ثابت کند.
*موضع غیرشفاف دولت در ارتباط با صندوق ذخیره ارزی چطور؟
**میزان اعتبار موجود در صندوق ذخیره ارزی به نسبت دولت‌های گذشته در دولت نهم بسیار بیشتر شده است. متاسفانه کسانی که مدعی فساد اقتصادی دولت نهم هستند، از مناسبات پیچیده اقتصادی خبری ندارند و هرگز هم نتوانسته اند حرف شان را اثبات کنند.
*با اینکه هنوز تبلیغات رسمی‌انتخابات شروع نشده، شاهد یکسری بداخلاقی‌های انتخاباتی هستیم. حزب موتلفه قصد ندارد در قبال این بداخلاقی‌ها در مورد کاندیداهای اصلاح‌طلب اعلام موضع کند؟
**ما با هرگونه بداخلاقی سیاسی مخالفیم و آن را بیانگر عدم بلوغ سیاسی احزاب می‌دانیم. اما این بداخلاقی‌ها تنها از سوی هواداران اصولگرایان نیست مثلاً عباس عبدی با صراحت می‌گوید اصلاً معتقد به رعایت اصول اخلاقی در انتخابات نیست یا مهندس موسوی اعلام می‌کند من تا آخرین شب انتخابات فقط می‌خواهم از دولت نهم انتقاد کنم. موضوعاتی از این دست یعنی کاندیداهای اصلاح‌طلب برنامه‌یی برای اداره کشور ندارند و تنها خواست شان این است که اداره کشور را از دست اصولگرایان خارج کنند.
*ارائه سیب‌زمینی رایگان تبلیغ غیراخلاقی و هدفمند از سوی آقای احمدی‌نژاد نیست؟
**تقسیم سیب‌زمینی رایگان اصلاً تبلیغ نیست. هر سال دولت از طریق کمیته امام مازاد خرید محصولات کشاورزی را در اختیار نیازمندان می‌گذاشت.
*تامین نیازهای افراد تحت پوشش کمیته امام با آنچه در این چند ماه اخیر اتفاق افتاده تفاوت‌هایی دارد. مسلماً دانشجویانی که چک مسافرتی صد هزار تومانی دریافت کردند، همگی تحت پوشش کمیته امام نبودند.
**سال‌های گذشته هم دولت مازاد محصولات کشاورزی را از طریق کمیته امام به دست افراد نیازمند می‌رسانده.
*ولی امسال از طریق کمیته امام سیب زمینی رایگان به دست نیازمندان رسانده نشده.
**تفاوتی ندارد. بستگی به میزان مازاد محصول دارد. در دولت سابق بارها مازاد محصولات حتی تا سقف 80 تا 100 هزار تن را معدوم کردند. چرا آن روز از دولت نمی‌پرسیدید. مگر پول بیت المال را برای خرید این محصولات صرف نکرده‌اند، چرا با وجود نیازمندان محتاج مازاد محصولات را معدوم می‌کنید.
*چرا این دست اتفاق‌ها تنها در سال چهارم دولت رخ می‌دهد؟
**سال گذشته هم به همین صورت بوده منتها میزان آن کمتر بوده. سال گذشته مازاد محصولات از طریق کمیته امداد و سازمان بهزیستی در اختیار نیازمندان قرار گرفت.
*استانداری‌ها هم زیر نظر وزارت رفاه موظف به پخش مازاد محصولات کشاورزی بودند؟
**استانداری‌ها تنها موظف به ایجاد هماهنگی بین تعاون روستایی با دستگاه‌های حمایتی بودند. اصلاً وقتی سیب‌زمینی به دست مردم رسید، آنها نمی‌دانستند این سیب زمینی‌ها از کجا آمده.
*از مجموع فعالیت‌های دولت نهم و رفتارهایی که هواداران این تفکر از جمله فاطمه رجبی و رسایی مرتکب می‌شوند، این گونه استنباط می‌شود که جناح اصولگرایان بدون اعلام رسمی ‌عملاً به هیچ یک از موازین اخلاق انتخاباتی پایبند نیست.
**اگر احزاب اصلاح‌طلب حاضر می‌شدند منشور رقابت سیاسی را که در خانه احزاب تهیه شده بود، بپذیرند، امروز معیاری برای تعریف اخلاق انتخاباتی داشتیم. ولی متاسفانه احزاب اصلاح‌طلب و مشخصاً سلامتی دبیرکل سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی‌از پذیرفتن منشور اخلاق انتخاباتی خودداری کردند. در نتیجه ما هیچ چارچوب مشخصی برای تعریف نحوه شرکت احزاب و گروه‌ها در انتخابات نداریم.
*احزاب اصولگرا حاضر به پذیرش منشور اخلاق انتخاباتی بودند؟
**بله تمام احزاب اصولگرا منشور را امضا کردند ولی احزاب اصلاح‌طلب به ویژه سازمان مجاهدین زیر بار امضای منشور نرفتند. در نتیجه امروز به جایی رسیدیم که در زمان انتخابات دو جناح به صورتی در مورد یکدیگر تبلیغ می‌کنند که گویی یکی می‌خواهد اصل نظام را زیر سوال ببرد و دیگری می‌خواهد به هر قیمتی شده نظام را حفظ کند.
*مسائلی از این دست باعث بی‌اعتمادی مردم به احزاب شده است.
**به عنوان معاون امور بین‌الملل حزب موتلفه نامه‌نگاری‌های آقای احمدی‌نژاد با رئیس‌جمهور آمریکا را در تقابل با اندیشه‌های امام نمی‌دانید؟
دیپلماسی نامه‌نگاری بهترین روش برای افشای ماهیت آمریکا در نظر افکار عمومی ‌جهانیان بود. باب مذاکره با آمریکا را امثال عطاءالله مهاجرانی در دولت اصلاحات باز کردند ولی آن روز هیچ کس حاضر نبود در دفاع از افکار امام حرفی بزند.
*فکر می‌کنم حداقل حزب شما در دوران اصلاحات به حد کفایت از آرمان‌های امام حمایت کردند. به همین دلیل است که بی‌تفاوتی امروز حزب موتلفه سوال‌برانگیز است.
**قطع ارتباط با آمریکا یک استراتژی دائم‌العمر نظام جمهوری اسلامی ‌نیست. برای برقراری ارتباط با آمریکا، با نظارت مستقیم رهبری منتظر حصول شرایطی بودیم که بخش زیادی از آن در سایه همت دولت نهم محقق شده است. ایران امروز یک کشور مقتدر است و قابلیت برقراری ارتباط با هر کشوری به غیر از کشور جعلی اسرائیل را بدون امتیاز دادن به آن کشور دارد.
*آقای احمدی‌نژاد در دوران تبلیغات برای انتخابات ریاست جمهوری نهم و حتی پس از آن وعده‌هایی دادند که به هیچ کدام از آنان عمل نکردند.
**چه وعده‌هایی؟
*وعده افشای مافیای نفت.
**هیچ وقت چنین وعده‌یی ندادند.
*مردم نزدیک سه سال است منتظرند آقای احمدی‌نژاد اسامی‌ مفسدین اقتصادی را از جیب کت‌شان در بیاورند.
**وقتی دستگاه قضایی به درستی مشغول بررسی پرونده مفسدین است لزومی‌ندارد آقای احمدی‌نژاد به معرفی مفسدین بپردازد.
*چرا از محسن رضایی به عنوان کاندیدای واحد جبهه اصولگرایی حمایت نکردید؟
**ویژگی‌های محمود احمدی‌نژاد قابل مقایسه با محسن رضایی نیست.
*کدام ویژگی‌ها؟
**محبوبیت محمود احمدی‌نژاد در جامعه و احتمال رای آوری بالای او قابل مقایسه با محسن رضایی نیست. در شرایط فعلی امکان رای آوری محسن رضایی وجود ندارد.
*تحلیل موتلفه نسبت به مهندس موسوی چیست؟
**در دوران تبلیغات برای انتخابات حزب موتلفه هیچ کاندیدایی را نقد نمی‌کند ولی در مورد آقای موسوی نباید فراموش کرد سیاست‌های غلط ایشان در دوران جنگ باعث شد حضرت امام مجبور به نوشیدن جام زهر شود.
*کدام سیاست غلط؟ مدیریت کم اشتباه مهندس موسوی در دوران جنگ در تاریخ ایران کم‌نظیر است.
**دولت موسوی ناگهان اعلام کرد خزانه کشور خالی شده است و این موضوع امام را وادار به پذیرش قطعنامه کرد.
*این مسائل مربوط به 20 سال پیش است. امروز مهندس موسوی را چگونه ارزیابی می‌کنید؟
**درباره مهندس موسوی نمی‌توان حرفی زد زیرا نه عملکرد مشخصی تا امروز داشته و نه حتی وعده‌یی داده اما جریان‌های اطراف او بدون شک جریان‌های سالمی‌نیستند مثل نهضت آزادی و مجاهدین انقلاب اسلامی.
مهندس موسوی به دامن جریان‌های تندرو پناه برده است.
*فکر نمی‌کنید بین آقای احمدی‌نژاد و مهندس موسوی حداقل در زمینه‌های اقتصادی شباهت‌هایی وجود دارد با این تفاوت که مهندس موسوی به وعده‌هایش عمل کرده ولی احمدی‌نژاد موفق نشده.
**توزیع کوپن فصل‌الخطاب سیاست‌های اقتصادی دولت مهندس موسوی بود که هیچ شباهتی به سیاست‌های اقتصادی احمدی‌نژاد ندارد.
*شعار عدالت‌محوری از شعارهای اصلی دولت مهندس موسوی بود که دولت نهم هم از آن استفاده کرد.
**بازار سیاهی که در دوران جنگ در کشور ایجاد شد و باعث رسیدن عده‌یی خاص به ثروت هنگفتی شد، حاصل عملکرد اقتصادی دولت موسوی است. عدالت محوری هیچ جایگاهی در دولت مهندس موسوی نداشت.
*توزیع سهام عدالت چه فرقی با توزیع کوپن دارد؟
**سهام عدالت در جهت واگذاری مراکز دولتی به بخش خصوصی است. دولت نهم سعی دارد اقتصادی را که مهندس موسوی بین 85 تا 90 درصد آن را دولتی کرده بود در جهت اوامر رهبری و رعایت اصل 44 قانون اساسی به بخش خصوصی منتقل کند.
*فکر می‌کنید نتیجه انتخابات دهم ریاست جمهوری چه خواهد بود؟
**ان‌شاءالله به نفع ما خواهد بود.
*فکر می‌کنید دولت نهم می‌تواند انتخابات سالمی‌ برگزار کند؟
**ترس از سلامت انتخابات حرف همیشگی اصلاح‌طلبان است. اصلاح‌طلبان حتی اگر پیروز یک انتخابات هم بودند باز هم حاضر نمی‌شدند سلامت انتخابات را تایید کنند و به محض اینکه شکست می‌خوردند دست به دامن رهبری می‌شدند تا از حکم حکومتی ایشان استفاده کنند.
*این اولین دوره است که در آن مجریان و ناظران انتخابات از جناح اصولگرا هستند.
**اصولگرا فراتر از جناح‌بندی است.
*دبیر شورای نگهبان بارها از آقای احمدی‌نژاد حمایت کرده است.
**کجای قانون آمده که دبیر شورای نگهبان حق ندارد از کاندیدایی حمایت کند. در قانون مشخصاً آمده است مجریان و ناظران باید در اجرا یا نظارت بی‌طرف باشند ولی حق اظهارنظر از ایشان گرفته نشده.
*انتخاباتی که تا امروز دولت نهم برگزار کرده بی‌رونق‌ترین انتخابات طی 30 سال گذشته بوده است، فکر نمی‌کنید علت عدم اقبال عمومی، بی‌اعتمادی به ناظران و مجریان در برگزاری یک انتخابات سالم بوده است؟
**همه ما باید در ایجاد شور انتخاباتی در جامعه سهیم باشیم. ایجاد نشاط در جامعه فقط وظیفه دولت نیست. احزابی که پایگاه اجتماعی قوی دارند باید به ایجاد شور انتخاباتی در جامعه کمک کنند.
*احزاب اصلاح‌طلب رسانه‌یی برای ایجاد شور انتخاباتی ندارند.
**وقتی که رسانه دارند هم کاری به غیر از تخریب و ایجاد شک و شبهه نمی‌کنند. مثلاً همین روزنامه اعتماد چه کاری برای تشویق مردم برای شرکت در انتخابات می‌کند. تمام تلاش اعتماد و اعتماد ملی در جهت نقد کاندیدای رقیب است.
*روزنامه کیهان در جهت ایجاد شور انتخاباتی فعالیت می‌کند یا از هر طریقی قصد تخریب کاندیداهای اصلاح‌طلب را دارد؟
**تفاوتی ندارد. روزنامه کیهان هم اشتباه می‌کند. ما معتقدیم تمام رسانه‌ها باید در جهت افزایش امید مردم حرکت کنند.
*فضای جامعه را با روزهای قبل از انتخابات نهم مقایسه کنید. اصلاً بویی از انتخابات به مشام نمی‌رسد.
**این موضوع کم‌کاری احزاب را نشان می‌دهد.