باوند: همکارى ایران و آژانس محدود مى‌شود

هرمیداس باوند گفت: منافع هر یک از کشورهاى 1+5 و استفاده ابزارى از پرونده هسته اى ایران براى این منظور و همچنین مستحکم کردن موضع شان در قبال آمریکا براى رسیدن به منافع بیشتر دلایل اصلى عدم موفقیت غرب در اقدامات خود علیه ایران بوده است.
هرمیداس باوند، کارشناس مسایل بین الملل با اشاره به نشست اخیر کشورهاى 1+5 درباره بررسى پیش نویس قطعنامه تحریم علیه ایران گفت: موفقیت 1+5 در تصویب قطعنامه و اعمال تحریم در درجه اول منوط به ایجاد توافق میان همه این کشورهاست و در مراحل بعدى بستگى به توان کشورى که هدف این تحریم ها قرار مى گیرد و همچنین ماهیت و حدود تحریم ها دارد.
وى با اشاره به مهلت سى روزه که در این پیش نویس به ایران براى تعلیق کلیه فعالیت هاى غنى سازى اورانیوم داده شده است گفت: این مهلت سى روزه هم امتیازى است براى ایران و هم فرصتى است براى 1+5 تا رضایت کشورهاى مخالف (چین و روسیه) را براى راى دادن به این تحریم ها به دست بیاورند.
هرمیداس باوند ادامه داد: این زمان سى روزه بیانگر این است که 1+5 هنوز به توافقى در مورد اعمال تحریم ها علیه ایران نرسیده است و این زمان را به خود داده تا با جلب رضایت دیگر اعضا و عدم مخالفت پرونده ایران به شوراى امنیت ارجاع شده و تحریم ها علیه ایران اعمال شود.
این کارشناس مسایل بین الملل با اشاره به بندهایى از این پیش نویس و اینکه حمایت فنى آژانس بین المللى انرژى اتمى از ایران را محدود مى سازد اظهار داشت: طبق اساسنامه آژانس بین المللى انرژى هسته ایى این سازمان وظیفه دارد به کشورهایى که در طلب دستیابى به انرژى صلح آمیز هسته اى با مقاصد صلح جویانه هستند از نظر انتقال مواد و تجهیزات و. ... کمک کند و به عنوان واسطه اى میان این کشورها و کشورهاى داراى تکنولوژى هسته اى عمل کند، لذا نقش آژانس بین المللى انرژى اتمى بیشتر نظارت و کنترل صلاحیت و بازرسى بوده است، از طرف دیگر در صورت اعمال تحریم ها علیه ایران خود به خود رابطه و همکارى ایران با آژانس محدود خواهد شد. هرمیداس باوند با اشاره به مخالفت روسیه با پیش نویس قطعنامه علیه ایران و ناکارآمد دانستن تحریم ها در حالى که در این پیش نویس ساخت رآکتور هسته اى شماره یک نیروگاه بوشهر استثنا قرار گرفته است گفت: درباره نیروگاه هسته اى بوشهر روسیه اعلام کرده است که این نیروگاه تحت کنترل و نظارت آن قرار دارد بنابراین ادعاى به کارگیرى آن براى مقاصد غیر صلح آمیز در مورد آن صدق نمى کند، از طرف دیگر در گزارشات آژانس بین المللى انرژى هسته اى تاکنون به موردى دال بر خلاف کار بودن ایران اشاره نشده است بنابراین فعالیت هاى هسته اى ایران تهدیدى براى صلح و امنیت جهان به شمار نمى رود، لذا دلیلى براى بررسى آن در شوراى امنیت سازمان ملل و جود ندارد. پس تحریم نیز بى معنا مى شود.
این کارشناس مسایل بین المللى ادامه داد: موضع گیرى هاى مثبت اخیر روسیه به سود ایران به مسأله گرجستان نیز مربوط مى شود، زمانى که آمریکا از گرجستان حمایت مى کند، روسیه نیز به عنوان عکس العمل در برابر این حرکت سعى کرده است مخالفت خود را جدى تر نشان دهد. وى که با ایسنا گفتگو مى کرد با بیان اینکه در این پیش نویس قطعنامه از شوراى امنیت خواسته شده است تا بر اساس بند هفت منشور ملل متحد بند 41در مورد ایران رفتار کند گفت: بند 41منشور ملل متحد یعنى اقداماتى منهاى عملیات نظامى، یعنى شوراى امنیت با در نظر گرفتن شرایط زمانى و ملاحظات مدنظر قرار دهد که چه ترتیباتى را در نظر بگیرد، لذا به نظر مى رسد درباره ایران با توجه به شرایط اقدام بر اساس بند 42که تحریم ها شدید تر است و حتى شامل عملیات نظامى نیز مى شود، لازم و ضرورى دیده نشده است.