پاسخ حسن روحانی به حملات احمدی‌نژاد

سرگه بارسقیان: دکتر حسن روحانی مسوول اسبق پرونده هسته ای ایران، محمود احمدی نژاد را به مناظره طلبید. رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام در گفت و گو با سردبیران، دبیران و خبرنگاران روزنامه های اعتماد ملی و آفتاب یزد، واحد مرکزی خبر، خبرگزاری های ایسنا و مهر و سایت های آفتاب نیوز و شهاب نیوز به انتقادات اخیر احمدی نژاد از توافق های تیم سابق مذاکره کننده هسته ای پاسخ داد و از صدا و سیما درخواست کرد مناظره ای بین او و رئیس جمهور برگزار کند. گرچه مرکز تحقیقات استراتژیک در ماه اخیر دو بار به انتقادات احمدی نژاد و حامیان دولت درباره تصمیمات هسته ای در دوره تصدی روحانی پاسخ داده، اما مسوول پرونده هسته ای در دوره اصلاحات روز چهارشنبه گذشته صریح تر از گذشته به دفاع از کارنامه و عملکرد تیم مذاکره کننده در دوره تصدی خود پرداخت و از رئیس جمهور به خاطر زیر سوال بردن تصمیم جمعی نظام به شدت انتقاد کرد. مرکز تحقیقات استراتژیک روز 3 خرداد با انتشار بیانیه ای به طیف حامی دولت »برای آخرین بار« هشدار داد که از دروغ پردازی و بداخلاقی در زمینه پرونده هسته ای دست بردارند و تاکید کرد که در غیر این صورت دست به افشاگری خواهد زد. یک هفته پس از آن و در پی ننگین خواندن توافقنامه سعدآباد از سوی احمدی نژاد، مرکز تحقیقات استراتژیک بیانیه دیگری صادر کرد و با اشاره به حمایت مقام معظم رهبری از توافقنامه سعدآباد میان ایران و 3 کشور اروپایی در مهر ماه 82 و طرح پرسش هایی درباره سیاست خارجی و هسته ای دولت نهم تصریح کرد:«منطق مدیریت سیاسی حکم می کند که مسائل حوزه امنیت ملی و منافع ملی کشور در رقابت های جناحی مورد بهره برداری قرار نگیرد؛ چه رسد به آنکه فردی (در هر مقام) بخواهد با تحریف حقایق و طرح غیرکارشناسانه مسائل مرتبط با امنیت و منافع ملی کشور، اهداف انتخاباتی را پیگیری کند. »
به صدا و سیما نامه می‌نویسیم
روحانی از تهیه نامه ای جهت ارسال به صدا و سیما برای پاسخ به اظهارات احمدی نژاد خبر داد و گفت:»آمادگی دارم با رئیس جمهور در تلویزیون درباره بحث هسته ای مناظره کنم تا مساله روشن شود. مساله هسته ای مساله من نیست، مساله کل نظام است. در زمان حضور من در شورای عالی امنیت ملی کمیته ای وجود داشت که دکتر ولایتی و مهندس آقازاده به عنوان رئیس سازمان انرژی اتمی، دکتر خرازی به عنوان وزیر امور خارجه، آقای یونسی به عنوان وزیر اطلاعات، آقای شمخانی به عنوان وزیر دفاع، آقایان دکتر لاریجانی و حسینی تاش و البته خود بنده از اعضای آن بودیم. اعضای این کمیته را نیز من تعیین نکرده بودم بلکه توسط سران نظام انتخاب شده بودند. در این کمیته تمام پیشنهادهای کارشناسی و راهکارهای موجود جمع بندی و به صورت مکتوب به سران نظام ارائه می شد تا مورد تصویب قرار گیرد. علاوه بر این کمیته، جلسه ای هم در سطح عالی و با حضور سران نظام تشکیل می شد تا درباره موضوعات مهم و سیاست های مرتبط با پرونده هسته ای بحث و تصمیم گیری کند. تمام تصمیمات اصلی پرونده هسته ای از جمله اصل مذاکرات هسته ای در این جلسات مورد تصویب قرار گرفته و مصوبات آن به صورت مکتوب در بایگانی دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی وجود دارد.
اینکه ما یکسری مسائل را زیر سوال ببریم، زیر سوال بردن کل نظام است. مقام معظم رهبری فرمودند تیم مذاکره کننده هسته ای سربازان خط جلو بوده اند؛ تصمیمات تیم مذاکره کننده سابق مکتوب است، شفاهی نیست، در دبیرخانه شورایعالی امنیت ملی، دفتر رهبری و وزارت خارجه اسناد آن وجود دارد. تصمیمات در جلسه ای اتخاذ شد که تمام سران نظام در آن حضور داشتند و مقام معظم رهبری فرمودند این تصمیمات تحت نظارت من گرفته شد. وقتی این تصمیمات را زیر سوال می بریم، کدام مدیر جرات می کند پس از این کار کند؟وقتی به اعتماد ملی صدمه می زنیم، چیزی باقی نمی ماند. اینکه می گویند مذاکره با 3 کشور بزرگ دنیا همه بی حساب و کتاب بوده، از این پس کدام کشور حاضر می شود مذاکره کند؟این اظهارات هم از صدا و سیما پخش می شود. طبق قانون اگر در برنامه ای در صدا و سیما نسبت به فرد حقیقی یا حقوقی تهمت و افترایی نسبت داده شود، آن فرد حقیقی یا حقوقی حق دارد از صدا و سیما تقاضا کند 2 برابر وقت برنامه پخش شده به دفاعیات و پاسخ های او اختصاص داده شود. ما نامه رسمی به صدا و سیما می نویسیم، تمام دستگاه ها هم باید نامه رسمی بنویسند تا بازدارندگی ایجاد کند، والااز جمهوری اسلامی چیزی باقی نمی ماند، چرا که پایه های جمهوری اسلامی بر اخلاق است. آقای احمدی نژاد از تخریب انتقاد کردند، در برخی موارد تخریب جرم است و باید از لحاظ قضایی پیگیری شود؛اگر تخریب یا سیاه نمایی بد است، که حتما بد است، خودشان نباید مرتکب شوند. حاضرم همه جا بروم و با احمدی نژاد مناظره کنم، البته ترجیح می دهم در صدا و سیما باشد. البته در بحث هسته ای لازم است در مواردی سکوت کنم چون مربوط به امنیت ملی است. باز کردن مساله مهمی چون انرژی هسته ای در دوران انتخابات برای گرفتن چند رای با مصالح نظام سازگار نیست.»
زیر بار تعلیق کامل نرفتیم
مسوول پیشین پرونده هسته ای درباره ننگین خواندن توافقنامه سعدآباد از سوی احمدی نژاد و ادعاهای اخیر رئیس دولت نهم درباره تعلیق غنی سازی در دوره اصلاحات چنین پاسخ داد: »برای روشن شدن موضوع باید شرایط زمانی امضای توافقنامه سعدآباد را در نظر گرفت. در تابستان سال 82 قطعنامه ای در شورای حکام آژانس بین المللی انرژی اتمی به اتفاق آرای هر 35 عضو صادر و در آن به ایران ضرب الاجل 50 روزه داده شد که در صورت پاسخ ندادن به سوالات مطروحه، پرونده ایران به شورای امنیت سازمان ملل ارجاع داده می شود. سخنگوی کاخ سفید روز 7/6/82 گفت پرونده هسته ای ایران باید به شورای امنیت برود و جای آن در آژانس بین المللی انرژی اتمی نیست، شورای وزیران اتحادیه اروپا نیز بیانیه ای در این باره صادر کرد و 3 وزیر اروپایی در نامه ای به ایران خواستار حل و فصل مساله هسته ای شدند.
آمریکا در حال ایجاد اجماع جهانی علیه ایران بود و پس از اشغال افغانستان و عراق، مست غرور پیروزی و در شرایط دیوانگی به سر می برد. بهانه حمله به عراق وجود سلاح های کشتار جمعی بود، برای ایران هم همین اتهام را به کار می بردند. سیاست نظام جمهوری اسلامی شکستن اجماع جهانی بود؛آقای احمدی نژاد بگوید شکستن اجماع جهانی خوب است یا بد؟اینکه نظام جمهوری اسلامی تصمیم می گیرد آمریکا و اسرائیل را در انزوا قرار دهد، خوب است یا بد؟خانم رایس روز 20 اسفند 83 با رویترز مصاحبه می کند و می گوید شرایط بالعکس شده، بجای اینکه ایران منزوی شود، آمریکا منزوی شده؛این خوب است یا بد؟ اینکه ما در آژانس بین المللی انرژی اتمی اثبات کردیم آمریکا و اسرائیل دروغ می گویند و مشخص شد فعالیت های هسته ای ایران صلح آمیز است، خوب است یا بد؟فعالیت های سال 82 بود که کار را به اینجا رساند. محمد البرادعی مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی در نوامبر 2003 در گزارش به آژانس اعلام کرد فعالیت ایران از مقاصد صلح آمیز منحرف نشده است، اینکه نگذاشتیم پرونده به شورای امنیت برود، کار خوبی است یا بد؟اینکه نگذاشتیم تحریم شویم خوب است یا بد؟حرف های ناگفته زیاد است، در موقع مناسب خواهم گفت، همه ریز داستان را خواهیم گفت و مساله را رها نمی کنیم. ما می خواستیم غنی سازی کنیم ماده اولیه UF6 نداشتیم، در پی فرصت بودیم تا کارها را در اصفهان و نطنز پیش ببریم.
در دوران مسوولیت یک سال و 10 ماهه من در پرونده هسته ای یک لحظه تاسیسات اصفهان، اراک، بندرعباس و نطنز تعطیل نشد، یک لحظه تحقیقات متوقف نشد، با هر کسی خلاف این بگوید مناظره می کنم. هیچگاه زیر بار تعلیق کامل نرفتیم. آن تاسیساتی که ناقص بود، زیر بار تعلیق نرفتیم. تاسیسات اصفهان در طول سال 82 تکمیل و در فروردین 83 افتتاح شد. در اصفهان در سال 83، 40 تن UF4 و UF6 تولید شد. گزارش آژانس بین المللی انرژی اتمی تصریح کرده در نوامبر 2004(آذر 83)ایران 1274 سانتریفیوژ تولید کرده است. البرادعی در اسفند 81 گفت ایران جزو 10 کشوری است که به غنی سازی دست یافته. نطنز آمادگی تولید سوخت نداشت، بنابراین در آنجا 3 شیفت کار انجام شد. ما اصرار می کردیم نطنز زودتر تکمیل شود تا تعلیق را بشکنیم. آقای احمدی نژاد تاکنون چند بار گفته که در زمان پیروزی در انتخابات، تمام فعالیت های هسته ای ایران تعلیق و پلمب بوده و کارشناسان و دانشمندان ما بیکار بوده اند. بر خلاف آنچه گفته می شود تاسیسات نطنز یک لحظه تعلیق نشد، بلکه گازدهی تعلیق شد. تولید کیک زرد در بندرعباس یک لحظه تعلیق نشد؛آب سنگین اراک، راکتور اراک، تاسیسات اصفهان و تحقیقات یک لحظه تعلیق نشدند. در گزارش آژانس آمده که تحقیق روی سانتریفیوژ پیشرفته ادامه داشته است، در حالی که اکنون ادعا می شود در تمام آزمایشگاه ها بسته شده بود. نمی دانم این اطلاعات را چه کسی به رئیس جمهور گزارش می دهد؟
توافقنامه سعدآباد قفل بازار تهران را شکست و اقتصاد کشور را از رکود نجات داد. اعتراض می کنند چرا تصویب پروتکل الحاقی را به مجلس نبردند؟محض اطلاع باید بگویم مجلس ششم با 3 فوریت می خواست ما را به پذیرش پروتکل الحاقی موظف کند، ما جلویش را گرفتیم. اگر به مجلس می بردیم حتما تصویب می شد، شرایط مجلس ششم خوب نبود. امضای پروتکل الحاقی مصوبه رسمی شورای عالی امنیت ملی است، چرا از دبیرخانه شورا سوال نمی کنند؟ما هیچ تعهدی بر دوش کشور نگذاشتیم، همواره گفتیم اقدامات ما داوطلبانه است، از 3 وزیر اروپایی تعهد گرفتیم پرونده به شورای امنیت نرود و در آژانس بین المللی انرژی اتمی حل و فصل شود. در آن زمان شرایطی فراهم کردیم تا برخی پروسه های ناقص، تکمیل شود. تعلیق قطعه سازی و مونتاژ در بروکسل را قبول کردیم تا پرونده ایران را از دستور کار شورای حکام که 2 ماه بعد برگزار می شد، خارج کنیم. توافقنامه بروکسل که امضا شد بوش با بلر(نخست وزیر سابق انگلیس)تماس گرفت و گفت ایرانی ها سر شما کلاه گذاشتند!معنی آن اینست که از این پس آزادانه فعالیت می کنند. در نشست ژوئن با فشار آمریکا پرونده از دستور کار شورای حکام خارج نشد و ما تعلیق را شکستیم. در توافق پاریس ما چند امتیاز گرفتیم،
یکی اینکه تلاش کردیم به صراحت در قطعنامه ذکر شود که تعلیق از سوی ایران داوطلبانه است، نه الزامی و نه حقوقی. پس از آن هم به صراحت تائید شد که فعالیت هسته ای ایران منحرف نشده و صلح آمیز است. بوش نهایت تلاش خود را کرد که ایران در کمیته MNA که می گفت کشورهایی که تاکنون به فناوری هسته ای نرسیده اند از این پس هم نمی توانند برسند، عضو نشود اما ما عضو شدیم و آژانس اذعان کرد ایران به جرگه کشورهای دارای فناوری چرخه سوخت پیوسته است. 3 ماه مذاکره کردیم، سپس در 12 اردیبهشت 84 اعلام کردیم تعلیق را می شکنیم، اروپایی ها دعوت کردند مذاکره کنیم، اما در اوایل مرداد 84 تعلیق اصفهان شکست. این حرف بی اساسی است که می گویند ما مهر و موم ها را شکستیم، تعجب می کنم از سخنان بی اساس درباره کاری که متعلق به یک فرد نیست، کار و موفقیت نظام بود. ما با تدبیر تعلیق را شکستیم. دنبال این بودیم که 6-5 کشور پیدا کنیم که وضعیت مشابه ما را داشته باشند که فقط ایران مطرح نشود. 3 کشور را پیدا کردیم. حتی توافق با اروپا هم خوب پیش می رفت، ولی در آستانه انتخابات کار خراب شد، انگلیسی ها موش دوانی کردند، گفتند بگذاریم بعد از انتخابات موضوع را پیش ببریم.
رشته‌های هسته‌ای در دوران دولت نهم تعطیل شد
روحانی درباره ادعای درخواست توقف تدریس رشته های فیزیک اتمی و دروس مرتبط با فناوری اتمی در ایران گفت: »می گویند غربی ها می خواستند تدریس رشته های دانشگاهی مرتبط با دانش هسته ای در ایران را متوقف کنند. حرف جالبی است. هیچ کس از ما نخواست تدریس هیچ رشته دانشگاهی را تعطیل کنیم. آمریکای خبیث هم دنبال این مساله سخیف نبود. بالعکس ما طرحی به مجلس دادیم که در اردیبهشت 84 تبدیل به قانون شد و طبق آن وزارت علوم موظف است رشته های هسته ای را در دانشگاه ها تقویت کند. رشته های دانشگاهی در دوران دولت نهم تعطیل شد. بند 17 قطعنامه 1737 شورای امنیت تصریح می کند کلیه کشورها باید مانع شوند ایرانی ها در رشته هایی تحصیل کنند که به فناوری هسته ای یا موشکی مربوط می شود. در بند 24 این قطعنامه آمده اگر روزی ایران تعلیق را پذیرفت اعمال بند 17 به قوت خود باقی است. به جای اینکه از مردم عذرخواهی کنند و بگویند بی تدبیری ما باعث شد تحصیل ایرانیان در خارج از کشور با مشکل مواجه شود، تهمت می زنند. چرا آقای رئیس جمهور حرف های یک عده افراد چاپلوس که دور ایشان را گرفته اند و گزارش های دروغ می دهند، باور می کند؟یا مثلاادعا کردند غربی ها به تیم سابق هسته ای گفته اند برای داشتن 20 سانتریفیوژ باید 10 سال مذاکره کنید، بعد ادعا کردند غربی ها گفته اند باید برای 10 سانتریفیوژ 10 سال مذاکره کنیم، بعد هم گفتند باید ده ها سال مذاکره می کردیم. اینها مسائل مهمی است که باید به طور صحیح مطرح شود. ما با کسی دعوا نداریم، اینها تصمیمات نظام بوده است.»
پرونده حسین موسویان
سوال اول اعتماد ملی درباره اظهارات اخیر احمدی نژاد درباره پرونده حسین موسویان سخنگوی تیم سابق مذاکره کننده هسته ای بود که با وجود اینکه در پرونده وی اتهام جاسوسی وجود نداشت، اما از روز اول او را به جاسوسی هسته ای متهم کردند و اخیرا هم رئیس دولت نهم گفته او مستحق اعدام بود یا با فشارهای سیاسی تبرئه شد؛روحانی پاسخ داد:»اگر فردی بنا بر هر اتهامی دستگیر و محاکمه شد، فصل الخطاب قوه قضائیه و دادگاه است. اینگونه سخن گفتن به جای اینکه علیه فرد باشد، علیه نظام است؛معنایش این است که دستگاه قضایی مستقل و سالم نیست. تخریب قوه قضائیه به نفع کشور نیست. از ابتدا هم در پرونده ای که وزارت اطلاعات تنظیم کرده بود، به اتهام جاسوسی اشاره نشده بود و در تفهیم اتهام هم به موضوع جاسوسی پرداخته نشد. پس از محاکمه هم سخنگوی قوه قضائیه اعلام کرده محکومیت تعلیقی آقای موسویان به خاطر اسنادی بوده که در منزل نگهداری می کرده و به کسی یا نهادی هم ارائه نداده است. اسناد مزبور کپی تلکس هایی بوده که آقای موسویان در دوره ای که سفیر ایران در آلمان بود، به تهران ارسال کرده و با اجازه مافوق خود آنها را نگهداری می کرد که جرم نیست. به عنوان یک حقوقدان می گویم افشای اسناد جرم محسوب می شود نه نگهداری آنها. با این حرف ها هم به قوه قضائیه توهین می شود، هم آبروی یک شهروند مسلمان از خانواده شهید و سادات که در مراکز نظام اعم از مجلس، قوه قضائیه، وزارت خارجه و دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی خدمات زیادی کرده، تخریب می کنند. پیامبر اکرم فرموده آبروی مسلمانی را بردن مثل ریختن خون اوست. این آقا باید در روز قیامت و نیز در این دنیا به پیشگاه ملت ایران جواب بدهد. چطور ملوان های انگلیسی پس از اخطار بلر آزاد و بدرقه می شوند؟خانمی که دستگاه قضایی گفته جاسوس است برایش واسطه می تراشند، چون خانم کلینتون اخم کرده بود، ای کاش در خارج کسی را داشتیم که بخاطر ما اخم می کرد و مسائل حل می شد.»
پرونده هسته‌ای، نظامی شده است
روحانی در پاسخ به سوال دیگر »اعتمادملی« درباره گزارش های اخیر البرادعی که احمدی نژاد آن را بزرگترین پیروزی سیاسی 100 سال اخیر خوانده ولی خواهان دستیابی به اطلاعات حساس نظامی است، گفت:»گزارش البرادعی را که بزرگترین پیروزی 100 سال اخیر ایران خواندند، اتفاقا بدترین گزارش بود. در این گزارش به این مساله اشاره شده بود که برخی مسائل حل و فصل شده اما اشاره خطرناکی به مطالعات ادعایی نظامی شد که پرونده هسته ای را نظامی کرد و خطرناک ترین مساله بود. این گزارش دیگر جشن نداشت، اگر پرونده را از شورای امنیت خارج می کردند یا تحریم ها برداشته می شد، جشن داشت.»
قطعنامه‌های شورای امنیت تحقیرآمیز است
اعتماد ملی پیشنهاد روحانی به دولت آینده برای برون رفت از وضعیت فعلی پرونده هسته ای را جویا شد و او توضیح داد:»فناوری هسته ای برای ما بسیار اهمیت دارد، من اولین بار شعار »انرژی هسته ای حق مسلم ماست« را در 22 بهمن 83 در مشهد شنیدم. همانطور که مقام معظم رهبری تاکید کرده اند بالاتر از انرژی هسته ای یعنی فناوری هسته ای حق مسلم ماست. من از سال 61 قدم به قدم همراه فناوری هسته ای بودم و می دانم چه زحماتی کشیده شده است. در دوره آقای موسوی تلاش های خوبی شد، در دوره آقای هاشمی رفسنجانی به امکانات و فناوری های لازم رسیدیم و در دوره خاتمی کارها عملیاتی شد و در نطنز سانتریفیوژ ساختیم و در نهایت در سال 81 به فناوری هسته ای دست یافتیم. دولت نهم هم زحماتی کشیده، سازمان انرژی اتمی اقدامات خوبی انجام داده است اما اشکال در سیاست خارجی بود. دولت نهم نتوانست اجماع جهانی علیه ایران را بشکند، این قطعنامه ها تحقیرآمیز است. وقتی می گویند دانشجوی ایرانی حق ندارد در دانشگاه های خارجی در رشته های مرتبط با دانش هسته ای تحصیل کند این تحقیر است. وقتی از کشتی های ایرانی بازرسی می شود این دیگر عزت و افتخار ندارد. وقتی صادرات تسلیحات ایران را ممنوع می کنند، این دیگر افتخار نیست. وقتی دادن وام و تسهیلات مالی ممنوع می شود، افتخار نیست. باید مانع آنها می شدیم. باید همه توان خود را بکار می گرفتیم اما حرف هایی زدیم که به نفع ما نبود. باید تلاش کنیم پرونده را از شورای امنیت خارجی کنیم، آنها بر خلاف مقررات این کار را کردند. ایران را کشوری معرفی کردند که علیه صلح و امنیت بین المللی فعالیت می کند، این دروغ است. ما دنبال تسلیحات و بمب اتمی نیستیم، دنبال سوخت اتمی هستیم. در صورتی که دولتی بر سرکار بیاید که به کارشناسی اعتقاد داشته باشد، از دیپلمات های زبده استفاده کند، به تصمیمات جمعی تن دهد مسلما می تواند قدم هایی در این راستا بردارد.»
حرف‌های درشت زدن رای نمی‌آورد
روحانی در ابتدای سخنانش به انتخابات ریاست جمهوری اشاره کرد و ضمن تاکید بر اهمیت آن و نیز مشارکت پرشور مردم گفت:»در این انتخابات لازم است صف بندی درست نکنیم، وحدت ملی را خدشه دار نکنیم، روستایی و شهری درست نکنیم. امروز دیگر جهان صد سال پیش نیست، عصر ارتباطات است، دانشجویان روستایی در شهرها درس می خوانند و مدام با روستایشان در رفت و آمد هستند. انتخابات ادوار گذشته نشان داده که آرای شهرهای بزرگ و کوچک و روستاها با یکدیگر خیلی تفاوت نداشته است. اینگونه تقسیم بندی ها برای کشور ما مفید نیست. تقسیم بندی آرای پولدارها و فقرا، آرای دین دارها و بی دین ها درست نکنیم. 97 درصد مردم می گویند به خدا و روز قیامت معتقد هستیم. مساله دیگر سلامت انتخابات است. باید احساس سلامت را به مردم برگردانیم، برخی ممکن است چنین احساسی نداشته باشند.
حضور نمایندگان کاندیداها در پای صندوق های رای مهم است و سلامت انتخابات را بالامی برد و طبق قانون می تواند در تمام مراحل اخذ رای و شمارش آرا حضور داشته باشد. اگر کسی مانع حضور نمایندگان کاندیداها شد مرتکب جرم شده است. موضوع استفاده از اموال عمومی هم به سلامت انتخابات کمک می کند. متاسفانه این روزها شاهد بودیم که بعضی رسانه ها از اموال عمومی استفاده می کنند یا از یک کاندیدای خاص حمایت و یا کاندیدای دیگری را تخریب می کنند. قانونگذار این را جرم تلقی کرده است. امیدواریم آنچه این روزها درباره استفاده بعضی کاندیداها از اموال عمومی برای رفت و آمد شنیده می شود نادرست باشد و اگر صحیح است امیدواریم شورای نگهبان پیگیری و جلوگیری کند. دستگاه های اجرایی و نظارتی بیشترین نقش را در بازگرداندن احساس سلامت انتخابات به مردم دارند. جایگاه دولت ها هم بسیار مهم است، دولتها همه یک جایگاه دارند و دولت ها باید به تعهدات دولت های پیشین خود پایبند باشند. حتی با وجود انقلاب ما به تعهد رژیم شاه در NPT متعهد ماندیم. اگر جایگاه دولت ها متزلزل شود، ضربه بزرگی به کشور وارد می شود. وقتی دولتی می آید می گوید تعهد دولت قبلی را قبول ندارم دیگران با چه اعتباری با خود آن دولت گفت و گو کنند؟ کل نظام و دولت ها را نباید زیر سوال ببریم. وقتی کسی در دوره اول می گوید مفسدین اقتصادی را پیدا و اعلام می کنم، معنا ندارد در موقع انتخابات این کار را بکند. چرا 1 یا 2 سال پیش این اسامی را اعلام نمی کرد؟
دولت بیاید بگوید برای مردم چکار کرده، برنامه اش برای آینده چیست؟ این حرف های درشت علی رغم تصور برخی ها، رای آور نیست و دوران این هوچی بازی ها و ادا درآوردن ها گذشته است. 4 سال پیش درباره مافیای نفتی گفت، حالاباید بگوید چکار کرده و چی شده، نه اینکه دوباره همان حرف ها را تکرار کند. کسی از جیب ایشان اسامی مفسدین اقتصادی را دربیاورد. نباید مردم را ساده و عوام حساب کنیم. دولت مستقر باید عملکرد خود را شرح داده و به پرسش ها درباره آن پاسخ دهد. گزارش تفریغ بودجه سال 86 که از سوی دیوان محاسبات ارائه و در صحن علنی مجلس قرائت شد می گوید 2/2 میلیارد دلار پول نفت فروخته شده به خزانه واریز نشده و دولت بدون مجوز مجلس فرآورده وارد کرده که درآمد حاصل از فروش آنها نیز به خزانه واریز نشده است. 21 میلیارد دلار درآمد حاصل از فروش میعانات گازی مشخص نیست کجا رفته است؟معیار قانون است، البته بزودی قانون شفافیت اطلاعات که در مجمع تشخیص مصلحت نظام بررسی و تصویب شده ابلاغ می شود. مردم باید بدانند چه کسی قانونمدار است و چه کسی قانون گریز است؟ چه کسی اطلاعات شفاف می دهد و چه کسی با آمارسازی و تحریف آمارها، ادعاهای گزافی را درباره خود مطرح می کند؟دولت نهم الان باید توضیح دهد که در این چهار سال چه کرده است و اگر دستاوردی نداشته، حداقل آنقدر شجاعت داشته باشد که از مردم عذرخواهی کند. عوام فریبی دیگر جواب نخواهد داد.»