دولت آینده موظف است با تغییر رویکرد به جای دخالت رویکرد نظارتی دقیقی را در  بازار خودرو داشته باشد.

مقدمه: سعيد مدني از جمله صاحب‌نظران شناخته‌شده‌اي است که مطالعات و تحقيقات وسيعي در حوزه آسيب‌هاي اجتماعي و به‌ويژه روند شيوع و گسترش اعتياد در ايران انجام داده است. نتيجه سال‌ها مطالعه او در زمينه مديريت اعتياد در ايران نشان مي‌دهد، مديريت دولتي نتوانسته است در کنترل و کاهش روند عرضه و تقاضاي مواد مخدر مثبت عمل کند. او در کتابي با عنوان «مديريت اعتياد در ايران»، دوره‌هاي مديريت اعتياد را در چارچوب تغيير در سياست‌ها طي سال‌هاي 1358 تا 1384 مورد بررسي قرار داده و به چهار دوره مديريتي در اين بازه زماني اشاره کرده است. تغيير مديران دولتي مسئول در ستاد مبارزه با مواد مخدر، تغيير قوانين، تغيير سياست‌گذاري‌ها درباره برخورد با موضوع اعتياد در سطح کلان (دوران اصلاحات) و تأثير وقايعي چون انقلاب و جنگ بر روند شيوع و مديريت اعتياد در ايران. نتايج اين پژوهش کيفي نشان مي‌دهد در طول چهار دوره گذشته با وجود تغييراتي که روند مديريت اعتياد داشته اما اغلب به‌دليل اتخاذ رويکردهاي غير‌اجتماعي به مسئله اعتياد، نتوانسته است بر روند تصميم‌گيري‌ها و تصميم‌سازي‌ها در جهت کاهش عرضه و تقاضا و مديريت کنترل مصرف موادمخدر تأثير‌گذار باشد. حالا چند وقتی است که بحث توزيع موادمخدر دولتي در دستور کار مجلس و دولت قرار گرفته و قرار است آيين‌نامه اجرايي آن در مدت 6 ماه آينده تهيه و قابل اجرا شود. بر‌اين‌اساس، «وقايع‌اتفاقيه» گفت‌وگوي مفصلي با دکتر سعيد مدني، پژوهشگر اجتماعي و صاحب‌نظر در حوزه اعتياد در ايران انجام داده که بخش اول آن در شماره قبل از نظر خوانندگان گذشت. او در بخش اول اين مصاحبه با اشاره به روند مديريت اعتياد در ايران، سياست‌هاي دولتي در جهت کنترل توزيع و مصرف موادمخدر را شکست‌خورده ارزيابي کرد و ضمن انتقاد از تصويب طرح توزيع دولتي موادمخدر بدون درنظرگرفتن تجربيات گذشته، آن را حرکتي در راستاي بازگشت به عقب و ايجاد «شيره‌کش‌خانه‌هاي مدرن» در ايران دانست. اين پژوهشگر ارشد اجتماعي، درباره برخي اظهارنظرها در مورد الگوگيري توزيع دولتي موادمخدر دولتي از کشورهايي همچون هلند، پرتغال و آمريکا مي‌گويد: بدون درنظرگرفتن زمينه‌هاي فرهنگي، اجتماعي، اقتصادي و سياسي کشورها با يکديگر نمي‌توان از آنها الگو‌گيري کرد و ارائه راهکاري که مبتني‌بر چنين الگوگيري‌ای باشد، خطاي محض است. قسمت دوم و پاياني اين مصاحبه را در ادامه مي‌خوانيد.

مقدمه: سعید مدنی شریعتی را به‌لحاظ جهت‌گیری‌های ارزشی و اخلاقی یک سوسیالیست با چهره انسانی می‌داند و به‌لحاظ محتوا برابری‌خواه؛ جهت‌گیری معنوی او را نیز عرفانی قلمداد می‌کند. مدنی در ادامه اقتراح از روشنفکران درباره شریعتی به دو پرسش پاسخ می‌دهد: ١) بحران امروز ما و ‏پرسمان اصلی این دوران را چه می‌دانید؟ ۲) با توجه به میراث شریعتی و پیشینه و پشتوانه هم‌اندیشی و هم‌سخنی در ‏سرمشق گفتمانی و صورت‌بندی معرفتی دوران او، اکنون چه راه‌حل، خروج و برون‌رفتی ارائه می‌دهید؟ پانزده و شانزده تیرماه امسال در آستانه چهلمین سالگرد علی شریعتی همایش «اکنون، ما و شریعتی» برگزار می‌شود. گروه اندیشه روزنامه «شرق» در همکاری با بنیاد شریعتی پرسش‌هایی را با روشنفکران متأثر از شریعتی و نیز موافقان و منتقدان او در میان گذاشته است. پیش از این مقصود فراستخواه، عباس منوچهری، احسان شریعتی، علی معظمی، جواد غلامرضاکاشی و هاشم آقاجری به این دو پرسش پاسخ داده‌اند. آنچه در ادامه می‌آید نظرات سعید مدنی دراین‌باره است.