روزنامه ایران - صفحه 372

اشاره: ماهی به آب زنده است و احزاب به مردم. هر حزب حرفه ای برای تقویت بدنه خود یا حداقل، جذب رأی در انتخابات، از عرضه برنامه‌ها و ایده‌هایش به مردم، گریزی ندارد. اینجاست که اهمیت تبلیغات و همزاد آن یعنی رسانه‌ها در موفقیت احزاب خودنمایی می‌کند. احزاب برای ربودن گوی سبقت در رقابتی فشرده با هماوردان سیاسی خود و همچنین برای پاسخ دادن به انتقادها و اتهامات رقیبان باید مجهز به رسانه‌هایی باشند که جایگاه آنان را نزد رأی‌دهندگان تثبیت و زمینه جذب اعضا و هواداران بیشتر را فراهم کند و علاوه بر این، تحولات درون حزبی را برای مخاطبان خویش اعم از اعضا و نیز افکار عمومی تبیین و در صورت نیاز، توجیه نماید. به این ترتیب، پی بردن به ارتباط «معنادار» قدرت حزب و توان رسانه‌ای آن چندان دشوار نیست. احزاب موفق، رسانه‌های کارآمد در اختیار دارند و احزاب ضعیف، از مزیت رسانه تأثیرگذار بی‌بهره‌اند. البته این رابطه فقط دوسویه نیست زیرا مطابق تجارب جهانی باید فضای مساعد نیز مهیا باشد تا تبدیل اراده و سرمایه‌گذاری مادی و فکری احزاب به رسانه‌های فعال، فراگیر و مؤثر را امکانپذیر سازد.

اشاره: عملکرد شورای نگهبان همواره و بویژه در ایام انتخابات، موضوع ثابت بحث‌های داغی است که موافقان و منتقدانی پر و پا قرص، تنور آن را گرم می‌کنند؛ بحث‌هایی که ماه‌ها پیش از زمان برگزاری انتخابات آغاز می‌شود و گاهی دامنه آن تا ماه‌ها پس از پایان انتخابات هم کشیده می‌شود. معمولاً در این گونه مواقع، آیت‌الله جنتی به منتقدان پاسخ می‌دهد اما پس از او، نگاه ها به سخنگوی شورای نگهبان است تا به ابهامات و پرسش‌های افکار عمومی و فعالان سیاسی واکنش نشان دهد و همین جاست که اهمیت منصب سخنگویی شورای نگهبان مشخص می‌شود. نجات‌الله ابراهیمیان، سخنگوی کنونی شورای نگهبان، دادیار دادگستری، ریاست شعب دادگاه عمومی و مستشاری، ریاست شعب دادگاه تجدید نظر استان تهران، مدیرکل امور پارلمانی وزارت دادگستری، معاون دادستان انتظامی قضات و عضویت هیأت علمی دانشگاه را در پیشینه خود دارد. او دارای دکترای حقوق از فرانسه است و همین ویژگی‌ها باعث شده تا کلامش، عمدتاً آمیخته به استدلال‌های حقوقی باشد و نه موضعگیری‌های سیاسی. فردی با آستانه تحمل بالا در بحث‌های نقادانه است. صبح روزی پاییزی، پای گفت‌وگو با ابراهیمیان نشستیم تا پاسخگوی شماری از ابهامات باشد. او نیز با حوصله، مواضع شورای نگهبان را بیان کرد. در بحث تحقیقات محلی به عنوان یکی از منابع تحقیق درباره نامزدان انتخابات، پس از کش و قوس‌هایی تأیید کرد که «نص» صریح قانونی که مجوز ورود شورای نگهبان به این مقوله باشد، وجود ندارد اما همچنان تأکید دارد که روح قوانین انتخابات و الزامات اجرایی «نظارت استصوابی»، مستند حق تحقیقات محلی برای شورای نگهبان است، حقی که ابراهیمیان آن را برای انجام وظایف نظارتی شورای نگهبان، گریزناپذیر دانسته و با واژه «ناچار» از آن یاد می‌کند و البته پاسخ چندان روشنی به این سؤال نمی‌دهد که اگر تمایل قانونگذار به تفویض حق تحقیقات محلی به شورای نگهبان بوده یا نظارت، بدون تجهیز به این ابزار ممکن نیست، چرا ماده و تبصره‌ای مستقلاً و به صراحت، جواز تحقیقات محلی را به شورای نگهبان نداده است؟ آنچه در زیر می‌خوانید، بخشی از گفت‌وگوی «ایران» با نجات الله ابراهیمیان است. بخش‌های دیـــــگر مصاحبه با مضمون بحث پیرامون سایر موضوعات انتخاباتی مرتبط با شورای نگهبان- سوای موضوع تحقیقات محلی- را در فرصت مناسب منتشر خواهیم کرد.