حسین عبداللهیفر
تیترهای درشت این هفته روزنامههای وابسته به اصلاحطلبان در بزرگنمایی دلواپسی و دلواپسان، استقبال نامتعارف از تذکر رسانهای یک فرمانده و تلاش دولت برای عزل یک فرماندار در راستای دوقطبیسازی دولت با مخالفانش در حالی بر صفحات روزنامهها نقش بست که اصلاحطلبان خود را با دولت در یک قطب تعریف میکنند.
شنبه(۲۷/۲) «آرمان» سه تیتر خود را به «دلواپسی» اختصاص داد و در تیتر اول نوشت: «به جای تقویت مذاکرهکنندگان مکتب دلواپسی راه انداختهاند.»
یکشنبه(۲۸/۲) «اعتماد»؛ «کمیته بحرانسازی علیه دولت تشکیل داده است» را به نقل شکوریراد برجسته کرد و نوشت: «دولت این روزها با سرگرمیهایی که مخالفانش برایش درست میکنند سرگرم است. یک روز دلواپس هستند و روز دیگر 14 وزیر به مجلس فرا میخوانند. از هر فرصتی برای حمله به دولت استفاده میکنند و خیال کوتاه آمدن هم ندارند.»
«آرمان» هم در شماره (30/2) مخالفتبا دولتها را سازماندهی شده خواند و به نقل از رسول منتجبنیا به «روایت از جلسه خصوصی مخالفان دولت» پرداخت.
این روزنامه در حالی «همایش دلاوران دلواپس در اصفهان» را تیتر کرد که در تیتر دیگری از استعفای فرماندار بروجرد به دلیل لغو سخنرانی سیدحسن خمینی تحت عنوان «قصور، استعفا، خداحافظ» خبر داد و نوشت: «جابهجایی فرمانداران در دستور کار وزارت کشور.»
«شرق» هم «فرماندار بروجرد استعفا داد» را در ادامه رو تیتر «با پذیرش قصور در لغو سخنرانی سیدحسن خمینی» قرار داد و هدف از این عزل را در سرمقاله خود به قلم حمیدرضا جلاییپور اینگونه توضیح داد: «اقدام وزارت کشور در پذیرش استعفای فرماندار به سبب قصور در انجام وظیفهای که منشور دولت تدبیر و امید مر قانون و رأی مردم بر دوش همه کارگزاران دولت قرار داده بهطور حتم روی عملکرد دیگر فرمانداران و استانداران اثر خواهد گذاشت و از همه مهمتر سبب میشود تا مردم بدانند رأی آنها و امیدی که به دولت بستهاند، غیرواقعی نیست.»
«آفتاب یزد» هم در این روز (30/2) با تیتر کردن «استعفای فرماندار خاطی» آن را نتیجه تلاش دولت توصیف کرد و در ستون یادداشت خود به قلم داریوش قنبری به دیگر اهداف این عزل اشاره کرد و نوشت: «تلاشی که دولت برای کنارهگیری فرماندار بروجرد صورت داد قابل تقدیر است، اما باید توجه داشت که دولت در جاهای دیگری که این اتفاقات و برخوردهای تند صورت میگیرد نیز باید وارد صحنه شود و مواجهه درخوری از خود نشان دهد. دولت باید با مسئولانی که ظرفیتهای حقوقی نظام را نادیده میگیرند، برخورد کند.»
«مردمسالاری» هم به نقل از وزیر کشور تیتر زد: «استعفای فرماندار بروجرد به دلیل قصور در برگزاری سخنرانی سیدحسن خمینی».
«اعتماد» این خبر را در حالی با «تاوان لغو یک سخنرانی» به تیتر اول خود کشاند که تیتر نخست اغلب روزنامههای اصلاحطلب در این روز (30/2) به تذکر سرلشکر فیروزآبادی به منتقدان رسانهای دولت اختصاص داشت.
«آفتاب یزد»؛ «هشدار به رسانههای خاص» را تیتر اول خود ساخت و در ادامه آن نوشت: «رسانههای وابسته به نیروهای مسلح روششان را اصلاح نکنند، برخورد میکنیم.»
«مردمسالاری»؛ «توصیه به رسانههای مرتبط با نیروهای مسلح» را از قول رئیس ستاد کل نیروهای مسلح در تیتر اول خود قرار داد.
«شرق» هم «باید شکرگزار وجود روحانی باشیم» را در ادامه رو تیتر «انتقاد سرلشکر فیروزآبادی از تندروها» برجسته کرد.
«آرمان» یک روز بعد «سردار نگران» را روی تصویر بزرگی از سرلشکر فیروزآبادی قرار داد و از قول وی نوشت: «بعضی اخبار، بیارزش و تفرقهانگیز هستند، بعضیها هم شایعه، تهمت و بیمبنا هستند. من خطی و سیاسی عرض نمیکنم، حتی رسانههایی که به نوعی به نیروهای مسلح مرتبطند، خطا میکنند، برابر مشی و منویات رهبری حرکت نمیکنند، باید روششان را اصلاح کنند و الا با آنها برخورد میکنیم.»
این روزنامه تحت عنوان واکاوی اظهارات رئیس ستاد کل نیروهای مسلح به نقد روزنامههای وابسته به اصولگرایان پرداخت و نوشت: «انتظار میرفت با توجه به آنچه به گفته آشنا فرمانی از سوی رئیس ستاد کل نیروهای مسلح است، رسانههای منتقد و مخالفان دولت به این گفتهها توجه داشته باشند که ظاهراً این توجه آنچنان که انتظار بود، محقق نشد.»
روزنامه «کیهان» در یکی از سرمقالههایش نوشت: دیروز خود را اینگونه آغاز کرده است: «دکتر روحانی، رئیسجمهور محترم مدتی است هر چند از اعتدال سخن میگوید، اما بعضاً از سر اعتدال حرف نمیزند. گاه به منتقدان تندی و پرخاش میکند، گاه ادبیات تهدید را به کار میبندد. بعضاً سخنانی در حوزه نظری پیش میکشد که برآیندی جز حاشیهسازی و چالش در فضای رسانهای داخلی ندارد و اصحاب رسانه و سیاست را با خود درگیر میکند...» روزنامه «جوان» هم در سرمقاله خود به انتقاد از عنوان شدن بازی برد ـ برد در مذاکرات هستهای پرداخت.
این روزنامه همچنین به یادداشت روزنامه «رسالت» تحت عنوان «استبداد پیام» پرداخت که در نقد سخنان رئیسجمهور در جشنواره ملی ارتباطات و فناوری یادآور شده بود که «آقای رئیسجمهور در ایام انتخابات فرمودند من یک سرهنگ نیستم، یک حقوقدان هستم. ما در کشور، قوانین محکم و لازمالاجرایی در باب ماهواره و اینترنت داریم، کمیتهای جهت تعیین مصادیق مجرمانه رایانهای هست که وظایف قانونی به عهده دارد... رئیسجمهور محترم که از برخورد قانونی با دیشهای ماهواره گلایه کرده و آن را تخطئه میکنند، آیا دخالت در کار قوه قضائیه نیست؟ وقتی اجازه نقد توافق هستهای در رسانه ملی داده نمیشود، منتقدان بیسواد، بیشناسنامه، انحصارطلب و مستبد معرفی میشوند و ساخت یک فیلم مستند را به توپ و تشر، محکمه و داغ و درفش میبندند و به نقدهای مشفقانه عنایتی نمیشود، آیا این حکایت از یک ارتباط یکسویه و یکطرفه نمیکند؟»