حسين عبداللهيفر
این روزها عدهای که به ظاهر خود را از حامیان دولت میدانند از نقد و انتقاد دیگران به دولت استقبال کرده و سعی در بزرگنمایی و شکاف میان آنها با دولت میدارند. این امر در راستای راهبرد دوقطبیسازی دولت با یک جریان سیاسی قابل تفسیر است. نحوه انعکاس هرگونه انتقاد از دولت در روزنامههای وابسته به اصلاحطلبان مؤید این نگاه است.
«شرق» در همین راستا تیتر یک روز اول هفته خود را به «انتقاد مصباح یزدی از روحانی» اختصاص داد و نوشت: «چندی است جدال بر سر آنچه رئیسجمهوری آن را راهی کردن زوری مردم به بهشت میخواند، محل مناقشه برخی از شخصیتهای روحانی اصولگرا با روحانی شده است و هر روز شاهد پاسخگویی آنها به اظهارات او هستیم… در تازهترین این واکنشها آیتالله مصباح یزدی هم به سخن آمد. وی در جمع اعضای کاروان پیاده عازم حرم امام خمینی(ره) گفته است؛ برخی از افراد عمامه به سر که دارای مسئولیت هستند در واکنش به اجتماع مردم درخصوص بدحجابی و نگرانی علما از وضع دین و فرهنگ و تجمع روحانیت در فیضیه آنها را کسانی معرفی میکنند که اسلام را نشناختهاند و آنها را متهم به توهم میکنند، باید از وی پرسید مگر خود تو دینت را از کجا یاد گرفتهای؟ از فیضیه یا انگلستان؟»
این روزنامه همچنین به انتقادات آیتالله موحدی کرمانی در خطبههای نمازجمعه تهران، آیتالله سیداحمد خاتمی در مراسم 15 خرداد اردکان یزد و حجتالاسلام حسین جلالی رئیس دفتر آیتالله مصباح یزدی در مراسم ارتحال حضرت امام(ره) اشاره کرد و در سرصفحه خود نوشت: «وزیر اطلاعات میگوید مقام معظم رهبری به مسئولان رسانههایی که دروغپراکنی میکنند تذکر شدیداللحن داده است.»
«اعتماد» هم در تیتر درشتی «سخنان آیتالله مصباح» را بیسابقه خواند و روی تصویر بزرگی از یک عضو اصلاحطلب مجلس نوشت: «میخواهند دولت موفق نشود.»
«آرمان» هم در این روز با اشاره به تلاش تندروها برای تخریب دولت «بخش شبنامه علیه دولت در قم و تهران» را در تیتر اول خود قرار داد و درخصوص سخنان آیتالله مصباح یزدی تحت عنوان «صریح باشید نگرانی از چیست؟» نوشت: «ظاهراًً حمایتهای بزرگان و وعدههای دولت برای حرکت در مسیر تعیین شده تأثیر آن چنانی در گفتار برخی ندارد. جالب اینکه این افراد در موقع لزوم در صف نخست عمل به توصیه بزرگان قرار میگیرند. شاید کمتر کسی انتظار داشت آیتالله مصباح یزدی در جمع کاروان پیاده عازم حرم امام خمینی(ره) رئیس دولت را مورد انتقاد شدید قرار دهد.»
«آفتاب یزد»؛ «سخنان جنجالی آیتالله مصباح یزدی» را در سرصفحه خود قرار داد و در یادداشتی با عنوان «هشدار مقام رهبری به افراطیها» نوشت: «در سالیان گذشته در زمانی که برخی از افراد که در دوران امام راحل گوشهنشین بودند و بعضاًً در مخالفت امام رفتارها و حرکاتی نیز داشتهاند، به زعم خود به علت درگیری جناحها و تشنج فضای سیاسی مجال رشد و اعلام موجودیت پیدا کردند. ناگفته پیداست که آن گوشهنشینی و آن رفتارها قطعاًً ناشی از اختلافات مبنایی و فکری با خط و مکتب گفتمان امام راحل بوده است که البته بعد از رحلت و فقدان امام بسیار تلاش شد تا با انتساب خود به ایشان فضا را برای حرکت و رشد فکری آماده کنند، لکن در برخی برههها این عقدههای سربسته، این دملهای چرکین، این کینههای خاموش، فوران میکند و جامعه و رسانهها شاهد اظهار نظرهایی میشود که حتی با فضای فکری و ادبیات گفتمان حضرت امام هم سازگاری ندارد.»
«شرق» هم یک روز بعد درصدد پاسخ به انتقاد مصباح یزدی از روحانی برآمد و از قول علی مطهری نوشت: «نماینده تهران در مجلس با بیان اینکه امروز آقای مصباح یک جمله رئیسجمهوری را که قابل تأویل است به سکولاریسم تفسیر میکنند و با تندی به وی حمله میکنند، افزود؛ لذا این شائبه ایجاد میشود که حبوبغضها در اینگونه قضاوت دخالت دارد.»
«آرمان» هم این جمله علی مطهری را تیتر کرد که گفته بود: «چرا در دولت قبل کمتر انتقاد میکردید؟»
«آفتاب یزد» هم سرمقاله همین روز(18/3) را به پاسخ انتقادات از دولت اختصاص داد و از قلم محسن غرویان نوشت: «اخیراً موج جدید حملات و انتقادات علیه رئیسجمهور در جریان است، اما باید توجه داشت که مقام معظم رهبری در روز 14 خرداد مطالبی را بیان نمودند که به خوبی حمایت از ………….. را نشان میدهد. ایشان فرمودند هر قدرت و اقتداری که ناشی از انتخابات ملت باشد، محترم است و مخالفت با شخص منتخب حرام است.»
دوشنبه(۱۹/۳) این جمله وزیر ارشاد تیتر درشت برخی روزنامهها و تیتر یک روزنامههایی چون «آفتاب یزد» و «آرمان» بود که گفته بود: «برخی تحمل یک جمله رئیسجمهور را ندارند.»
سهشنبه(۲۰/۳) «مردمسالاری» و «آرمان» واکنش سیدمهدی طباطبایی را تیتر کردند. اولی در حالی کاربرد لفظ انگلیسی در کلام آقای مصباح را مورد نقد قرار داد که دومی با حروف درشتی نوشت: «نه غلوهای گذشته و نه تخریبهای امروز.»