بصیرت: رسانههای بیگانه طی 24 ساعت گذشته عنصر جدید "جدی شدن گزاره صلح" بین اسرائیل و حماس با میانجگری دولت مصر را مطرح میکنند.
به گزارش بصیرت به نقل از خبرگزاری فارس، گفتمان تبلیغی رسانههای غربی در تحلیل اوضاع و احوال غزه در کمتر از 24 ساعت گذشته یک عنصر گفتمانی را به خود اضافه کرده است، این عنصر جدید گفتمانی همان "جدی شدن گزاره صلح" با بازیگری و مرکزیت آمریکا (به عنوان بازیگر فرامنطقهای) و دولت مصر (به عنوان بازیگر منطقهای) است.
رسانههای غربی با آگاهی از این مسئله میکوشند موج و رویکردی مثبت از روند صلح را ترسیم کنند که بدون در نظر گرفتن نقش مقاومت، حماس یا باید به آن تن دهد یا به عنوان ادامه دهنده جنگ و اخلالگر روند صلح در خاورمیانه به افکار عمومی معرفی خواهد شد.
در کنار این موضوع و سوژه اصلی که فضای تبلیغی رسانههای بیگانه را به شدت تحت تاثیر خود قرار داده بود، چند سوژه فرعی و البته نه چندان خبرساز و تحلیلآفرین دیگر نیز وجود داشت که تنها به برشمردن عناوین آنها به منظور ترسیم فضای کلی تبلیغات شب گذشته بسنده میکنیم:
- رویکرد دولت آینده آمریکا و شخص باراک اوباما در قبال فعالیتهای هستهای ایران
- پیام انتقاد آمیز دکتر احمدینژاد به پادشاه عربستان درباره سکوت اعراب در قبال بحران غزه
- تاکید وزیر خارجه انگلیس به تغییر استراتژی غرب در مبارزه با تروریسم
- بازداشت منشی دفتر کانون مدافعان حقوق بشر
- ادعای بازداشت چند بهایی در تهران و محرومیت تحصیلی برخی دانشجویان بهایی در کرمان
- بررسی نقش و نفوذ سیاسی دفاتر نهاد نمایندگی رهبری در دانشگاهها به بهانه بازتاب ادعای اعمال برخی محدودیتها در دانشگاه بندرعباس
* * * * * * با صورتبندی نحیف و کمفروغ گفتمان صلح در غزه، آمریکا، اسرائیل و رسانههای بیگانه برآنند تا به چندوچونی مشخصات این گفتمان مبهم بپردازند. بر این مبنا از قرار معلوم اولاً آمریکا و دولت مصر به ترتیب بازیگران اصلی فرامنطقهای و منطقهای در بازگرداندن به اصطلاح صلح به خاورمیانه هستند و ثانیاً آمریکا مسئول نهایی حفظ امنیت مرزهای غزه با مصر و ممانعت از آنچه قاچاق اسلحه از مصر به غزه است، خواهد شد.
در شکلگیری قهری این گفتمان، "حماس" و "مقاومت" بزرگترین غایبان خواهند بود چرا که پیششرطهای آن به منظور صلح به مثابه نشانهای از جنگطلبی حماس و اخلال آن در روند برقراری مجدد صلح در خاورمیانه تعریف و ترسیم میشود لذا به نظر میرسد در این فضا جنگروانی کنونی غرب علیه حماس به سمت "مغالطه توالی"(برقراری رابطه علی نادرست میان دو متغیر) متمایل شده است. بر مبنای این مغالطه رسانهها برآنند تا از توالی تصادفی یا مقطعی دو پدیده یا متغیر به رابطه علی و معلولی بین آنها برسد. به عنوان نمونه از توالی میانجیگری دیرهنگام مصر در بحران غزه و ادامه مقاومت مشروع حماس در مقابل حمله نظامی اسرائیل مغلطه "تروریست و جنگطلب" بودن حماس بیرون میآید. از طرفی غرب و رسانههای غربی برآنند که قاهره را به عنوان بازیگر یا میانجی اصلی آتشبس میان اسرائیل و حماس مطرح نمایند تا قدری از ابعاد منفی اهمالکاری یا به تعبیر دقیقتر همکاری دولت مصر با رژیمصهیونیستی در بحران کنونی غزه(از جمله مخالفت قاهره با بازشدن مرز رفح) بکاهند.
* * * * * * تقابل سیاسی و فکری حماس با دولتهای عربی منطقه برجسته شده است و ثانیاً موضعگیریهای متفاوت میان برخی سران عرب در قبال فاجعه انسانی در غزه نه به عنوان اختلاف استراتژیک (گرایش یا عدم گرایش به موضع به اصطلاح رادیکال ایران در قبال اسرائیل) بلکه به عنوان نمایشی تاکتیکی به منظور فریب افکار عمومی جهان عرب ارزیابی میشود و ثالثاً علت متمایل شدن طرفین درگیر در این بحران به مسئله مذاکره به ملاحظات سیاسی طرفین (حماس با انگیزه مطرح شدن به عنوان یک قدرت در افکار عمومی و اسراییل با در نظر گرفتن زمان پایان دوره ریاست جمهوری رئیس جمهوری نومحافظهکار و متمایل به جریان صهیونیسم مسیحی) پیوند بخورد.