گزارش البرادعی و چالش آفرینی ذاتی

بصیرت:علی خرم، کارشناس دیپلماسی هسته ای در این باره معتقد است: گزارش البرادعی حتی صرف نظر از اینکه او چه چیز را نگاشته و چه لحنی را بکار برده که البته توان مانور او در این حوزه خود جای بحث دارد، مسأله ساز و در مسیر فشارهای موجود برای عقب نشینی ایران است.
وی به خبرنگار سیاسی قدس می گوید: گزارش البرادعی به خاطر خود او نیست که مسأله ساز می شود بلکه بواسطه اینکه در فضایی از تردید و سوءظنی که غرب نسبت به موضوع هسته ای ایران ایجاد و القا کرده کافی است تا با اعلام تخلف از سوی ایران در ایجاد یک سایت جدید هسته ای و زمان اعلام آن موج جدیدی از تبلیغات و فشارها را علیه ما ایجاد کند.وی یادآور می شود از روزها پیش از زمان ارایه گزارش آقای البرادعی مقامات رژیم صهیونیستی فضا سازی نسبت به برنامه هسته ای ایران و حتی شخص البرادعی را آغاز کرده اند تا وی را برای ارایه گزارش اخیر خود تحت فشار بگذارند و روز یکشنبه حتی وی را به طرفداری و همکاری با ایران در زمینه مخفی کردن فعالیتهای ایران متهم کرده اند و تا آنجا پیش رفته اند که می گویند، کارشکنی و بازرسیهای ناکافی آژانس موجب شده برنامه هسته ای ایران مهار نشود.
وی تصریح می کند هدف از این اتهام زنی ها این است که بگویند ایران به دنبال تسلیحات اتمی است. به بیان دیگر نه محتوای گزارش البرادعی و نه ماهیت برنامه هسته ای ایران هیچ کدام از نظر کشورهای مقابل ما مهم نیست و این گزارش و مرحله هم ابزاری است برای استمرار پروسه مقابله با ایران.
وی می گوید: طبیعی است، افزوده شده یک سایت جدید هسته ای به موضوعات مورد مناقشه ما و 1+5 بهانه ها برای تشدید تنش را دو چندان می کند و از این منظر گزارش البرادعی صرف نظر از اینکه درباره این سایت چه بگوید به خودی خود مسأله ساز خواهد بود.
خرم در تشریح چالشهای اصلی در گزارش البرادعی می گوید: بدیهی است محور اصلی گزارش، ایجاد سایت «فردو» است و نیز ایده آژانس برای مبادله سوخت هسته ای و درخواست از ایران برای پذیرش آن هم در این گزارش مطرح می شود.خرم تأکید می کند که گزارش البرادعی در ذات خود چالش آفرین است.
آخرین دوراهی
اسماعیل کوثری، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس هم در این باره به سابقه گزارشهای البرادعی و ماهیت ساختاری یکنواخت آنها اشاره می کند و می گوید: گزارشهای مدیرکل آژانس درباره برنامه هسته ای ایران تاکنون هم از مبانی حقوقی آژانس و پادمان هسته ای فاصله دارند و هم از مبانی اخلاقی، امانتداری و انعکاس واقعیتهایی که آژانس کشف کرده است.وی در گفتگو با خبرنگار سیاسی قدس با اشاره به جنگ روانی صهیونیستها در آستانه انتشار این گزارش می افزاید: مدیر کل دو گزینه پیش روی خود دارد. یا اینکه در آخرین حرکت خود با جسارت، گزارشی متفاوت و مبتنی بر واقعیات را ارایه و نام خود را در مقام مدیرکل آژانس به عنوان یک شخصیت برجسته ثبت می کند و یا اینکه برای حفظ موقعیت و جایگاه بعدی که ممکن است بتواند در دست بگیرد، به روال گذشته خواسته کشورها و قدرتهای مقابل ایران و صاحب نفوذ در آژانس را اجابت کرده و گزارش دلخواه آنان را به نگارش در آورد. وی معتقد است: با وجود همه فشارها البرادعی آنقدر اختیار و توانایی دارد که گزارشی متفاوت از پیش را در آخرین روزهای کاری اش ارایه دهد و این گزارش را می توان برآیندی از نگاه و رویکرد وی در ایفای مسؤولیت مهم و اثرگذار آژانس تلقی کرد و معیاری بر ماهیت و کارآیی این نهاد دانست.وی نیز باور دارد در این گزارش رویکرد خاصی که تسهیل کننده فرآیند مذاکرات تازه میان ایران و 1+5 باشد محتمل به نظر نمی رسد و حتی از منظر ترغیب برای پیشبرد طرح جدید مبادله سوخت هسته ای هم رویکرد کشورهای غربی بیش از آنکه ترغیب باشد، تهدید و فشار است بنابراین گزارش اخیر البرادعی اگر با این نگاه تنظیم شده باشد، نه تنها مؤثر نیست که متشنجکننده هم خواهد بود.