کشتى نومحافظه کاران در گرداب بغداد /سعید سبحانی

اشاره:ارائه گزارش اخیر “دیوید پترائوس”و”رایان کراکر”در خصوص اوضاع عراق از زوایاى مختلفى قابل تحلیل و بررسى است.سفیر ایالات متحده آمریکا در بغداد و فرمانده نظامیان آمریکایى در عراق با ارائه این گزارش سعى در پاکسازى چهره دولت نومحافظه کار “جرج واکر بوش”داشتند.دولتى که همچنان با معماى عراق دست و پنجه نرم مى کند :

هنگام ارائه گزارش کراکر و پترائوس در کنگره آمریکا فریاد مخالفان جنگ لحظه اى قطع نمى شد.نمایندگان دموکرات کنگره با چهره هایى در هم مشغول استماع گزارش مهره هاى بوش در بغداد بودند.آنها به خوبى مى دانشتند که در لابه لاى این گزارش کاذب و تصنعى نباید به دنبال چهره واقعى عراق بود.کراکر و پترائوس سعى داشتند بوش را پیروز میدان بغداد جلوده دهند و از ادامه حضور نیروهاى آمریکایى در عراق دفاع کنند.آنها در گزارش خود کمتر از مستندات سخن به میان آوردند و ترجیح دادند در قالبى توصیفى با مسئله برخورد نمایند. پترائوس با لحنى لرزان گزارش خود را قرائت کرد و کراکر نیز سعى نمود کمتر به چهره نمایندگان کنگره خیره شود.این گزارش در مقابل گزارشى که اخیرا سازمان حسابرسى کنگره ارائه بود اصالت و وزنى نداشت و بیشتر به یک “نطق آمرانه”شبیه بود!بوش دیگر نمى تواند خود را با استناد به واقعیات عراق پیروز جلوه دهد،از این رو سعى دارد در قالب گزارشهایى بى اساس راهى جهت گریز از انتقادهاى موجود بیاید.نمایندگان کنگره آمریکا نیز همزمان با افزایش حساسیت رقابتهاى انتخاباتى ریاست جمهورى سال 2008 سعى دارند خود را به صورتى علنى تر در تقابل با سیاستهاى جرج بوش قرار دهند.همین مسئله سبب شده است تا دموکراتها اوضاع عراق را با وسواس بیشترى پیگیرى نمایند.

از سوى دیگر،به دنبال شکست راهبردهاى رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا،جمهوریخواهان سنتى نیز به دنبال متقاعد کردن نومحافظه کاران در خصوص خروج از عراق هستند.خروج نیروهاى انگلیسى از بصره نیز در این راستا تاثیر گذار بوده است.اقدام اخیر دولت براون سبب شده است تا مناسبات واشنگتن-لندن تحت تاثیر تقابل استراتژیهاى آنها در عراق قرار گیرد.بر این اساس نزدیکترین متحد کاخ سفید نیز حاضر به ادامه همراهى با تیم بوش نیست.

با بررسى گزارش پترائوس و کراکر مى توان ابعاد جدیدى از بحران آمریکا در عرق را مورد تجزیه و تحلیل قرار داد.قبل از بررسى این اظهارات لازم است به سه نکته مهم اشاره نماییم:

1-”پیشرفت نامتقارن در عراق”محوریت اصلى گزارشهاى کراکر و پترائوس را تشکیل داده است.در کل باید توجه نمود که ”امنیت”مقوله اى است که نمى توان نسبى یا مطلق بودن را با لحاظ کردن فاکتورهایى غیر مستند ارزیابى کرد.دامنه تعریف و تحلیل امنیت کشورى اشغال شده مانند عراق بسیار وسیع تر از آن است که افرادى مانند “دیوید پترائوس” و”رایان کراکر”بخواهند نسبت به متوازن یا نا متوازن بودن آن اظهار نظر نمایند.در این حقیقت شکى نیست که فرمانده نیروهاى یک جریان یا کشور ااشغالگر در کشور تحت اشغال،هیچگاه جمله اى برزیان نمى راند تا بتوان از آن شکست اشغالگران را استنباط نمود.کراکر و پترائوس هر دو از مهره هاى بوش پسر در عراق محسوب مى‌شوند.آنها از سوى رئیس جمهورایالات متحده وظیفه دارند تا با “وارونه جلوه دادن اوضاع آمریکا در عراق “قسمتى از فشارهاى موجود علیه کاخ سفید را مهار نمایند.

2-پترائوس و کراکر جهت دفاع اجبارى از سیاستهاى کاخ سفید در عراق ترجیح داده اند تا با به کارگیرى اصطلاح “پیشرفت نامتوازن”زمان “اعلام رسمى شکست آمریکا در بغداد”را به تعویق بیاندازند.ایالات متحده آمریکا در ابتداى سال 2003 میلادى دست به یک ریسک بزرگ زد.البته تیم دوازده نفره نومحافظه کاران،متشکل از افرادى مانند ایروینگ کریستل و پل ولفویتس ،پیروزى راهبردهاى میلیتاریستى خود در بغداد را قطعى مى دانستند و حتى قصد گسترش دامنه جنگ به دیگر نقاط خاورمیانه را داشتند.از همان ابتداى سال 2003 میلادى برخى ازژنرال هاى خبره ارتش آمریکا نسبت به عواقب و تبعات جنگ عراق به بوش هشدار دادند.بسیارى از این هشدارها در قالب دیدارهاى محرمانه بیان مى شدند و رسانه هاى آمریکایى قادر به انعکاس آنها نبوند.اما رئیس جمهور آمریکا و همراهانش نسبت به ادامه راهبرد خود در عراق مصر بودند.آنچه امروزه در بغداد و دیگر شهرهاى عراق رخ مى دهد خروجى همین سیاستهاى اشتباه اولیه بوده است.

3-مطابق آخرین صورت گرفته از سوى موسسه گالوپ و روزنامه “یو اس اى تودی” ،اکثر مردم ایالات متحده آمریکا که پس از حادثه 11 سپتامبر تحت تاثیر بازى رسانه اى صهیونیسم و روزنامه هاى وابسته به حزب جمهوریخواها قرار گرفته بودند،خواهان بازگشت سریع نیروهاى آمریکایى از عراق و پایان اشغال این کشور هستند.در چنین شرایطى بوش اصلا قادر به تشریح راهبردى جدید در عراق نیست.حتى رئیس جمهورآمریکا و همراهانش قادر به دفاع از راهبردهاى قبلى خود در بغداد نخواهند بود.در چنین شرایطى انتشار گزارش مضحکانه کراکر و پترائوس بر خشم ملت آمریکا نسبت به کاخ سفید و شخص بوش افزوده است.جو کنونى آمریکا توازن معادلات سیاسى این کشور را به سوى دموکراتها و دیگر مخالفان بوش تغییر داده است.حتى افرادى مانند جولیانى که از جمله عاملان طراحى و اجراى حادثه 11 سپتامبر 2001 بوده است،مجبور شده اند بر خلاف میل خود سیاستهاى بوش در عراق و نحوه مدیریت نومحافظه‌کاران را مورد انتقاد قرار دهند.

با این پیش زمینه گزارش “رایان کراکر”و”دیوید پترائوس”را به طور جداگانه مورد تجزیه و تحلیل قرار مى دهیم:

گزارش پترائوس:

دیوید پترائوس،فرمانده نظامیان آمریکایى در عراق ،عقب نشینى فورى کاخ سفید را که مورد درخواست دموکرات هاى امریکاست را خطرناک خواند و تلاش دموکرات ها براى عقب نشینى از عراق را بى نتیجه عنوان کرد.او در گزارش خود آورده است:

“ اوضاع عراق هنوز پیچیده، سخت و کاملا ناامید کننده است. من معتقدم، رسیدن به هدف در دراز مدت، در عراق امکان پذیر است اما با سرعت و به راحتى نمى توان به مقصد رسید”

این گزارش با مخالفت آشکار دموکرات ها روبه رو شده بود اما به دلیل وجود تعداد اندکى از دموکرات ها در سالن، درگیرى شدیدى به وجود نیامد.پترائوس در کنگره خواستار کاهش نیروهاى مستقر در عراق و بازگرداندن 130 هزار نفر از سربازان امریکایى تا تابستان سال آینده شده و همچنین افزایش 30 هزار سرباز جدید را براى ثبات و امنیت در این کشور جنگ زده مثبت ارزیابى کرد.این گزارش در حالى ارائه شد که بسیارى از دموکرات ها پیش از این نسبت به صحت گزارش پترائوس ابراز تردید کرده بودند.