آمریکا و بزرگ نمائی القاعده در یمن

بسم الله الرحمن الرحیم
بصیرت:دستورالعمل مشترک آمریکا و انگلیس بمنظور مداخله نظامی ـ امنیتی در یمن اهداف ظاهری سازمانهای اطلاعاتی آمریکا بویژه « سیا » را برآورده کرده ولی اصل بکارگیری این شیوه برای دستیابی به اختیارات و امکانات بیشتر بزرگترین اشتباه برای یک ابرقدرت محسوب می شود و در واقع « ابعاد ضربه پذیری » خود را به نمایش می گذارد. موضوع مهمتری که شاید تعمدا نادیده گرفته شده اینست که واشنگتن از این رهگذر مراتب صداقت خود و درستی اطلاعات منتشره را زیر سئوال برده و همچنین اعتماد عمومی نسبت به صحت مواضع و استحکام رای و « پایداری ساختارهای امنیتی » خود را بطور یکجا از دست داده است .
در چارچوب طرح جدید امنیتی آمریکا ظاهرا دولت یمن بیشترین بهره های مستقیم و غیرمستقیم را برده است ولی جای تعجب نیست که چرا بیشترین ابراز تردیدها و شکایات علنی در قبال طرح جدید واشنگتن را دقیقا از « صنعا » می شنویم . برخی نمایندگان سیاستمداران نویسندگان و اندیشمندان در طول روزهای اخیر مرتبا با اظهارنظرهای انتقادی خود صحت اطلاع رسانی آمریکا درخصوص « خطر القاعده » ابعاد این خطر و همچنین تناسب اقدامات و تصمیمات مورد نظر واشنگتن با ابعاد واقعی خطر القاعده را قویا به زیر سئوال برده اند و این شبهه را به شکل انکارناپذیری دامن زده اند که آمریکا و انگلیس درخصوص « تهدید القاعده » به بزرگنمائی متوسل شده اند و این پدیده به خودی خود نشان می دهد که آنها اهداف مهمتری را تعقیب می کنند و تهدید القاعده فقط بهانه ای تبلیغاتی برای سرپوش گذاشتن بر اهداف واقعی آمریکا در یمن است .
نکته مهم و حیاتی اینست که آمریکا از یکطرف مدعی در اختیار داشتن پیچیده ترین و بزرگترین شبکه جاسوسی سازمان یافته در جهان است و همه چیز را در این دنیای پرتلاطم زیر نظر دارد و از سوی دیگر ادعا می کند که از مقابله با یک سازمان کوچک تروریستی در اندازه « القاعده » عاجز و ناتوان است و از ردیابی و مهار آن واقعا عقب مانده است . کاملا آشکار است که مسئولان دستگاه های اطلاعاتی آمریکا از این بزرگنمائی محسوس القاعده انتظارات فراوانی داشته اند و این پدیده یک اقدام چند منظوره برای دستیابی به سطوح بالاتری از اختیارات عملیاتی توجیهات سیاسی ـ اجتماعی برای کنترل جامعه امنیتی کردن فضای ارتباطات درون آمریکا و فضای پیرامونی و مهمتر از همه دستیابی به بودجه های افزونتر و « بدون نظارت » بوده و هست . صرفنظر از اینکه گمانه های جدی و فراوانی در همین زمینه درخصوص حوادث مرتبط با انهدام برجهای دوقلوی تجارت جهانی در نیویورک هم دقیقا مطرح بوده و هست سئوال جدی اینست که « سیا » در پرتو آن حوادث توانست به امکانات و اختیارات فراوانی دست یابد و امروزه پس از 9 سال بهره برداری از آن حوادث هنوز هم اعلام ناتوانی می کند و خود را « منفعل » نشان می دهد. به نظر می رسد اصرار واشنگتن در مبالغه گوئیها و بزرگنمائی ها دقیقا با نتایج معکوسی مواجه شده و اصل طرحهای واشنگتن را هم به زیر سئوال برده است .
طی روزهای اخیر « باراک اوباما » رئیس جمهور آمریکا و « گوردون براون » نخست وزیر انگلیس از ابعاد خطر القاعده برای امنیت جهانی سخن گفته اند. بعلاوه « هیلاری کلینتون » وزیر خارجه آمریکا استفاده از جملات تکان دهنده ای ناامنی در یمن را « تهدیدی برای امنیت جهانی » معرفی کرده است . اما سواستفاده از کلمات خاص و پرمعنی آنچنان جسورانه ناشیانه و مبالغه آمیز صورت گرفته که حتی مقامات یمن به عنوان « حلقه اول مرتبط با کانون بحران » هم اینگونه برداشتهای تبلیغاتی را رد می کنند و درخصوص اهداف پنهان و آشکار آمریکا از این مبالغه گوئی ها هشدار می دهند.
« خالد اسمعیل الکواه » سفیر یمن در فرانسه با این دیدگاه آمریکا قویا مخالف است . اخیرا خانم کلینتون وزیرخارجه آمریکا وجود قرائنی مربوط به سفر پیشین عامل بمب گذاری در هواپیمای آمستردام ـ دیترویت به یمن را به منزله یک « بحران امنیتی » معرفی کرد و آنرا « عاملی برای تهدید امنیت بین المللی » قلمداد نمود. سفیر یمن در پاریس می گوید : رسانه ها در این زمینه بسیار گفته اند و نوشته اند ولی مطابق اظهارات مقامات امنیتی « القاعده » در بسیاری از کشورهای دیگر هم حضور دارند اما چرا کمترین تبلیغات رسانه ای متوجه آن کشورها نیست چرا آن کشورها تهدیدی برای امنیت جهانی محسوب نمی شوند بعلاوه القاعده از هیچگونه مرکز آموزشی و تجهیزاتی در یمن برخوردار نیست و در نتیجه اینگونه « اطلاع رسانی های جهت دار » به کلی بی اساس و غیرقابل اعتنا است . به نظر می رسد بازتاب و بازخورد طبیعی همین اعتراضات روزافزون است که باعث شده آمریکا در لحن اطلاع رسانی و موضع گیری درخصوص بحران یمن تجدیدنظر کند و قدری ملاحظه کارانه سخن بگوید. با مروری به فهرست زیر این پدیده بهتر قابل ردیابی است : 1 ـ وزارت دفاع آمریکا (پنتاگون ) برخلاف مواضع قبلی خود مدعی شد نقش آمریکا در یمن به آموزش نیروهای امنیتی و جمع آوری اطلاعات محدود خواهد شد.
2 ـ ژنرال « مایک مولن » اظهارات قبلی خود را در موسسه خاورنزدیک « جرج واشنگتن » را پس گرفت و ضمن اصلاح اظهارات خود درخصوص انجام عملیات هوائی در یمن و اعزام نظامیان و « نیروهای واکنش سریع » به این کشور تصریح نمود که اقدامات واشنگتن درحد کمک های مالی آموزش نیروهای امنیتی و ساماندهی به اطلاعات مرتبط با القاعده محدود خواهد شد.
3 ـ « لئون پانته آ » رئیس سازمان جاسوسی سیا باتلاش برای کم اهمیت جلوه دادن دخالت های سیاسی و نظامی آمریکا در یمن که حتی قبل از اعلام رسمی دخالت در یمن با انجام حملات هوائی و موشکی جنگنده بمب افکن های آمریکائی همراه بود ادعا کرد آمریکا به حق حاکمیت ملی یمن قویا احترام می گذارد. این جملات به خوبی نشان می دهد که واشنگتن به خاطر اقدامات و تصمیماتش مورد اعتراض قرار گرفته و در رفتار سیاسی تهاجمی خود در این زمینه تجدیدنظر کرده است .
4 ـ « برایان وایتمن » سخنگوی وزارت دفاع آمریکا (پنتاگون ) درحالیکه تصور می شود اظهارات مقامات واشنگتن تا این مرحله « کافی و اطمینان بخش نبوده » قویا تاکید می نماید : « یمن یک کشور دارای حق حاکمیت ملی است و آمریکا به حق تصمیم گیری مقامات صنعا و حاکمیت این کشور احترام می گذارد ولی مایلیم در مسیری حرکت کنیم که در جهت منافع دو کشور باشد و درعین حال آمریکا هرگز در مورد اقدامات نظامی آینده گمانه زنی نخواهد کرد. »
به نظر می رسد رفتار سیاسی مشترک آمریکا و انگلیس درخصوص دعوت از « جامعه بین المللی » برای حضور در لندن و بحث درخصوص یمن و افغانستان حتی برای متحدین واشنگتن هم « قابل هضم » نیست و آنها در موضع گیریهای خود خواستار تجدیدنظر واشنگتن در این خصوص و پرهیز از گزافه گوئی و مبالغه در مورد یمن شده اند و به مقامات واشنگتن تذکر داده اند که بحران یمن زائیده دخالتهای آمریکا است بویژه اگر واقعا چنین بحرانی وجود خارجی داشته باشد.