ایستادگی برآمده از تکلیف منجر به پیروزی می‌شود

الف) ایستادگی
1-«استحکام واقعی یک نظام و ملت... باور به توانایی ایستادگی و تقویت قدرت ایستادگی است.»
2-«در این شرایط، مهمتر از آمادگی های نظامی و رزمی، آمادگی های روحی و معنوی و قدرت عزم و توان ایستادگی یک ملت در برابر تندبادهاست.»
3-«استحکام یک نظام ، به ایمان، قدرت و توانایی ایستادگی، عزم راسخ و فریب الفاظ فریبنده را نخوردن است.»
4-«ملت ایران اکنون بعد از گذشت سی سال... نشان داده که توانایی ایستادگی در مقابل انواع دشمنی را دارد.»
تاریخ ملتها نشان می دهد که وضعیت آنها همیشه بر یک منوال نبوده است. گاهی شرایط و اوضاع و احوال بر وفق مراد بوده و گاهی هم ملتها گرفتار تندباد حوادث شده اند. سرنوشت ملتها هنگامی که مورد تهاجم حوادث قرار گرفتند، یکسان نبود.
گاهی اوقات حوادث آنها را درهم کوبید و در برخی مواقع نیز این ملتها بودند که از پس حوادث بر آمدند. تاریخ و آیندگان همیشه ملتهایی را تحسین کرده اند که تسلیم حوادث و محن و مشقات نشدند. مقابله و پیروزی بر حوادث مهاجم از هر خاستگاهی برخوردار بوده باشد در یک مقوله تجلی یافته است و آن «ایستادگی» است. معمولاً «ایستادگی هایی» به نتیجه رسیده اند که سخت تر و مصرانه تر بوده اند. «ایستادگی» زاییده و معلول «حمله و تهاجم» است که عوامل می توانند آن را تقویت کنند. شکستها و پیروزیها محصول «وادادگیها» و ایستادگی هاست. شکستهای پس از ایستادگی که به علل دیگر واقع شده اند نه وادادگی، به عنوان «افتخار» در تاریخ ثبت شده اند و شکستهایی که ناشی از «وادادگی» بوده «ننگ وعار» محسوب شده اند.
«ایستادگی» را می توان در عرصه و رخدادهای متفاوت یافت اما نهایت و کمال مصداق یافته آن را می توان در فرازهایی از تاریخ ملل دید که ملتی ناجوانمردانه و در وضعیتی نابرابر مورد تهاجم دشمن قدرتمند واقع شده، اما بدون ترس و واهمه از قدرت و سطوت دشمن با تمام توان در برابر آن ایستاده و از سرزمین و حیثیت خود دفاع کرده و بدون آنکه صدمات و لطمات «ایستادگی» در برابر دشمن بتواند خللی بر عزم و اراده آن وارد کند آنقدر به «ایستادگی» ادامه داد تا دشمن را وادار به عقب نشینی کرد. وجود این فرازها در تاریخ ملل که در انحصار ملت خاص و دوره مشخص نیست، پژوهشگران تاریخ و یا هر خواننده تاریخ را به وجد می آورد و آنها را وادار می کند تا بی اراده زبان به ستایش و تحسین بگشایند. با آنکه برخی از ملل و اقوام به سلحشوری و شجاعت معروفند، اما این شهرت به معنای این نیست که آنها همیشه «مقاوم» و پیروز بوده اند. برای اینکه ملتی در برابر تهاجم دشمن به «ایستادگی» روی آورد محتاج به عواملی چند است که در رأس آن اعتقاد به تکلیف است. در حوزه خارج از اسلام در قرون اخیر آنچه که به جای تکلیف عمل کرده«عشق به وطن» بوده است که هرگاه قدرتمندان خواستند تهاجمات و تجاوزات خود را توجیه کنند از چند عنوان به جای «عشق به وطن» استفاده کردند که از مهمترین آنها چنگ زدن به «حقوق انسانی» است. آمریکایی ها در تهاجم به افغانستان و عراق از این عنوان در ظاهر زیبا به عنوان بهانه اصلی استفاده کردند و آن را در امنیت شهروندان آمریکایی متمرکز ساختند.
در چارچوب آموزه ها و احکام اسلامی «تکلیف» و اعتقاد به آن، پشتوانه اصلی «ایستادگی» است. تاریخ مبارزات اسلامی و به ویژه دوره هشت سال دفاع مقدس شاهد صادق و بدون کم و کاست این مسئله مهم و حیاتی است. «ایستادگی» نیز همانند سایر مسایل مربوط و مرتبط با انسان و جامعه انسانی که به هنگام بی توجهی و فراموشی دچار زوال و فرسایش می شود، از بین رفتنی است و برای حفظ و بکارگیری آن به هنگام لزوم می بایست برنامه داشت. یکی از علل اصلی جنگ سی و یک ساله آمریکا علیه ایران برای از میان بردن این «ایستادگی» است. این رویارویی طولانی و خصمانه آمریکا علیه ایران بر خلاف خواسته و هدف آمریکا از عوامل مهم طراوت و سر زندگی این «ایستادگی» افتخارآمیز بوده است. در حال حاضر نیز نشانه های درخشان این «ایستادگی» در رفتار عمومی و سیاسی ملت ایران مشاهده می شود.
ب) جدی گرفتن آموزش و ارتقای معنویت
فرمانده معظم کل قوا ویژگی های اصلی نیروهای مسلح را در دو محور بیان کردند:
1-«نیروهای مسلح باید همواره آمادگی و هوشیاری کامل در برابر تهدیدها را داشته باشند و لازمه آن هم برنامه ریزی و جدی گرفتن آموزش و تدابیر مورد نیاز نظامی و دفاعی است.»
2-تأکید بر لزوم ارتقاء معنویت و بصیرت و تعمیق اعتقادات دینی.
تقریباً در تمامی ارتشهای دنیا اساسی ترین امور نظامی با محوریت آموزش، تجهیزات و طرحها شکل می گیرد و سایر امور جنبه فرعی و حاشیه ای دارد، اما در نیروهای مسلح نظام اسلامی نظامی گری تا حدودی با عرف رایج جهانی متفاوت است. اگر در سایر ارتشهای جهان سرباز در ردیف تجهیزات قرار دارد و یک ابزار محسوب می شود و یک تبعیت پذیری ابزاری دارد و حضور او در ارتش در چارچوب کاملاً مادی تعریف می شود و خود او پذیرفته که چنین نقشی داشته باشد و برایش مهم نیست که چرا باید آدم بکشد و مکانی را اشغال کند و تمام این امور را در قبول تبعیت پذیری توجیه می کند و بدین وسیله خود را از پیامد اعمالش آزاد می سازد، در نیروهای مسلح نظام اسلامی، مبنای نظامی گری، معنویت و اعتقادات دینی است. پاسدار و سرباز اسلامی بر اساس باورهای دینی، نظامی شده است. او می داند نظام اسلامی دشمن دارد و یاد گرفته است به عنوان یک مسلمان وظیفه دارد از نظام اسلامی در برابر دشمن دفاع کند و سیر دفاع با برنامه و سازمان یافته را در نیروهای مسلح دیده و افتخار پیدا کرده تا نظامی شود. آموزشهای دینی و اعتقادی عجین شده با مسایل نظامی او را در راهی که انتخاب کرده راسختر می کند. نظامهایی که در چنین برنامه ای آموزش ببیند، با تمامی فرماندهان خود نسبت به اهداف بینش مشترک پیدا می کنند. جنس تبعیت پذیری آنها طعم و مزه امور دینی می گیرد. او ابزار نیست بلکه ابزار را در مسیر هدف مشترک با سایر نظامی ها بکار می گیرد و می داند که وظیفه اش در دفاع از نظام اسلامی چیست. شهادت برای او انیسی است که دوست دارد روزی با او هم آغوش شود. تا آنچه که به وی می آموزد در هر موقعیتی چه وظیفه ای دارد، بصیرتی است که از عمیق ترین و اصیل ترین آموزه های دینی بدست آورده است. این نوشتار با درج مصاحبه چند فرمانده ارشد نظامی درخصوص تهدیدات اشاره شده در فرمایشات مقام معظم رهبری ادامه می یابد.
تهدید به بازدارندگی هسته‌ای نشانه اوج ضعف آمریکا است
سردار وحیدی، وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح با بیان اینکه وقتی رئیس جمهور آمریکا به راحتی این موضوع را به زبان می آورد، نشان دهنده میزان خباثت و عمق جنایتکاری آنها است، می گوید: همان هایی که در دنیا سر و صدا می کنند و می گویند طرفدار دمکراسی هستند، در عمل وقتی با ملتی که بر اعتقادات خود ایستاده مواجه می شوند، آن را با بازدارندگی هسته ای تهدید می کنند. وی بیان چنین تهدیدی را نشان دهنده ضعف آنها می داند و اظهار می دارد:
اساساً این بیان در این عصر نشان دهنده به هم ریختگی درونی آنها برای چاره جویی مقابل مردم و نیروهای مسلح کشورمان است. از سوی دیگر آنهایی که مدعی داشتن برترین سلاح ها به لحاظ دقت و عملکرد هستند، چون مقابل اراده مردم ایران اسلامی زبون می شوند، چنین موضوعی را عنوان می کنند.
وی سپس با اشاره به اینکه تهدید به بازدارندگی هسته ای نشانه اوج ضعف دیپلماتیک و نظامی آمریکا است، می افزاید: بازدارندگی هسته ای مربوط به کشوری است که ضعف داخلی دارد به همین جهت برای پوشاندن ضعف خود، کشور دیگری را تهدید می کند. بنابراین چنین تهدیدی نشان دهنده ضعف آنها و قدرت جمهوری اسلامی ایران است.
تهدید هسته‌ای آمریکا یک بلوف سیاسی بیشتر نیست
سردار سید مسعود جزایری معاون فرهنگی و تبلیغات دفاعی ستاد کل نیروهای مسلح نیز در گفت وگو با خبرنگار صبح صادق، بیان می دارد:
به نظر می رسد چند دستگی در هیأت حاکمه آمریکا، ناکامی های پی درپی حاکمان این کشور در ارتباط با سیاست های مرتبط با جمهوری اسلامی ایران و گرفتار شدن در بن بستی که مدت ها قبل بوجود آمده، از اصلی ترین عوامل اعلام چنین مواضعی توسط رئیس جمهور آمریکا به حساب می آید. وی درخصوص ارزش و اهمیت چنین تهدیدی هم می گوید: این تهدید از جهت نظامی فاقد بار لازم است. ولی به لحاظ نگاه استکباری آمریکا نسبت به سایر کشورها، بایستی مورد توجه افکار عمومی مردم جهان قرار گیرد. زیرا ممکن است چنین مواضعی از سوی هیأت حاکمه آمریکا برای دیگر کشورها نیز گرفته شود.
وی درباره پیامدهای این راهبرد آمریکا نیز اینگونه اظهار می دارد: اگر این رویکرد آمریکا ادامه و استمرار پیدا کند ما در آینده نه چندان دور بایستی شاهد نوعی هرج و مرج هسته ای در سراسر جهان و نظام بین الملل باشیم. بنابراین اگر چنین موضوعی روی دهد بدیهی است که همه جهان متضرر خواهد شد. وی ادامه می دهد: فلذا یکی از دلایلی که بایستی افکار عمومی و دولت های مستقل و آزاد نسبت به اینگونه مواضع عکس العمل نشان دهند، این است که در صورت ادامه این رویه ها، جهان در لبه پرتگاه قرار خواهد گرفت. چرا که وجود سلاح های هسته ای در دست رژیم هایی که نمی توانند تصمیم درستی را اتخاذ کنند، هر لحظه ممکن است خطرات حادی را برای مردم جهان به بار بیاورد.
سردار جزایری با بیان اینکه نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران به دلیل راهبردها و دکترین های دفاعی که دارند و همیشه در آمادگی کامل بسر می برند، می افزاید: ارتقای آمادگی ها و به تعبیری آمادگی های صد درصد از جمله اقتضائات نظام بین الملل کنونی است. چرا که متأسفانه همواره با شرارت های قدرت های بزرگ مواجه هستیم.
معاون فرهنگی و تبلیغات دفاعی ستاد کل نیروهای مسلح ادامه می دهد: نوع جدیدی از تروریسم فوق مدرن در عرصه های جهانی و بین المللی در حال شکل گیری است که در رأس آنها رژیم هایی مانند آمریکا، انگلیس و رژیم صهیونیستی قرار دارند. بنابراین براساس اقتضائات چنین شرایطی، نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران باید آمادگی های لازم در هر شرایط و در هر لحظه را داشته باشند.
وی تأکید می کند: در عین حال برداشت ما این است که آنچه رئیس جمهور آمریکا به نمایندگی از بخشی از هیأت حاکمه آمریکا در ارتباط با تهدیدات اتمی و هسته ای مطرح می کند، یک بلوف سیاسی بیشتر نیست. از سوی دیگر بیان چنین موضوعی بیانگر مشکلات حادی است که در درون دولت آمریکا وجود دارد.
بیان چنین تهدیدهایی برای ما اهمیتی ندارد
امیر سرتیپ آراسته جانشین گروه مشاورین نظامی ستاد فرماندهی کل قوا نیز در پاسخ به سوالات خبرنگار ما می گوید: این گونه تهدیدها نشان دهنده ضعف و ترس آنها از مردم و دولت ایران اسلامی است. زیرا یقین دارند دانش هسته ای ایران صلح آمیز بوده و گسترش آن در همه عرصه ها، نویدی برای ملت های مستضعف است.
وی تأکید می کند: آنها می دانند وقتی دانش هسته ای ایران گسترش یابد آن را بدون هیچ منتی در اختیار سایر کشورهای مستضعف دنیا قرار می دهد. در واقع همین عامل است که باعث وحشت کشورهای زورگو شده و به ناچار از روی ترس چنین سخنانی را بر زبان جاری می کنند، اما بدانند هیچ غلطی نمی توانند بکنند.
وی با بیان اینکه چنین تهدیدهایی برای ما اهمیت ندارد و فقط برای خودشان، آن هم به جهت اینکه به دیگران بگویند ما می توانیم تهدید کنیم، اهمیت دارد، می گوید: خود اتکایی و آموزش بیشتر و همچنین همت مضاعف در جهت تقویت بنیه دفاعی کشور از جمله مواردی است که باید نیروهای مسلح کشورمان به آن توجه و اهتمام دو چندانی داشته باشند.