ایستاده در کنار انگلیسی ها رو به روی مصدق!

حسین درخشان از وبلاگ نویسان تیم خارج ایران در وبلاگ خود از اظهارات شیرین عبادی در خصوص تعلیق غنی سازی به منظور جلوگیری از بهانه جوئیهای آمریکا شدیداً انتقاد کرده و نوشت: «حرف های اخیر شیرین عبادی در لندن و واشنگتن بیشتر طرفدار پیدا کرده تا در تهران». درخشان در ادامه این مطلب به استدلالات بی پایه شیرین عبادی اشاره و تأکید کرد: «اولین مشکل استدلال عبادی آن است که در خدمت قدرت است، عبادی ایران را سرزنش می کند که چرا با استفاده از حقش براساس قوانین جهانی، آمریکا را به تجاوز تحریک می کند!» وی ادامه داد: «خانم عبادی پیش فرض می گیرد که مشکل آمریکا با ایران غنی سازی است، در صورتی که تاریخ نشان می دهد که مشکل آمریکا با ایران در واقع از اول انقلاب شروع شده است.» وی دلیل دشمنی آمریکا را آن می داند که «ایران تنها کشوری در این منطقه مهم از دنیاست که تصمیماتش را براساس منافع خودش می گیرد، نه براساس منافع آمریکا.»

درخشان تصریح کرد: «ایران تنها کشوری است که حاکمانش خود را به آمریکا بدهکار نمی دانند. مشکل آمریکا، انقلاب ایران و در پی آن موجودیت و ثبات جمهوری اسلامی است. ]برهمین مبنا[ عبادی نمی تواند تضمینی بدهد که اگر ایران از غنی سازی دست بکشد، موضع آمریکا در برابر ایران تغییری خواهد کرد.»

درخشان با اشاره به نیاز روزافزون کشورها به منابع جدید انرژی و محدودیت های منابع انرژی های تجدید ناپذیر معتقد است: «عبادی نمی فهمد که اهمیت غنی سازی برای ایران درست به اندازه اهمیت تأمین آب و تلفن و نان شب مردم است و اگر ایران از تلاش برای تأمین انرژی اتمی دست بکشد از نظر اقتصادی ورشکست خواهد شد.»

درخشان در پایان مقاله خود با مقایسه مسئله هسته ای با ملی شدن صنعت نفت نوشت: «پروژه غنی سازی و پروژه ملی کردن نفت و واکنش ابرقدرت های وقت به آن، بسیار شبیه است. استدلال عبادی را دقیقاً می توان درباره ماجرای ملی شدن صنعت نفت در دهه 1330 استفاده کرد و اصل حق ایران را برای استفاده عادلانه از درآمد نفتش زیر سؤال برد. با این حساب فکر می کنم اگر خانم عبادی زمان مصدق زنده بود، حتماً طرف انگلیسی ها را می گرفت، نه مصدق را»!