آناپولیس؛صحنه شکست واشنگتن و تل آویو / سعید سبحانی

یکى از اصلى ترین پیامهاى کنفرانس آناپولیس، ناکارآمدى کمیته چهارجانبه صلح خاورمیانه موسوم به کوارتت بود

محمود عباس رئیس تشکیلات خودگردان فلسطین در مقابل اراده ملت خود ایستاده است و در راستاى تامین خواسته‌هاى موساد و سیا از هیچ‌گونه اقدام وقیحانه‌اى فرو گذار نمى‌کند

اشاره:سرانجام کنفرانس خزان زده آناپولیس بدون دستیابى به کوچکترین دستاوردى پایان یافت.رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا در ابتداى ارائه طرح کنفرانس اعلام کرده بود که این نشست به تشکیل کشور مستقل فلسطینى خواهد انجامید اما هم اکنون ادامه مذاکرات اولمرت و ابومازن را مهم ترین دستاورد کنفرانس مریلند بر شمرده است.به راستى این دوگانگى و تناقض چگونه قابل توجیه است؟

آناپولیس بر خلاف آنچه بوش پسر و نومحافظه کاران آمریکا سعى در القاى آن داشتند،نقطه تعیین کننده اى در معادلات خاورمیانه نبود.بر اساس نظر کارشناسان و تحلیلگران مسائل سیاسى منطقه و جهان آناپولیس نقطه عقبگرد واشنگتن و تل آویو به شمار مى رود.کاندولیزارایس،وزیر امور خارجه ایالات متحده آمریکا و همراهان وى در نظام بین الملل سعى داشتند با برگزارى کنفرانس آناپولیس موقعیت از دست رفته رژیم صهیونیستى پس از شکست در مقابل حزب الله لبنان را احیا نمایند،اما در این خصوص ناکام ماندند.اساسا ترسیم فلسطین بدون حماس در معادلات امروز خاورمیانه ممکن نیست.این حقیقتى مسلم بود که محمود عباس و ایهود اولمرت چشمان خود را بر روى آن بسته و همگام با واشنگتن شکست کنفرانس مریلند را رقم زدند.

یکى از اصلى ترین پیامهاى کنفرانس آناپولیس، ناکارآمدى کمیته چهارجانبه صلح خاورمیانه موسوم به کوارتت بود.تونى بلر،نخست وزیر انگلستان تلاش زیادى در جهت کارآمد نشان دادن نشست آناپولیس از خود بروز داد.اما بى نتیجه ماندن این نشست شکست سختى را براى بانیان آناپولیس رقم زد.کمیته اى که در چهار راس آن اتحادیه اروپا،روسیه،ایالات متحده آمریکا و سازمان ملل متحد قرار داشته باشند نمى تواند تامین کننده منافع ملت فلسطین باشد.ناکارآمدى کمیته کوارتت بارها بر ملت فلسطین و جهان اسلام به اثبات رسیده است.از این رو یکى از اصلى ترین خروجیهاى کنفرانس آناپولیس مرگ سیاسى کمیته چهارجانبه صلح خاورمیانه بود.اظهارات تونى بلر پس از برگزارى نشست آناپولیس در جاى خود قابل تامل است.تونى بلر با اذعان به بى نتیجه بودن نشست اناپولیس ، اذعان کرده است که تشکیل دو کشور فلسطین و اسرائیل درشرایط فعلى ناممکن است.

نخست وزیر سابق انگلستان در این خصوص اعلام نموده است: باید کمى با هم صریح باشیم، و بى پروا اعلام کنیم از نشست صلح اناپولیس متاسفانه هیچ ثمره اى به دست نیاوردیم.

از سوى دیگر،-شرکت کشورهاى عربى در کنفرانس آناپولیس نتیجه اى جز بى اعتبارى آنها در نظام بین الملل به دنبال نداشت.عمرو موسى ،دبیر کل اتحادیه عرب صراحتا اعلام نموده که مشکل اصلى منطقه تداوم اشغالگرى فلسطین است و کنفرانس آناپولیس نمى تواند این معضل را حل کند.اعراب شرکت کننده در کنفرانس آناپولیس یک نکته مهم را فراموش کرده بودند.اینکه عدم حضور حماس در کنفرانس خزان زده مریلند کلیت این نشست را بى اعتبار ساخته بود.بر اساس واقعیت جارى در معادلات فلسزین حماس هم اکنون اصلى ترین بازیگر این کشور محسوب مى شود و و جریانهاى سازشکار و وابسته به تشکیلات خودگردان جایگاهى در بین مردم فلسطین ندارند.حال چگونه ممکن است بدون حضور ورضایت بازیگر اصلى فلسطین در خصوص این کشور تصمیم گیرى شود؟

کنفرانس آناپولیس نیز همانند معاهدات اسلو،کمپ دیوید ،غزه-اریحا و مریلند به پایان رسید.پایانى که مترادف با پایان حیات جریان سازشکار در فلسطین و خاورمیانه خواهد بود.این جریان سازشکار نه تنها از شکستهاى تاریخى یاسرعرفات در پیمانهاى صلح اسلو و کمپ دیوید 1و2 عبرت نگرفته است،بلکه در حال تکرار شدیدتر همان خطاهاى استراتژیک و سیاسى است. در دوره سوم تاریخ فلسطین جوانان این کشور در کانون مبارزه‌اى مقدس وفراگیر با تل‌آویو قرار گرفته‌اند.”انتفاضه” در ذات خود پویاست و تحت هیچ شرایطى درمقابل صهیونیسم بین‌الملل تسلیم نمى‌شود. استراتژى‌هاى تل‌آویو از جمله “ ازنیل تا فرات” ، “نقشه راه” و... جملگى در مصاف با انتفاضه فلسطینیان رنگ باخته‌اند.

درسال 2000 میلادى شاهد بودیم که سلسله مذاکرات کمپ دیوید 2 با حضور “یاسرعرفات” و “ایهود باراک”وبیل کلینتون نتیجه‌اى براى ملت فلسطین در پى نداشت. یاسرعرفات درآخرین روزهاى حیات خود به هواداران خودتوصیه کرد که درمقابل تل‌آویو تسلیم نشوند اما امروزه محمود عباس رئیس تشکیلات خودگردان فلسطین در مقابل اراده ملت خود ایستاده است و در راستاى تامین خواسته‌هاى موساد و سیا از هیچ‌گونه اقدام وقیحانه‌اى فرو گذار نمى‌کند. این در حالیست که ابومازن خود نیز نسبت به حقیقت قدرت حماس معتقد است. اخیرا محمود عباس رئیس تشکیلات خودگردان، جنبش مقاومت اسلامى (حماس) را “بخشى از ملت فلسطین” اعلام و اعتراف نموده است که نمى توان این جنبش را نادیده گرفت.عباس به گونه اى در خصوص حماس سخن مى گوید که گویا این جنبش حیاى پویاى خود را مدیون تشکیلات خودگردان فلسطین و تایید افرادى مانند ابومازن است.نباید فراموش کرد که حماس به عنوان یکى از اصلى ترین قدرتهاى خاورمیانه حیات سیاسى خود را مدیون حمایت پرشور ملت فلسطین است.در پى پیروزى حماس در انتخابات 25 ژانویه 2006 میلادى و تشکیل دولت فلسطین به رهبرى این جنبش، کشورهاى غربى و در صدر آن آمریکا و اتحادیه اروپا،اسرائیل به محاصره اقتصادى ملت فلسطین پرداختند و با قطع تمام کمک‌هاى خود به دولت فلسطین، حماس را براى به رسمیت شناختن رژیم صهیونیستى تحت فشار قرار دادند. افرادى مانند آنگلا مرکل،تونى بلرو نیکولا سارکوزى از هیچ گونه اقدامى در جهت تضعیف حماس فروگذار نکردند.این در حالیست که حماس همچنان به حضور قدرتمند خود در فلسطین ادامه مى دهد.

نکته دیگر اینکه عباس و اولمرت در کنفرانس آناپلیس توافق کردند تا به یک صلح جامع و فراگیر تا پایان سال 2008 میلادى (حدود یک سال دیگر) دست یابند. این در حالیست که مطابق شواهد و مستندات موجود دستیابى به صلحس که آمریکا و رژیم صهیونیستى در انتظار آن هستند هیچگاه امکانپذیر نخواهد بود،زیرا ظرفیتهاى موجود در منطقه اجازه چنین مسئله اى را به تل آویو و واشنگتن نخواهد داد.

عباس پس از کنفرانس آناپلیس، خبر از تشکیل کمیته‌هایى داده بود که کار خود را از 12 ماه جارى میلادى آغاز مى‌کنند و هدف از تشکیل آنها بررسى نهایى مسائلى است مثل سرنوشت قدس، ترسیم مرزها، مساله شهرک‌ها و بازگشت آوارگان در دو مرحله که مرحله اول در پاریس و مرحله دوم در مسکو خواهد بود. این در حالیست که بارها در جریان مذاکرات خفت بار رئیس تشکیلات خودگردان و مقامات صهیونیستى تل آویو تاکید کرده است که نسبت به این مسائل کوچکترین اهمیتى قائل نیست.اولمرت در کنفرانس آناپوایس به دنبال افزایش قدرت مانور خود در برابر مقاومت اسلامى فلسطین بود.در این راستا وزیر امور خارجه رژیم صهیونیستى فاش کرده است که اسراییل در “ آناپولیس “ درصدد گرفتن امتیاز از فلسطینى‌ها بود.

“ تسیپى لیونى “ در مجلس اسراییل “ کنیست “ اذعان نموده است که که اصرار تل آویو به حضور کشورهاى عربى در کنفرانس “ آناپولیس “ با هدف حمایت آنان از رییس حکومت خودگردان فلسطین براى دادن امتیاز به اسراییل بود.

لیونى اظهار نموده است که تل آویو در آناپولیس از دادن هر گونه تعهدى به طرف فلسطینى خوددارى و جدول زمانى براى گفت وگوها را رد کرده است.

در چنین شرایطى حضور ناکارآمد اعراب در آنماپولیس جاى بسى تاسف دارد.اعراب نشان داده اند که هنوز در برخورد با اصلى ترین دغدغه هاى خاورمیانه عاجز و سردرگم هستند .این در حالیست که تاریخ منطقه نشان داده است که همراهاى با مصادیق استعمار و استعمار فرانو و تکیه بر محورهاى پان عربیستى نتیجه اى جز شکس براى اعراب ندارد.این در حالیست که گروههاى عربى که حول محور اسلام گرایى گرد هم آمده اند توانسته اند تعیین کننده اصلى معادلات منطقه باشند.حماس و حزب الله لبنان نمونه هایى بارز در این راستا محسوب مى شوند.

در نهایت اینکه کنفرانس آناپولیس با شکست ایالات متحده آمریکا و رژیم اشغالگر قدس پایان یافت.تل آویو و واشنگتن در یافته اند که آینده خاورمیانه از کنترل آنها خارج بوده و در خلال برگزارى کنفرانسهاى صورى نمى توان از تحقق پیروزى اسلام گرایان در این منطقه ممانعت به عمل آورد.