سفر البرادعى به تهران/محمد اسکندری

دیدار اخیر محمد البرادعى رئیس آژانس بین المللى انرژى اتمى از تهران را مى توان نقطه عطفى در روند حل و فصل مسئله هسته اى ایران دانست.ره آورد و نتایج این سفر را مى توان در گفتگو و دیدار محمد البرادعى با مقام معظم رهبرى جست و جو کرد.حضرت آیت الله خامنه اى در دیدارى که با محمد البرادعى داشتند با اشاره به اینکه حل صحیح موضوع هسته‌اى ایران موفقیتى بزرگ براى آژانس خواهد بود تصریح کردند با توجه به فضاى مثبت کنونى بین المللى در خصوص فعالیت‌هاى هسته‌اى ایران، حل صحیح این موضوع، آزمونى مهم و موفقیتى بزرگ براى آژانس بین المللى انرژى اتمى خواهد بود.نگاهى دقیق بر روند حل و فصل مسئله هسته اى این نکته را تنویر مى نماید که غرب و در راس آن آمریکا در ابتداى امر اصول دکترین خود را در راستاى مسکوت کردن فعالیت هاى هسته اى کشورمان بر پایه استفاده ابزارى از آژانس بین المللى پى ریزى کرده بودند.فشارهاى کشورهاى غربى و آمریکا بر محمد البرادعى به وضوح در گزارشهایى که وى تاکنون منتشر ساخته است هویداست.البته گزارشهاى اخیر البرادعى شفافیت بیشترى داشته است.

محمد البرادعى پیرامون مسئله ایران همواره بر سر یک دوراهى قرار داشته است.وى از یک سو نظاره گر شفافیت ،صداقت و عدم انحراف ایران در مسایل هسته اى بوده و از سوى دیگر فشارها و تهدیدات غرب را تحمل مى کرده است.

اما سفر اخیر محمد البرادعى به ایران را میتوان پایان انتخاب وى دانست.پایانى که آغازى بر یک راه روشن در پیش روى تهران و آژانس است سفر رئیس آژانس انرژى اتمى به کشورمان در حالى صورت گرفته که کشور در مطلوب ترین اوضاع خود نسبت به چند سال اخیر قرار دارد به فرجام رسیدن مباحثى همچون سانتریفیوژهاى پى 1 و پى 2 ، پلوتونیوم و ... در چار چوب طرح “اقدام” ، گزارش 16 سازمان اطلاعاتى آمریکا مبنى بر صلح آمیز بودن فعالیت هاى ایران، ارسال محموله هاى سوختى نیروگاه بوشهر از طرف روسیه همه از جمله دلایلى است که مانع از کتمان شدن صلح آمیز بودن فعالیت هاى هسته اى کشورمان در نزد افکار عمومى جهان شده است باید گفت محمد البرادعى در حقیقت میان ایران و جهان غرب یکى را انتخاب کرد و آن ایران بود، اما در ذیل چرایى این انتخاب مى توان به چند عامل توجه کرد.

اول اینکه یک نهاد سیاسی- بین المللى در نخستین وهله باید حافظ منافع اعضاى خود باشد یعنى در قبال مسئولیتى که اعضا بر عهده مى گیرند نهاد نیز باید احساس مسئولیت کند و اگر نه چه ضرورتى مى یابد که اعضا خود را محصور در قوانین آن نهاد کنند. به عبارت دیگر محمد البرادعى مجبور بود . به دلیل حفظ وجهه آژانس در نزد افکار عمومى از ایران که همواره به تمامى مفاد قوانین آژانس حتى بیش از حد معمول پایبند بوده حتى المکان حمایت کند.

دوم آنکه رخداد هایى که در قلب ایالات متحده شکل گرفت همچون گزارش آژانس هاى اطلاعاتى این کشور موجب شد تا خط بطلانى بر تمامى شانتاژهاى خبرى و هوچى گرى ها در زمینه غیر صلح آمیز بودن فعالیت هاى ایران کشیده شود و این خود باعث شد تا ایالات متحد شکست هسته اى در مقابل ایران را بپذیرد و از فشارهاى خود بر آژانس بکاهدحاصلجملگى این عوامل به انضمام پایدارى ایران شد که موقعیت ایران نسبت به غرب مناسب تر باشد و به همین دلیل نیز ایران گزینه انتخابى البرادعى بود.

در نهایت مى توان گفت آژانس با حل مساله ایران در واقع به موفقیت چشم گیرى دست خواهد یافت. آژانس با خاتمه دادن به این غائله چهره مشروع خود را مى تواند دوباره به دست آورد.اما باید گفت فضاى مثبت کنونى در همسویى با ایران حکایت از آن دارد که غرب در تحمیل عقاید خود بر آژانس ناکام بوده و این به دلیل پافشارى محمد البرادعى بر حقایق موجود بوده است لذا باید درآینده اى نه چندان دور شاهد روند همکارى هاى روبه رشد آژانس و ایران با سیر پر شتاب ترى باشیم