اگر رشدی مجازات می‌شد

ساخت و انتشار فیلم توهین آمیز "معصومیت مسلمانان" در آمریکا که با حمایت صهیونیست‌ها انجام شد، بیانگر این واقعیت است که پروژه "اهانت به ادیان آسمانی" که از سال‌ها قبل با انتشار کتاب سلمان رشدی هویت خود را علنی ساخت اینک به یک روند نظام‌مند تبدیل شده است.از آنجا که رشدی نخستین توهین‌کننده آشکار به دین مبین اسلام در دهه‌های اخیر بوده است که بلافاصله هم تحت حمایت صهیونست‌ها و کشورهای غربی قرار گرفت، مروری بر غائله‌ای که وی آفرید، فراز و نشیب جریان تبلیغی ضد اسلام در غرب را به خوبی به تصویر می‌کشد.انتشار کتاب آیات شیطانی نوشته سلمان رشدی درسالهای پایانی دهه 70 در حالی صورت گرفت که وی یکی از نویسندگان نه چندان شناخته شده در دنیای غرب بود. این کتاب به عنوان نخستین اثری که به طور آشکار به مقدسات اسلام توهین می‌کرد با حمایتهای مالی و معنوی غرب منتشر شد به گونه‌ای که انتشارات "پنگوئن" به عنوان ناشر انگلیسی تنها حامی این اثر نبود بلکه دولت این کشور و بسیاری دیگر از دولتهای غربی هریک با اعلام مواضع سیاسی مختلف پنهان و آشکار، از اهانت به ساحت پاک این دین الهی حمایت کردند.
رشدی که بود، چه نوشت
سلمان رشدی در سپتامبر 1998 (شهریور 1367ش) پنجمین رمان خود را با عنوان آیات شیطانی توسط انتشارات "وایکینگ" از گروه انتشارات انگلیسی پنگوئن منتشر کرد. در آن زمان رسانه‌های غربی او را اینگونه معرفی کردند؛ "نویسنده عضو انجمن سلطنتی ادبیات انگلستان، مسلمان، هندی تبار و تبعه انگلیس". کتاب به سفارش رئیس صهیونیست انتشارات وایکینگ "گیلون ریتکن" با دستمزد بی‏سابقه 580 هزار پوند به رشته تحریر درآمد.نویسنده دراین اثر برخلاف تبلیغ وسیع غرب، بدون هویت علمی و نظری، در یک روایت داستانی 9 فصلی، اهانت‏های وقیحی را به پیامبر رحمت، قرآن کریم و جبراییل امین ایراد کرد.
فتوای امام خمینی، استقبال جهانی مسلمانان
انتشار این کتاب که سراسر توهین علیه اسلام و پیامبر عظیم الشان بود با موج جهانی اعتراضات مسلمانان و رهبران آنها از جمله امام خمینی(ره) روبرو شد، این درحالی بود که دولت‏های وقت انگلیس و آمریکا بی‌اعتنا به اعتراض‌های جهانی از تداوم توزیع و انتشار این ضد تبلیغ مکتوب علیه آخرین دین آسمانی خبر می‌دادند.دراین ایام دو جریان تبلیغات هماهنگ و تشویق‌های محافل ادبی و رسانه‌ای غرب در کنار توزیع گسترده این اثر موهن توسط لابی صهیونیست با انعقاد قراردادهای کلان در بسیاری از کشورهای جهان و از جمله برخی کشورهای اسلامی به صورت همسو پیش رفت.برنامه ریزان و حمایت کنندگان این اقدام، نه تنها به اعتراض بیش از یک میلیارد مسلمان در جهان توجهی نکردند، بلکه تا جایی پیش رفتند که این کتاب را برای دریافت مهمترین جوایز ادبی اروپا نیز مطرح کردند و از آن نتیجه گرفتند.امام خمینی(ره) که به خوبی این حرکت ریشه‌ای دشمنان را تشخیص داده بود؛ روز 25 بهمن 1367 حکمی تاریخی را برای مجازات شرعی نویسنده و ناشران این کتاب به شرح ذیل صادر کردند:
"انالله و انا الیه راجعون، به اطلاع مسلمانان غیور سراسر جهان می‌رسانم مؤلف کتاب آیات شیطانی که علیه اسلام و پیامبر و قرآن، تنظیم و چاپ و منتشر شده است، همچنین ناشرین مطلع از محتوای آن، محکوم به اعدام می‌باشند. از مسلمانان غیور می‌خواهم تا در هر نقطه که آنان را یافتند، سریعاً آنها را اعدام نمایند تا دیگر کسی جرأت نکند به مقدسات مسلمین توهین نماید و هر کس در این راه کشته شود، شهید است.انشاءاللّه. ضمناً اگر کسی دسترسی به مؤلف کتاب دارد ولی خود قدرت اعدام او را ندارد، او را به مردم معرفی نماید تا به جزای اعمالش برسد. والسلام علیکم و رحمه‌الله و برکاته".
امام خمینی(ره) همچنین در پیام دیگری ماهیت این گونه اقدامات را آشکار ساخته و هدف طراحان آن را نه تنها اسلام بلکه سایر ادیان اسلامی عنوان کردند:
"...آیات شیطانی کاری است حساب شده برای زدن ریش? دین و دین‌داری و در رأس آن اسلام...."
حکم امام راحل بلافاصله با استقبال جهان اسلام روبرو شد و کشورهای اسلامی صحنه‌ای برای خروش و حرکت مسلمانان در حمایت از عزت و هویت دینی شد.در پی واکنش مثبت مسلمانان جهان به این فتوا، سازمان کنفرانس اسلامی نیز با صدور بیانیه‌ای رسمی نسبت به انتشار "آیات شیطانی" اعتراض کرد و خواستار توقف انتشار و توزیع آن شد. وزیران خارجه 45 کشور عضو این سازمان در 25 اسفند 1367 این کتاب را یک اثر کفرآمیز دانسته و انتشار آن را محکوم کردند.دراین قطعنامه همچنین به تبعیت از حضرت امام، ضمن مرتد خواندن سلمان رشدی، از بنگاه‌های ناشر خواسته شد تا این اثر از گردش توزیع خارج شود و کشور‏های اسلامی هر بنگاه انتشاراتی را که به این درخواست احترام نگذارد، تحریم کنند.وزیران فرهنگ و اطلاع رسانی کشورهای عضو جنبش عدم تعهد نیز در نشست خود هر نوع توهین و هتک حرمت علیه فرهنگ‏ها و ارزش‏های معنوی را محکوم دانسته و آن را عملی خلاف روح تفاهم و صلح دوستی در جهان اعلام کردند. علاوه براین برخی از رهبران مذهبی سایر ادیان نیز با اعلام نظر و صدور بیانیه‌هایی با مسلمانان اظهار همبستگی نمودند و انتشار این کتاب را در توهین به یک دین الهی محکوم کردند.در مالزی، اندونزی، الجزایر، سوریه، اردن، بنگلادش، مصر، ترکیه، و چند کشور اسلامی دیگر بیانیه‌های مختلفی در حمایت از حکم امام صادر شد و طی آن رهبران و علمای مذهبی این کشورها با فتاوای مستقل خود بر وجوب اجرای این حکم الهی تاکید کردند.
پس از آن در بسیاری از کشورهای اسلامی از جمله ایران، کتاب‏ها و مقالات بسیاری در تبیین ابعاد توطئه آیات شیطانی علیه اسلام و تشریح مبانی عقلی و شرعی حکم الهی امام انتشار یافت.
موضع غرب
سلمان رشدی که از لحظه صدور حکم امام خمینی(ره) زندگی مخفیانه‌ای را اختیار کرده بود و درحفاظت کامل نیروی پلیس ویژه انگلیس (اسکاتلندیارد) به سر می‌برد، برای زنده ماندن مجبور به تغییر مکان‌های متعددی شد. رسانه‌های خارجی هزینه محافظت از وی را بین یک تا 10 میلیون پوند در سال تخمین زدند که به طور کامل توسط دولت انگلیس پرداخت می‌شد.برخی از رسانه‌های انگلیسی به نقل از چارلز ولیعهد انگلیس نوشتند: "سلمان رشدی سربازی پرخرج برای مالیات دهندگان انگلیسی است." در چنین فضایی انگلستان، صهیونیست‌ها و کشورهای غربی دست به حمایت معنوی از رشدی منزوی و فراری زدند.در این مسیر، نویسنده آیات شیطانی بعد از انجام ماموریت نگارش کتابش بارها برنده جوایز به اصطلاح ادبی غرب مانند"وایت برد، بوکر داستان، بوکر بوکرها، شورای هنر، اتحادیه انگلیسی زبانان و نویسنده سال انگلیس" شد. ارزش نقدی این جوایز بالغ بر هزاران پوند برآورد شده است. این موضع گیری‌ها در واقع پیام آشکار صهیونیست‌ها و حامیان آنها درغرب علیه اسلام و اسلام گرایی در کشورهای تحت نفوذ شان بود.علاوه براین الیزابت دوم ملکه انگلیس در سال 86 در موضع تقابل جویانه لقب "شوالیه" را به رشدی اعطا کرد نشانی که به خدمتگزاران خاص نظام سلطنتی انگلیس در زمینه‌های مختلف داده می‌شود.درهمان سال وزارت امور خارجه ایران با محکوم کردن این اقدام اعلام کرد: "مدال دادن به یکی از منفورترین چهره‌ها در جهان اسلام، نمونه بارزی از ضدیت با اسلام و مسلمانان در میان مقامات ارشد انگلیس است."به گزارش ایرنا، البته اگرچه اقدام رشدی با اعتراض روشنفکران و بخشی از جامعه هنری غرب نیز روبرو شد، اما این حرکت‌ها یا اصلا رسانه‌ای نشد و یا کمتر به آن توجه شد. علاوه براین آثار افرادی مانند "کت استیونس" معروف به "یوسف اسلام"، خوانند? انگلیسی که در سال 1356 مسلمان شده و از حکم امام خمینی هم حمایت کرده بود، تا مدتها مورد تحریم رسانه‏های اروپایی و آمریکایی قرار گرفت.این اتفاق در حالی صورت گرفت که تلویزیون "بی.بی.سی" با پخش فیلمی با عنوان "ضیافت کفرگویان" با قراردادن نام سلمان رشدی در کنار عناوین برخی از نویسندگان فرانسوی عصر روشنگری مانند "مولیر و ولتر" از وی حمایت کامل تبلیغاتی - رسانه‌ای می‌کرد.البته امواج عظیم و گسترده اعتراضات جهانی مسلمانان، سرانجام دولتمردان کشورهای غربی را به عقب نشینی واداشت. آنها در اظهارات آشکار مختلفی، اقدام رشدی را یک حرکت فردی و غیر دولتی جلوه دادند.سرانجام رشدی در دنیای غرب نیز تنها ماند. او در سالهای اخیر در اظهارات مکرری با اقرار به اینکه در قریب به سه دهه گذشته سخت‌ترین زندگی را تجربه کرده است، گفت: اکنون از سایه خودم می‌ترسم و احساس می‏کنم زندانی هستم. نمی‌خواهم در کشورم (انگلیس) زندانی باشم.
جمع بندی
"پشت صحنه این حرکت شرارت بار، سیاست‌های خصمانه صهیونیسم و آمریکا و دیگر سران استکبار جهانی است که به خیال باطل خود می‌خواهند مقدسات اسلامی را در چشم نسل‌های جوان در دنیای اسلام از جایگاه رفیع خود فروافکنده و احساسات دینی آنان را خاموش کنند. اگر از حلقه‌های قبلی این زنجیره پلید، یعنی سلمان رشدی و کاریکاتوریست دانمارکی و کشیش‌های آمریکایی آتش زننده قرآن حمایت نمی‌کردند و ده‌ها فیلم ضد اسلام را در بنگاه‌های وابسته به سرمایه‌داران صهیونیست سفارش نمی‌دادند، امروز کار به این گناه عظیم و غیر قابل بخشش نمی‌رسید. متهم اول در این جنایت، صهیونیسم و دولت آمریکا است. سیاستمداران آمریکا اگر در ادعای دخالت نداشتن خود صادقند، باید عاملان این جنایت شنیع و پشتیبانان مالی آن را که دل ملت‌های مسلمان را به درد آورده اند، به مجازات متناسب با این جرم بزرگ برسانند. برادران و خواهران مسلمان در سراسر جهان نیز بدانند که این حرکات مذبوحانه دشمنان در برابر بیداری اسلامی، نشانه عظمت و اهمیت این خیزش و مبشّر رشد روزافزون آن است." (بخشی از پیام رهبر معظم انقلاب در مورد تولید و انتشار فیلم موهن "معصومیت مسلمانان")
اگر کشورهای غربی که خود را داعیه‌دار حقوق بشر می‌دانند، برخورد مناسب و درخوری با رشدی به عنوان نخستین توهین‌کننده آشکار علیه ادیان آسمانی می‌داشتند و او را مورد حمایت‌های مادی و معنوی قرار نمی‌دادند، دنیا امروز شاهد تولید و انتشار اثر موهن دیگری از صهیونیستها نبود.بازخوانی روند شکل گیری و تداوم اقدامات توهین آمیز علیه اسلام و مسلمانان در بیش از دو دهه اخیر مستندات بسیاری را در این زمینه ارائه می‌کند.
ــ مهر 1367
انتشارات وایکینگ از زیرمجموعه‌های انتشارات پنگوئن در لندن اقدام به انتشار کتاب آیات شیطانی کرد.
ــ شهریور 1384
روزنامه "یلاندس- بوستن" دانمارک، در اقدامی گستاخانه 12 کاریکاتور موهن از پیامبر اسلام(ص) به چاپ رساند که در پی آن روزنامه‌های دیگر درجهان به ویژه در اروپا به بهانه‌های مختلف اقدام به چاپ مجدد آن کردند.
ــ بهمن 1384
هفته نامه فرانسوی "شارلی هبدو" تصاویرتوهین آمیز به حضرت رسول اکرم(ص) را که در روزنامه دانمارکی به چاپ رسیده بود بار دیگر منتشر کرد.
ــ فروردین 1387
سایت لایولیک اقدام به پخش فیلم "فتنه" کرد. این فیلم ضد اسلامی که روایت کلامی نداشت، صرفا با کنار هم گذاشتن آیات و صحنه‌هایی از حوادث مختلف، علیه اسلام تبلیغ کرد.
ــ بهمن 1388
روزنامه "آفتن پوستن" چاپ نروژ کاریکاتورهای موهنی را از پیامبر اسلام منتشر کرد. این کاریکاتورها در سال 84 برای نخستین بار از سوی یک روزنامه دانمارکی منتشر شده بود که خشم گسترده مسلمانان جهان و انتقادهای بین‌المللی را درپی داشت.
ــ اسفند 1388
پایگاه اینترنتی روزنامه فرانسوی زبان لوفیگارو: روزنامه‌های سوئدی بار دیگر اقدام به چاپ کاریکاتوری از حضرت محمد(ص) کردند.
ــ شهریور 1389
با اینکه کشیش جونز آمریکایی ظاهرا با فشار مقام‌های امنیتی و نظامی این کشور برنامه سوزاندن قرآن را در سالگرد 11 سپتامبر لغو کرد، اما عده‌ای دیگر ازهمان طیف خود را به کاخ سفید رساندند و دراقدامی وقیحانه برگه‌هایی از قرآن با ترجمه انگلیسی را پاره کردند.
ــ اسفند 1389
"تری جونز" نسخه‌هایی از قرآن را به آتش کشید که با واکنش‌های شدید مسلمانان و مسیحیان در سراسر دنیا مواجه شد.
ــ اسفند 1390
نظامیان آمریکایی در پایگاه بگرام افغانستان اقدام به آتش زدن چندین نسخه قرآن کریم کردند.
ــ اردیبهشت 1391
تری جونز، کشیش آمریکایی در کلیسای فلوریدا، نسخه‌هایی از قرآن و تصاویر پیامبر(ص) به آتش کشید.
ــ شهریور 1391
یک گروه معاند اسلام در آمریکا فیلمی موهن علیه رسول گرامی اسلام(ص) ساخته و با حمایت‌های مالی صهیونیست‌ها آن را پخش کردند.
* اگر کشورهای غربی که خود را داعیه‌دار حقوق بشر می‌دانند، با سلمان رشدی به عنوان نخستین توهین‌کننده آشکار علیه ادیان آسمانی برخورد کرده و او را مورد حمایت‌های مادی و معنوی قرار نمی‌دادند، دنیا امروز شاهد تولید و انتشار اثر موهن دیگری از صهیونیستها نبود.جمهوری اسلامی