آمریکا ببر کاغذی شده است

 تحلیلگران سیاسی در آمریکا با اشاره به رایزنی های اوباما برای انتخاب وزرای جدید خارجه و دفاع این کشور که گفته می شود گزینه های پیشنهادی وی تناقضاتی در مواضع خود پیرامون برنامه هسته ای ایران با مقامات رژیم صهیونیستی دارند ، اعلام کردند که رویکرد رییس جمهور آمریکا به انتخاب چهره های میانه رو نشان از ناکارآمدی فشارها و پذیرش ضعف و ناتوانی غرب درمقابل ایران دارد.
پایگاه آمریکایی «کامنتری مگزین» در تحلیلی به قلم «جاناتان اس. توبین» با اشاره به انتخاب «چاک هاگل» بعنوان وزیر دفاع جدید آمریکا نوشت : باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا در دوره مبارزات انتخاباتی خود به رژیم صهیونیستی تعهد داده بود که در مقابل برنامه هسته ای ایران موضعی سرسختانه اتخاذ خواهد نمود اما اکنون با انتخاب «چاک هاگل» بعنوان وزیر دفاع جدید آمریکا که سابقه اظهارنظرهای ضد صهیونیستی را در کارنامه خود دارد برخلاف وعده های پیشین خود عمل کرده است.
نویسنده در ادامه این انتخاب اوباما را نشانه ای از وجود شکاف دیدگاهی میان آمریکا و رژیم صهیونیستی دانست.
وی در مورد خطای دید صهیونیست هایی که در دوران انتخابات آمریکا هوادار وی بودند ، نوشت:آنان به این نتیجه رسیده بودند که اوباما دیگر دوست خوبی برای رژیم صهیونیستی نیست اما گمان می کردند که در صورتی که دیپلماسی آمریکا و جمهوری اسلامی ایران شکست بخورد وی با اسراییل همراه خواهد شد. با این حال، انتخاب «چاک هاگل» بعنوان وزیر دفاع جدید آمریکا خلاف این مسئله را نشان داد.
kویسنده در ادامه اذعان می کند که اوباما با انتخاب هاگل نشان داد که همچون گذشته «نسبت به فعالیت های هسته ای ایران نگرانی ندارد و متوجه شده که دغدغه بیش از حد در این باره ضرورتی ندارد.»
وی همچنین اشاره می کند که اوباما با این انتخاب در چهار سال آینده رابطه ای پرتنش با رژیم صهیونیستی خواهد داشت و در صورتی که نتانیاهو نیز بار دیگر به مقام نخست وزیری رژیم صهیونیستی برسد این رابطه وخیم تر نیز خواهد شد.
نویسنده در ادامه به ضعف امروز لابی صهیونیستی در آمریکا نسبت به گذشته اشاره می کند و می گوید به رغم آنکه آیپک (لابی رژیم صهیونیستی) می تواند بر اوباما در مورد منازعه میان فلسطینیان و رژیم صهیونیستی فشار وارد سازد اما نمی تواند اوباما را مجبور به انجام اقدام نظامی علیه ایران کند. در بخش پایانی مقاله نویسنده اشاره می کند که انتخاب هاگل به عنوان وزیر دفاع آمریکا اظهارات مقامات جمهوری اسلامی ایران در مورد ضعیف تر شدن آمریکا در مقابل برنامه هسته ای ایران را ثابت کرد و نشان داد که دولت آمریکا به «ببری کاغذی» تبدیل شده که تحریم هایش «دیر و ناکارآمد» بوده است.
روزنامه صهیونیستی یدیعوت آحارنوت نیز در گزارشی با اشاره به اینکه هاگل مخالف حمله نظامی به ایران است، نوشت: این امر با موضع جان کری وزیر خارجه آمریکا نیز همسو بوده و باید دانست که انتخاب وی به عنوان وزیر دفاع، همکاری امنیتی میان آمریکا و اسراییل را از میان نمی برد اما ضربه سنگینی به روابط دوجانبه وارد خواهد ساخت.
یدیعوت احارنوت در ادامه نوشت: هیگل در اظهارات مختلف خود، انتقاداتی را نسبت به شهرک سازی های اسراییل مطرح کرده و از گفت و گو با حماس و حزب الله نیز پشتیبانی می کند و پیش از این نیز شاهد بودیم که تل آویو را به نابودسازی لبنان و مردم این کشور طی سال 2006 متهم کرده بود.
به گفته دیگر رسانه های صهیونیستی، مجموعه های یهودی و صهیونیستی مقیم آمریکا طی هفته های گذشته، راهپیمایی ها و تحرکاتی را علیه تعیین هیگل به عنوان وزیر دفاع آمریکا به راه انداخته اند، چراکه از دید آنها، وی مخالف تشدید تحریم ها علیه ایران است.
به گفته این رسانه ها، هیگل همچنین با پشتیبانی از رژیم صهیونیستی در جنگ اخیر غزه مخالف بوده و حاضر نشده است که نامه ای را در این خصوص امضا کند.
به گفته برخی منابع آگاه آمریکایی، پیش بینی می شود که اوباما به زودی هیگل را که سناتور حزب جمهوری خواه از ایالت نبراسکا است، به عنوان وزیر دفاع این کشور معرفی کند.
پایگاه خبری صهیونیستی «عاروتص شوع» هم به نقل از «آمنون لرد» به عنوان مفسر سیاسی روزنامه های مارکور ریشون و معاریو چاپ فلسطین اشغالی نوشت: اگر چاک هیگل وزیر دفاع آمریکا شود، تل آویو در برابر تهران تنها خواهد ماند.
نویسنده با اشاره به احتمال مخالفت لابی رژیم صهیونیستی آمریکا (آیپک) با این انتصاب، افزوده است: اگر کمیته روابط عمومی آمریکا - اسراییل (آیپک) تلاش کند مانع این انتصاب شود، اشتباه کرده است.
آمنون لرد نوشته است: انتصاب هیگل خبر مبارکی نیست و این موضوع تنها به خاطر دیدگاهش نسبت به اسراییل نیست، بلکه بیشتر به دلیل تمایلات انزوا طلبانه و رویکرد مصالحه جویانه اش نسبت به مسائل ایران است.
«زبیگنیو برژینسکی» مشاور اسبق امنیت ملی آمریکا هم در مقاله ای در روزنامه واشنگتن پست دراین باره نوشت : انتظار می رود در جلسات استماع کمیته روابط خارجی و کمیته نیروهای مسلح سنا برای بررسی نامزدهای پست وزارت خارجه و وزارت دفاع آمریکا مباحث گسترده ای پیرامون نقش آمریکا در موضوعات حل نشده بین المللی صورت بگیرد.در جلسات استماع قطعا مباحثاتی در ارتباط با حمله بالقوه نظامی آمریکا علیه ایران و چشم انداز استراتژیک آن مطرح می شود.
هرچند از دید کارشناسان سیاسی گزینه های پیشنهادی اوباما برای وزارت خانه های خارجه و دفاع نشان از شکاف و اختلاف میان مقامات واشنگتن وتـل آویو دارد اما این ادعا که رویکرد دولت آمریکا نسبت به جمهوری اسلامی ایران نیز تغییر اساسی خواهد کرد تا حدودی نادرست و غیر قابل باور است چرا که آمریکایی ها در شرایط کنونی و پس از اذعان به ناتوانی در حمله نظامی به ایران تمام تلاش خود را همچون چند سال گذشته معطوف به افزایش فشارها و تحریم ها خواهند کرد هرچند امید چندانی به موفقیت این سیاست ندارند .
پیامدهای ماجراجویی نظامی علیه ایران
رسانه های صهیونیستی اخیرا از قول یک مشاور سابق امنیت ملی باراک اوباما مدعی شدند که ممکن است تا اواسط سال حمله آمریکا به ایران انجام شود. برژینسکی در بخس دیگری از مقاله خود در واکنش به این ادعا نوشت: این بسیار اساسی است که موضوع جنگ یا صلح با ایران به ویژه برای منافع ملی آمریکا به یک موضوع آشکار تبدیل شده است.
وی افزود : اگر چه باراک اوباما با مهارت از هرگونه تعهدی برای شروع جنگ با ایران یا تعیین تاریخ برای آن اجتناب کرده است اما خلاء یک توافق با ایران مطابق با پیمان منع گسترش سلاح های هسته ای( NPT ) تنش ها در داخل و خارج از آمریکا برای اقدام نظامی علیه ایران به تنهایی یا همراه با اسرائیل افزایش یافته است.
برژنسکی در ادامه مقاله خود آورده است : براین اساس، چند پیامد بالقوه در صورت شروع یک جنگ اضافی دیگر یا شرکت در آن برای آمریکا قابل ملاحظه و بررسی امنیتی دقیق است.
حمله نظامی علیه تاسیسات هسته ای ایران با عواقب استقامت ایران و هزینه های انسانی علیه مردم ایران چقدر موثر است؟
پاسخ های تلافی جویانه ایران علیه منافع آمریکا چیست و چه عواقبی برای ثبات منطقه ای دارد؟ تاثیر منفی آن بر بازارهای اقتصادی اروپا و آسیا چیست؟
آیا آمریکا می تواند حمله به ایران را با استانداردهای بین المللی توجیه کند و آیا شورای امنیت سازمان ملل با وجود حق وتوی چین و روسیه از آن حمایت می کنند.
آیا با وجود اینکه اسرائیل 100 کلاهک هسته ای دارد ایران بدون اینکه به سلاح هسته ای مجهز شود یا بدون اینکه توان زدن ضربه دوم داشته باشد دست به حمله علیه اسرائیل خواهد زد؟
مشاور سابق امنیت ملی کارتر در ادامه می نویسد که بهترین تخمین ها و پیش بینی هایی که دراین باره شده این است که حمله محدود فقط تاثیر موقتی خواهد داشت. حملات مکرر موثرتر است اما تلفات غیرنظامیان را افزایش می دهد. ملی گرایی ایرانی در برابر نفرت همیشگی از آمریکا بیشتر و بیشتر می شود و این موضوع به نفع حاکمیت سیاسی ایران است.در مقابل ایران می تواند زندگی را برای نیروهای نظامی آمریکا در افغانستان با ایجاد یک جبهه چریکی جدید بسیار سخت و طاقت فرسا کند. در مجموع تهران قادر است با اقدامات خود کل منطقه را به آتش بکشد. ;

کیهان