قطعنامه رسوا علیه ایران/ حبیب ساسانی

بصیرت: کمیته حقوق بشر سازمان ملل متحد با صدور سه قطعنامه جداگانه وضعیت حقوق بشر در سه کشور ایران،‌کره شمالی و برمه را به شدت مورد انتقاد قرار داده است . صدور قطعنامه در حالی صورت پذیرفته که رایزنی‌های گسترده‌ای از سوی دیپلمات‌های ایرانی با کشورهای عضو جهت جلوگیری از تصویب آن انجام گرفته است به گونه‌ای که با ارائه طرحی خارج کردن آن را از کمیته حقوق بشر سازمان ملل موسوم به کمیته سوم خواستار شدند. در نهایت نیز قطعنامه جدید با 51 رای مخالف، 60 رای ممتنع و 70 رای موافق تصویب شد .
قرار است رای گیری نهایی درباره این قطعنامه در ماه دسامبر آینده در مجمع عمومی سازمان ملل متحد انجام شود. از نکات جالب توجه و قابل تامل موضع‌گیری و اظهارنظر بان‌کی‌مون دبیر کل سازمان ملل متحد می‌باشد که متاثر از رفتارهای سیاسی کشورهایی که خودشان در زمره ناقضان اصلی حقوق بشر در کشورشان و جهان قرار دارند مواردی از قبیل سرکوب جنبش زنان ،اجبار به استفاده از روسری ولباس‌های مورد نظر حکومت و شلاق زدن همجنس بازان را از نمونه‌های نقض حقوق بشر در ایران دانسته و خواستار توقف آن از سوی جمهوری اسلامی ایران شده است . اگر چه قطعنامه مذکور با پیشنهاد کانادا و تحرکات عینی رژیم صهیونیستی و با همراهی کشورهایی مانند آمریکا ،انگلیس ،فرانسه و استرالیا به کمیته حقوق بشر ارائه گردید اما مخالفت اعضای سازمان کنفرانس اسلامی و همچنین کشورهای عضو جنبش عدم تعهد بیانگر آ‌ن بود که حدود دو سوم از اعضای سازمان ملل متحد با سیاسی ارزیابی کردن قطعنامه به آن رای منفی داده و مخالفت خود را با آن داشته‌اند. علی‌ایحال ذکر مواردی درباره قطعنامه خالی از لطف نیست:
1. در مقدمه اعلامیه جهانی حقوق بشر آمده است : “ مجمع عمومی سازمان ملل اعلامیه جهانی حقوق بشر را که آرمان مشترک برای تمام مردم و کلیه ملل اعلام می‌کند تا جمیع افراد و کلیه ارکان اجتماع این اعلامیه را مدنظر داشته و مجاهدت کنند که به وسیله تعلیم وتربیت و احترام این حقوق و آزادی‌ها توسعه یابد و با تدابیر تدریجی ملی و بین‌المللی شناسایی واجرای واقعی و حیاتی آنها چه در میان خود ملل عضو و چه در بین مردم کشورهایی که در قلمرو آنها می‌باشند تامین گردد .” ماده سوم این اعلامیه نیز اشعار می‌دارد : “ هر کس حق زندگی ،آزادی و امنیت شخصی دارد .” و همچنین در ماده نهم اعلامیه جهانی حقوق بشر آورده شده که:”احدی را نمی‌توان خودسرانه توقیف،‌حبس و یا تبعید نمود “ حال سوال اساسی این است که کشورهای پیشنهاد دهنده نقض حقوق بشر در ایران تا کنون به کدام یک از موارد سه گانه اعلامیه جهانی پایبند بوده‌اند؟ در حالی که بر اساس مدارک ارائه شده از سوی مکانیسم‌های نظارتی سازمان ملل و سازمان‌های غیردولتی، کانادا همواره یکی از نقض کنندگان حقوق بشر در جهان بوده است که نوع رفتار تبعیض آمیز پلیس کانادا با بومیان این کشور و ربوده شدن حداقل 500 زن بومی در کانادا طی چندسال گذشته از جمله این موارد بوده است. هنوز نتیجه پرونده قتل شهروند ایرانی کیوان تابش به دست پلیس کانادا مشخص نشده است . در خصوص نقض حقوق بشر در کانادا و عدم پایبندی به قوانین بین‌المللی کتابی نیز از سوی وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران با عنوان “ نقض حقوق بشر در کانادا “ منتشر گردیده است که در آن با مواردی از جمله “نقض حقوق سیاسی - مدنی “، “ نقض حقوق بشر بومیان “، “نقض حقوق بشر مهاجران و پناهندگان “ ، “نقص حقوق بشر زنان و کودکان “ و”خشونت و سوء استفاده‌های پلیس کانادا” اشاره شده است .
زندانیان گوانتانامو و بگرام بدون هیچ محاکمه‌ای و در نابسامان‌ترین وضعیت زیستی کماکان توسط نظامیان آمریکایی و انگلیسی در این زندان‌ها نگهداری شده و تحت شدیدترین شکنجه‌های روحی و جسمی قرارمی‌گیرند . رژیم غاصب صهیونیستی در حالی رای به نقض حقوق بشر در ایران می‌دهد که هم اکنون افراد بی‌گناه در غزه در محاصره قرار گرفته و در بدترین شرایط به سر می‌برند. به نظر می‌ر‌سد که برخورد گزینشی با مقوله حقوق بشر توسط کشورهای صاحب نفوذ در سازمان ملل تبدیل به امری پذیرفته شده و عرف بین‌الملل گردیده که تنها کشورهای مخالف با ابراز مخالفت و نه اقدام عملی در مقابله با آن ابراز وجود می‌کنند. از این رو بدیهی است که قوانین سا زمان ملل ابزار دست بازیگران سیاسی جهانی گردد .
2. جای تاسف دارد که دبیر کل آسیایی سازمان ملل متحد که می‌بایستی از موضع بی‌طرفانه نسبت به مسائل جهانی و تنها در قالب قواعد و قوانین پذیرفته شده اظهارنظر نماید به تبع تاثیرپذیری از رفتارهای دو گانه سیاسی کشورهایی از قبیل کانادا، آمریکا ،‌فرانسه وانگلیس مواردی از جمله نقض حقوق بشر در ایران معرفی می‌نماید که اولا از واقعیت‌های جامعه ایران به دور است و ثانیا مواردی مانند مجازات همجنس گرایان در برخی از این کشورها نیز جرم محسوب شده و قوانین شدیدی نیز درباره آن به تصویب رسیده است که نمونه اخیر آن در ایالت کالیفرنیای آمریکا می‌باشد که مورد تصویب ایالتی قرار گرفته است و ثانیا صرف نظر ازقانونی بودن یا نبودن این عمل از منظر اخلاق جهانی مطرود بوده و حتی ادیان توحیدی مانند مسیحیت نیز به شدت بر مقابله با آن تاکید کرده‌اند .
3. مترقی‌ترین تعاریف از حقوق بشر از سوی دین اسلام ارائه گردیده است که تامین کننده سعادت دنیوی و اخروی انسان بوده و مبتنی بر فطرت بشر می‌باشد . ایران نیز به عنوان پیشقراول کشور اسلامی مفتخر است که در حد امکان توانسته به اصول انسان‌ساز دین گرانقدر اسلام جامه عمل بپوشاند. قوانین جزایی نیز با لحاظ ابعاد سعادت انسان از اسلام اخذ گردیده است . در سایه تعالیم الهی دین اسلام اقلیت‌های مذهبی از آزادی سیاسی و دینی کامل برخوردارند و خشونت نه تنها علیه زنان بلکه به طور کامل نفی گردیده است .
نتیجه آنکه قطعنامه رسوای صادره ماهیت اقدام سیاسی غیرمعقول آنان را در مواجهه با جمهوری اسلامی ایران آشکار می‌نماید و همکاری کشورهای بیشتری را با ایران سبب می‌گردد.