تحریم یا تهدید

دکتر یدالله جوانى
بهزاد نبـوى شاخص ترین چهره سـازمان موسوم به مجاهدین انقلاب اسلامى ایـران طى مصاحبـه اى در روزهاى پایانى هفته گذشته اعلام کـرد ::» اواسط ماه آینده مشخـص !«خواهیم کرد که انتخابات را تحریم مى کنیم یا نه تحریم انتخابات از سوى برخى از گروه هاى سیاسى مخالف جمهورى اسلامى ایران داراى سابقه طولانى است .از بدو پیروزى انقلاب اسلامى ، گروه هایى که در میان مردم جایى نداشتند،تحریم انتخـابـات را بهترین گزینه دانستـه و از رهگـذر آن ، ضمن گرفتـن ژست آزادیخواهى ، از ورود به میدان رقابت که بهترین راه براى سنجش وزن اجتماعى آنان بوده ، دورى جسته اند . از بررسى تجربه هاى تحریم هـر یـک از 23 انتخابات گذشته در تاریخ جـمـهـورى اسلامى دو نکته مهم برجستگى ویژه اى دارد :
1 ـ تحریم انتخابات بر روى مردمى که صاحبان اصلى این مملکت و انقلاب اسلامى هستند، همیشه نتیجـه مـعـکـوس داشته است .شرکـت 61 درصد از واجدین شـرایط به صورت میانگین در شش دوره انتخابات مجلس شوراى اسلامى این نظریه را تأیید مى کند .
2 ـ از آنجایى که بیگانگان و در رأس آنان آمریکا و رژیم صهیونیستى با بسیج امکانات رسانه اى خود، بیشتریـن جانبدارى و حمایـت را از گروه هاى تحریم کننده انتخابـات در ایران در هر دوره اى داشته اند، گروه هاى تحریم کننده انتخابات همواره از سوى مردم در ص دشمن ارزیابى شده اند . بنابراین ، طرح تحریم انتخابات از سوى برخى از عناصر سیاسى در هفته هاى اخیر بسیار قابل تأمل مى باشد .آنان شرکت و عدم شـرکت در انتخابات را به عملکرد شوراى نگهبان پیوند زده و اعلام کرده اند در صورت رد صلاحیت گسترده کاندیداهاى انتخابات در انتخابات شرکت نخـواهند کرد و بر همین منوال ، بهزاد نبوى سخن از تحریم به زبـان آورده است . در اتخاذ چنین مـواضعى از سـوى یک جریان سیاسى که با شعار قـانـون گرایى ، به قدرت سیاسى راه یافته ، نکاتى چند قابل توجه است :
1 ـ رد صلاحیت ها اگر بـرمبناى قانون باشد، گستـرده و غیرگستـرده آن نباید مبنـاى رفتار سیاسى گروه هاى قانونگرا باشد . منطق کسانى که مى گویند در صورت رد صلاحیت هاى گسترده ، انتخابات را تحریم مى کنیم ، همانند منطق کسانى است که بگویند در صورت زیاد بودن سارقین ، قاتلین و جنایتکاران نباید آنان را مجازات کرد .
2 ـ به نظر مى رسد، نگـرانى اصلى اینها از رد صلاحیت خـودشان برمبناى قانـون با توجه به مواضع و عملکرد در سال هاى گذشته ، ناشى مى شود .حال سؤال این است که استفاده از ابزار قهر و تحریم براى پوشاندن سابقه منطقى است ؟
3 ـ نظر به سابقه تحریم انتخابات در ایران و تبعات ناشى از آن به صورت مثبت براى نظام و به صورت منفى براى تحریم کنندگان ، به نظر مى رسد شعار قهر یا تحریم بیشتر به عنوان یک ابزار تهدید بـراى فشار برروى شوراى نگهبان مـورد توجه افراطیون باشد .این قبیل مـواضع بیشتر به یک بلـوف سیاسى شباهـت دارد و هدف از آن گرفتن امتیاز با ابـزار تهدید مى باشد .بدیهى است که شأن شوراى نگهبان که موظ به احراز صلاحیت طبق قانون مى باشد، بسیار بالاتر از آن است که از چنین تهدیداتى تأثیر پذیرد .