اخبار ویژه روزنامه های بیست ونهم دی 87

جمهوری

جهت اطلاع 

***روزنامه اعتماد ملی در ضمیمه دیروز خود با انتشار مصاحبه از « ولی نصر » یکبار دیگر به جدول زد. ولی نصر فرزند حسین نصر و عضو شورای روابط خارجی آمریکاست . پدر او حسین نصر رئیس دفتر فرح پهلوی بود که همزمان با پیروزی انقلاب اسلامی به غرب فرار کرد و در 30 سال گذشته به تئوریزه کردن اسلام آمریکائی با گرایش صوفیگری و اسلام منهای جهاد و شهادت مشغول بوده است .

***از ارومیه خبر می رسد علیرغم گمانه زنی ها درباره زمین گذاشته شدن سلاح توسط گروهک پژاک درگیری با عناصر این گروهک مسلح و غیرقانونی در مناطق مرزی همچنان ادامه دارد. مدیر کل سیاسی و انتظامی استانداری آذربایجان غربی درباره ادعای گروهک غیرقانونی پژاک مبنی بر زمین گذاشتن سلاح گفت : این گروهک مسلح غیر از زمین گذاشتن سلاح در مقابل جمهوری اسلامی ایران چاره دیگری ندارد اما درحال حاضر شواهدی برای تایید این ادعا وجود ندارد. فخر علی نیکبخت با اشاره به انزوای این گروهک مسلح در منطقه یادآور شد : گروهک پژاک همان طوری که سریعا رشد کرد باهمان سرعت مضمحل می شود. چندی است رسانه ها از پایان دادن به فعالیت های مسلحانه توسط گروهک تروریستی پژاک در منطقه خبر می دهند و ظاهرا این گروهک جدایی طلب برخوردهای مسلحانه با کشورهای ترکیه ایران عراق و سوریه را خاتمه می دهد. به گفته آگاهان این گروهک مسلح توان نظامی گری خود را از دست داده است .

کیهان

فرصت طلبان افراطى چى فکر مى کردند، چى شد! (خبر ویژه)

تدارک تبلیغاتی برای بهره برداری از دیدار آقای خاتمی با رهبر فرزانه انقلاب ناکام ماند.

اگرچه خبر رسمی درباره این دیدار که چهارشنبه گذشته صورت گرفت، منتشر نشده است اما نوع واکنش جریان سیاسی و رسانه ای تبلیغات کننده، قبل و بعد از این دیدار نشان می دهد که جریان مذکور دچار سر درگمی و انفعال شده است.

هرچند دیدارهایی از این دست تازگی ندارد اما یک جریان تبلیغاتی خاص تلاش کرده بود بن بست های سیاسی و انتخاباتی خود را از طریق تمرکز بر دیدار مذکور مرتفع کند. طیفی از این جریان تبلیغاتی افراطی مایل بود  اعلام احتمالی عدم نامزدی آقای خاتمی را  به پای نظام و رهبری بنویسد و تردید درونی خاتمی را به پای اعمال محدودیت از طرف نظام بگذارد.

اما طیفی دیگر که می کوشند خاتمی را به عنوان نامزد خود به عرصه انتخابات بیاورند و در عین حال نگران حساسیت جدی مردم نسبت به سوابق سوء افراطیون مدعی اصلاحات هستند، به تکاپو افتاده بودند تا با تفسیرهای رسانه ای نسبت به دیدار مورد بحث، مجوزی برای تکرار تندروی های گذشته و عبور از نهادهای نظام بتراشند. این دو طیف تلاش می کردند در هر دو صورت نامزدی یا انصراف خاتمی، از رهبری هزینه کنند اما ظاهراً محتوای دیدار به مذاق طیف های یاد شده خوش  نیامده است چه آن که نه حمایتی برای آقای خاتمی و مواضع او دست و پا شده و نه امکان القای این نکته که «نیامدن خاتمی به خاطر ممانعت نظام است» فراهم شده است. به عبارت دیگر بر مبنای اخبار غیررسمی منتشر شده، جریان رسانه ای و تبلیغاتی مورد بحث همان جا که به خاطر آشفتگی ها و تناقضات و بن بست های داخلی  ایستاده بود،  ایستاده است.

براساس اخبار غیررسمی منتشره در سایت ها، آقای خاتمی همان موضعی را از رهبری فرزانه انقلاب شنیده که قبلاً آقای کروبی خبر داده بود؛ «بسیاری از افراد در مورد انتخابات به بنده مراجعه می کنند که من در این گونه موارد  نفیاً یا اثباتاً نظری نمی دهم».

کارگزاران:نامزدها خراب کردند وگرنه خدا جز به نامزد ما راضى نبود! (خبر ویژه)

سخنگوی حزب کارگزاران از موضعی کاملا متواضعانه! نامزدهای اصلاح طلب و اصولگرای حاضر در ماراتن انتخابات ریاست جمهوری را به خاطر عدم حمایت از هاشمی رفسنجانی و کنارنرفتن به نفع وی سرزنش کرد.

مرعشی در مقاله ای با عنوان «افسوس که نشد» که در ضمیمه ارگان مطبوعاتی اعتماد ملی چاپ شده، می نویسد: «سال 84 پس از سخنرانی تبلیغاتی در همدان و در بازگشت به تهران با خود فکر می کردم آیا ممکن است خداوند به ریاست جمهوری فرد دیگری غیر از آقای هاشمی راضی باشد؟ برای من خیلی سخت بود که بپذیرم خداوند این چنین بخواهد. من با تمام وجود معتقدم خداست که به هر کس بخواهد حکومت عطا می کند و می گیرد. ولی در زمانی که در همدان این کلام الهی را ادا می کردم هیچ گاه تصور نمی کردم که در آن مبارزات آقای هاشمی برنده انتخابات نباشد.

وی ضمن تعیین تکلیف برای خدا اضافه کرد: «شاید براساس یک تحلیل معنوی بتوان  چنین برداشت کرد که در آن دوره خداوند نه الزاما براساس صلاحیت های فردی آقای احمدی نژاد بلکه در پاسخ به رفتار غیرمسئولانه گروه ها و شخصیت ها و بعضا کاندیداها، آقای احمدی نژاد را رئیس جمهور کرد]![ واقعا این چه رفتاری بود که نامزدهای اصلاح طلب و اصولگرا کردند؟ آیا آقایان قالیباف و لاریجانی نمی توانستند به جای رقابت دست به همکاری بزنند؟ آیا هر دوی آنها نمی توانستند مانند آقای ولایتی به احترام آقای هاشمی رفسنجانی کناره گیری کنند؟ آیا آقایان مهرعلیزاده و معین نمی توانستند با آقای کروبی به یک تفاهم برسند؟ و آیا هر 3آنها نمی توانستند  آقای هاشمی را به عنوان رئیس جمهور خود تحمیل کنند؟»!

مرعشی همچنین نوشت: «وقتی دولت جناب آقای خاتمی  و به طور مشخص دوست عزیزم آقای موسوی لاری و همکارانشان برنامه ای برای مدیریت انتقال قدرت از  دولت خود نداشتند ]!؟[ چه حرفی باقی مانده بود؟»

مرعشی در مقاله  خود اشاره ای به این واقعیت نکرد که اغلب همان نامزدها (به استثنای دکتر لاریجانی) در مرحله دوم انتخابات از نامزد کارگزاران حمایت کردند اما باز هم مشیت الهی بر پیروزی دکتر احمدی نژاد تعلق گرفت. مرعشی همچنین در فهرست کردن دلایل پیروزی احمدی نژاد و عدم توفیق هاشمی رفسنجانی، هیچ اشاره ای به اهانت های خود علیه احمدی نژاد در  برنامه زنده سیمای جمهوری اسلامی که لطمه اساسی به آقای هاشمی زد، نکرد.

«برنامه برای مدیریت انتقال قدرت از دولت» هم عبارت غریبی درسخنان سخنگوی کارگزاران است که تلاش برای بی محتوا کردن انتخابات را در اذهان تداعی می کند

موقعیت سیاسى و دیپلماتیک حماس تقویت شده است (خبر ویژه)

رسانه های اروپایی در پایان 21 روز مقاومت پیروز مقابل رژیم صهیونیستی، از گسترش تمایل به مذاکره با دولت حماس در غرب خبر می دهند.

روزنامه ایندپندنت در این زمینه نوشت: دیدگاه متمایل به مذاکره با حماس در غرب رو به تقویت است. از نظر برخی تحلیل گران و سیاستمداران، گروه حماس اکنون نماینده منتخب فلسطینی هاست. اما پذیرش توافق رسمی با این گروه از سوی غرب و گروه 4 (شامل سازمان ملل، اتحادیه اروپا، آمریکا و روسیه)می تواند به تضعیف محمود عباس رئیس تشکیلات خودگردان و گروه فتح منجر شود.

ایندپندنت همچنین به تضعیف موقعیت کشورهایی نظیر مصر پرداخت و با اشاره به دو دستگی کشورهای عرب نوشت: دولت مصر تاکنون گزینه اول گروه حماس برای انجام مذاکره بود ولی در حال حاضر سوریه می کوشد این نقش را از مصر بگیرد و اگر مصر در این بازی قدرت ببازد، این تغییر در تعادل قدرت منطقه نقش مهمی خواهد داشت. دولت مصر به خاطر مواضع خصمانه علیه حماس، میانجی مناسبی برای مذاکره تلقی نمی شود.

از طرف دیگر، صدای آمریکا از قول عباس میلانی گفت: هدف اسرائیل در تضعیف حماس و تقویت و طیف غربگرای محمود عباس محقق نخواهد شد و تمام شواهد بر این است که درست خلاف آن محقق خواهد شد. یعنی اگر حماس بتواند صرفاً مانند آنچه در لبنان اتفاق افتاد را انجام دهد و باقی بماند، برنده نبرد خواهد شد و قدرت آن در برابر فتح تقویت خواهد شد. دولت باراک اوباما اکنون مایل است برخلاف دولت بوش که سیاست مذاکره نکردن با حماس را ادامه داده، در سطح پایینی با این گروه مذاکره کند.

 ولخرجى انتخاباتى MI6 و وزارت خارجه انگلیس (خبر ویژه)

یک روزنامه انگلیسی با وجود تلاش برای بدبینانه  وانمود کردن قضاوت ها در ایران نسبت به آغاز به کار شبکه تلویزیونی بی بی سی فارسی، بخشی از واقعیت های موجود درباره این شبکه را بازگو کرد.

روزنامه تایمز ابتدا نوشت «اتهامات نسبت به شبکه تلویزیونی بی بی سی فارسی از قبل آغاز شده و در تهران به عنوان تلویزیون مشکوک و غیرقانونی معرفی شده است. اما بی بی سی دنبال شکستن انحصار ایران در پخش برنامه های تلویزیونی و آزادی اطلاعات است.»

تایمز با بیان این که «بسیاری از ایرانیان تردیدهای عمیقی در مورد به اصطلاح توطئه های بریتانیا دارند.» اذعان کرد: سرویس جهانی بی بی سی مستقیما از سوی وزارت خارجه ]و بودجه دولت[ انگلیس تامین می گردد که طبق اولویت های سیاسی خود، بودجه اختصاص می دهد... سرویس فارسی که بیش از 15میلیون پوند برای آن صرف شده، در فرصتی به عرصه می آید که دولت اوباما به زودی شروع به کار می کند و با وجود تمایل وی به مذاکره، امکان رویارویی های جدید بر سر جاه طلبی های هسته ای ایران، حمایت آن از گروه های تروریستی و مخالفت با هر ابتکار صلحی در خاورمیانه همچنان وجود دارد. ایران به عنوان یک جامعه پویا، پرچالش و متفرق]؟![ در خردادماه انتخابات برگزار می کند. نبرد بین واقع گرایان و تندروها شدید خواهد بود. بی بی سی می تواند بر آن مباحثات تاثیرگذار باشد و این کار را خواهد کرد.

گفتنی است بی بی سی فارسی در روزگار پهلوی با هدایت شماری از عناصر بهایی آغاز به کار کرد و این شبکه به ویژه در کودتای 28مرداد از طریق همکاری با MI6 انگلیس به ایفای نقش پرداخت اما پس از پیروزی انقلاب، نقش این شبکه رسانه ای در معادلات ایران رنگ باخت. برخی همکاران فراری نشریات زنجیره ای (نظیر قاضی زاده) و همچنین یک مقام وزارت ارشاد دولت سابق (رمضان پور) به همراه برخی عناصر ضدانقلاب هم اکنون به استخدام تلویزیون فارسی بی بی سی درآمده اند تا طراحی های انجام گرفته در وزارت خارجه و سازمان جاسوسی انگلیس را به اجرا درآورند.

مطبوعات انگلیس در سال 84 فاش کردند نتایج  انتخابات ریاست جمهوری ایران در آن سال خلاف پیش بینی های سفارت انگلیس از آب درآمده و برای وزارت خارجه غافلگیرکننده بوده است.

حمایت رئیس دولت سابق از نامزد افراطیون لو رفت (خبر ویژه)

همزمان با تلاش رئیس دولت اصلاحات برای القای مرزبندی با افراطیون، دبیرکل حزب اعتماد ملی خبر داد که خاتمی در انتخابات 4سال پیش از نامزدی مصطفی معین حمایت می کرده است.

کروبی که در حاشیه دیدار شماری از فعالان استان های حاشیه خزر با ایلنا گفت وگو می کرد، موضع خاتمی مبنی بر نامزدی خودش یا میرحسین (و بی میلی به نامزدی کروبی) را بی سابقه ندانست و خبر داد: «4سال پیش که من داوطلب بودم، ایشان فرمودند معین باید بیاید. اطلاع دقیقی هم دارم که خاتمی پس از رد صلاحیت معین تلاش زیادی برای حضور وی در انتخابات کرد و علنی گفت که معین باید بیاید. البته میرحسین اولی و عزیز است.»

گفتنی است حامیان معین با عنایت به برخی اظهارات ساختارشکنانه وی از نامزدی او حمایت کردند و بعدها خود را به عنوان تغییر خواهان مصر به ساختارشکنی معرفی کردند. نامزد مورد حمایت خاتمی در آن  انتخابات هیچ توفیقی پیدا نکرد. خاتمی اخیراً اعلام کرد موافق ساختارشکنی نیست.

کروبی در گفت وگوی خود با ایلنا همچنین اظهار داشت: «مهندس موسوی چهره ارزشمند و مورد علاقه همه ماست اما ایشان تاکنون اظهارنظری درباره حضور در  انتخابات نکرده اند.» وی در عین حال اضافه کرد «اظهارات خاتمی مبنی بر اینکه یا من می آیم یا میرحسین، نشان می دهد که از نظر وی، میرحسین موسوی مناسب تر و ارجح است. البته اظهارات وی جدید نیست و 4سال پیش هم همین اظهارات بود.»

کروبی با بیان اینکه من سه چهار ماه پیش حضور خود را مطرح کردم، گفت: طبیعی است که ما کارهای خود را انجام داده ایم. من نمی خواهم اسائه ادب کنم. تا 20آذر هم صبر کردم. این سؤال را که قصد کناره گیری وجود دارد یا نه، باید از آقایان خاتمی و موسوی بپرسید. من که چهار ماه پیش اعلام کردم.

وی ادامه داد: «اگر یکی از این بزرگان روز 21فروردین ثبت نام کند آیا حق داریم که به او بگوییم این کار را نکن. اگر در 21فروردین که آخرین روز ثبت نام است به من بگویند برو، به گوینده می خندند. یا به عنوان مثال اگر در 21فروردین ماه هاشمی یا کرباسچی که طرفدار من است، ثبت نام کند و به من بگویند به خاطر اینها برو که نمی شود البته یک قول کلی می دهم که اگر مردم مرا پذیرفتند از گروه های مختلف استفاده می کنم.»

 روباه پیر پشت کابوى آمریکایى را خالى کرد (خبر ویژه)

اصلی ترین پشتیبان دولت جنگ افروز بوش در حمله به افغانستان و عراق، مقارن با آغاز به کار دولت جدید در آمریکا، پشت بوش و سیاست های وی را خالی کرد!

وزیرخارجه انگلیس که دولت متبوعش طی 8 سال گذشته اصلی ترین حامی و همراه سیاست نومحافظه کاران مبنی بر «جنگ علیه ترور» بوده، در اقدامی غیرمترقبه و ریاکارانه به انتشار مقاله ای با عنوان «جنگ علیه ترور اشتباه بود» در روزنامه گاردین پرداخت.

دیوید میلی بند می نویسد: غرب نمی تواند با جنگ و کشتار با تهدیدهای پیش رو مقابله کند.  پس از  حوادث بمبئی اکنون چشم به خاورمیانه و غزه دوخته شده که حمله نظامی تاکنون جان هزار نفر را در غزه گرفته است. اکنون 7 سال از حادثه 11 سپتامبر و آغاز «جنگ علیه ترور» می گذرد. تهدیدها  و شدت و اهمیت آنها، نیاز به همبستگی و واکنش بی درنگ و استفاده از زور، همگی در دل عبارت جنگ  علیه ترور جای می گیرد اما این مفهوم در نهایت، مفهومی اشتباه و گمراه کننده است.

وی اضافه می کند: هرچه بیشتر بین این گروه های تروریستی تمایز قایل نشویم و هرچه بیشتر تلاش کنیم تا خط ساده انگارانه ای در صحنه نبرد بین نیروهای معتدل و افراط گرا، یا بین خیر و شر، بکشیم، بیش از پیش اختیار خود را به دست کسانی داده ایم که می خواهند گروه هایی با کمترین وجه مشترک  را با یکدیگر متحد سازند. معنی ضمنی دیگر «جنگ علیه ترور» این است که واکنش صحیح و درست به مسئله، بیشتر جنبه نظامی دارد. اما طبق اظهارات ژنرال پترائوس به من  و دیگران در عراق، نیروهای ائتلاف نمی توانند با کشتار، مشکل شورشیان و منازعات داخلی را حل و فصل کنند. این همان چیزی است که موافقان و مخالفان اقدام نظامی در غزه را از یکدیگر متمایز می سازد.

وزیر خارجه انگلیس نوشت: همان گونه که در سفر خود به  جنوب آسیا در این هفته به آن اشاره خواهم کرد،  بهترین پادزهر تهدیدات تروریستی در درازمدت همکاری کشورها و حاکمیت قانون است که سنگ بنای دموکراسی است. باید نسبت به حقوق بشر و آزادی های مدنی در خارج از مرزهایمان متعهد باشیم. این درسی است که به طور قطع از گوانتانامو گرفته ایم و از  وعده اوباما درباره تعطیلی آن  استقبال می کنیم.